mederi: @bm: 15 "Joey: Just because she went to Yale drama, she thinks she’s like the greatest actress since, since, sliced bread! Chandler: Ah, Sliced Bread, a wonderful Lady Macbeth." Én lehet, hogy rosszul...

bm: #1: "A szeletelt kenyér ezek szerint olyasmi mint a spanyol viasz?" hááát... hasonló téma, de az inkább ellentéte: amikor a spanyol viaszról (vagy meleg vízről) beszélnek, az olyasmiről szól, hogy újr...

szigetva: @mederi: A dolgot csak te látod versenynek, a nyelvészek nem. Kérlek, ne itt puffogj.

mederi: Azt nem tartom jó dolognak, hogy az egyes nyelv típusokat szembe állítják úgy egymással, mintha az egyiknek csupa kiváló tulajdonságai volnának, a másiknak nem, és merev, alaktani nyelvcsaládokba soro...

mederi: Wikipédia: "A spanyol canto – ’énekelek’ – igealak -o ragja például kifejezi egyben a kijelentő módot, jelen időt, egyes szám első személyt, valamint a folyamatos aspektust." -Ezt úgy jelenti ki, mint...

mederi: @cikk: Ez a cikk is alapos, azonban azt nem tartom mérvadónak bármilyen nyelvre vonatkozóan, hogy külföldi, vagy "beköltözött", eltérő anyanyelvűek sommás megállapításokat tesznek, tettek a legtöbbszö...

mederi: Alapos írás, de szerintem a magyar nyelvről a magyar anyanyelvűek tudnak legjobb "leírást" adni ha nem más nyelvekkel összehasonlítva, hanem a saját rendszerét és sajátságait vizsgálva teszik, előnyei...

mederi: "betintés" ==> "betekintés".. kitalált pl. "szó tömörítésre" :)

mederi: Szerintem a cikk nagyon jól megmutatja a példákban, hogyha átgondoljuk azokat, hogy adott "drájv" miért éppen úgy van a magyarban helyesen ahogyan. -Szerintem a mondatok tömörülése jellemző, ami a pél...

mederi: @cikk: A "mély folyók" és "a folyók mélyek" értelmezése a magyarban nagyon eltérő.. -Abban az esetben ha jelöljük az állítmány lét igét, "van/ vannak": Pl. 1/ MÉLY FOLYÓK VANNAK a hegyekben. (pl. ..me...

mederi: @szigetva: Kezdem értelmezni az esetet.. A senki, ami a példa mondatban kutyára "cserélődött" további dolgot is rejteget.. Szituáció. Valaki belép az ajtón: "Egyeske vendég" felteszi a kérdést. -Ki ez...

mederi: @szigetva: 56 Rendben van amit mondtál, de én egy kicsit tovább mentem a 2/b mondattal a "magam" szó tárgyesetének "lekopása" miatti félreérthetőség okán: A mondat második része kétféleképpen érthető ...

szigetva: @aphelion: Hát lehet, most hirtelen se mellette, se ellene nem látok érvet.

aphelion: @szigetva: Igen, most hogy figyelmesebben elolvastam, tényleg a cikk is kitér ugyanezekre az esetekre. Én csak annyit akartam hozzátenni, hogy a névelőtörlés miatt homályosodhatott el az idiomatikus v...

szigetva: @aphelion: Dehát pont ez van leírva a cikk utolsó részében, nem?

aphelion: @szigetva: Én arra gondoltam, hogy valami ilyesmi történhetett: "egy kutyát sem érdekel" -> "egy kutyát nem érdekel" -> "kutyát nem érdekel" -> "a kutyát nem érdekel". Igazgatóval ennek nincs...

szigetva: @mederi: A két jelentés abban különbözik, hogy az első esetben a "magam" az alany része, a másodikban pedig a tárgy. Ebből fakad a kétfajta egyeztetés. Ezt minden beszélő implicite tudja, mert így egy...

mederi: @cikk: "..határozottnak számít: esz-em magam, esz-ed magad, esz-i magát stb.)" Kiegészíteném a "magam" körüli szó két lehetséges értelmezését és az eszik igéhez kapcsolódásának mondattani két esetét m...

mederi: Hiba javítás: helyesen, "..egy jópofa ember.." :)

mederi: @szigetva: 51 A kutya nem "senki", hiszen az ember okos és hű barátja. Ezért, csak egy jópofa emberek viccelődése ebben az esetben nem "értelem", ami legyőzi a nyelvtant, ha a senki helyére "becseréli...

mederi: @szigetva: 48 Csak kérdezem. Ha magyar tanár volnál, mire alapozott magyar nyelvtant tanítanál Kolozsváron, Nyíregyházán, Szegeden, Budapesten és így tovább vagy harmadik generációs amerikai vagy ausz...

szigetva: @nudniq: Persze. De ebben az esetben ami helytelen, az nem fordul elő. Ezért egyrészt csak a nyelvészek fognak róla beszélni egymás közt, másrészt nem kell hatóság, amelyik „helytelennek” nyilvánítja,...

nudniq: @nudniq: na, például az előző hsz-emben van egy olyan mondat, amit írás közben többször is átfogalmaztam, és így a saját nyelvi érzékem alapján is "agrammatikus" lett a végeredmény. Azaz ezt a mondato...

nudniq: @szigetva: 47. igen. több, mint valószínű, hogy ez az oka annak, hogy ez a cikk volt az első találat (és többször is ismétlődik). Erre nem is gondoltam... Van egyébként valamilyen gyakran frissülő mag...

szigetva: @mederi: Már megbeszéltük: ez a nyelvészeti hatóságosdi tudományos szempontból értelmezhetetlen. Nincs tudományos alapja semmilyen olyan kijelentésnek, hogy a létező nyelvi formák közül az egyik jobb,...

szigetva: @mederi: Vagy a legkézenfekvőbb megoldás: ebben a cikkben ez a karaktersorozat hatszor szerepel (a hozzászólásokkal együtt, amelyek a nundiqi keresésig idekerültek), az egyik előfordulás ráadásul egy ...

mederi: @nudniq: 40 "Ráadásul abból a 16ezer találatból a legelső a nyest ezen cikke.." Ez érdekes.. Lehet, hogy ilyen sokan nyitották meg ezt a cikket, vagy csak a Google ajánlotta fel valamilyen feltételekn...

mederi: Szerintem az, hogy mit hányan használnak a mai modern világban, leginkább attól függ, hogy a médiában hogyan jelenik meg leírva, és hang anyagban valami. Ezt én egyfajta kényszerítő erőnek gondolom, m...

szigetva: @nudniq: Az 1:6 arányt nem mondanám SOKKAL ritkábbnak. Pl. összevethető vele a lakom (site:.hu) 972e, lakok 193e; és jóval nagyobb arány, mint a bicikli (1590e) vs bicigli (6,4e), mégis született itt ...

nudniq: @szigetva: igen. látom, hogy tényleg létezik. De nem is ezt vitattam, hanem azt, amit a 9. hsz-ben írtál, hogy egy gyors netes keresés alapján nem ritkább. azért a 134ezer vs. 16ezer szerintem nevezhe...