gekovacsistvan: "Vajon szabad-e az embereknek másokat rémületbe ejteni és iszonyú pusztítást okozni? És ha azok az emberek katonák, akkor nekik szabad? És mikor szabad?" Szabad - e az efféle kérdéseket felkészületlen...

gekovacsistvan: "A következő évtizedekben a különböző európai uralkodók váltakozó sikerrel vettek részt a magyarok által hirdetett „jövőre kit támadjunk meg, avagy kit nem” című versenytárgyalásokon." "A magyar állam...

gekovacsistvan: "'A következő évtizedekben a különböző európai uralkodók váltakozó sikerrel vettek részt a magyarok által hirdetett „jövőre kit támadjunk meg, avagy kit nem” című versenytárgyalásokon." Ennél talán mé...

Cypriánus: @mederi: Bevallom, nem értettem a kérdést. Az írásokat simán le tudtam tölteni.

Cypriánus: @mederi: ?

Cypriánus: Tényleg, van bármi értelme a finn nyelvek elé tenni a ma már semmit sem jelentő jelzőt, hogy " balti -"? Amióta megszűnt a " volgai-finn " elnevezés az egymással nem közeli rokon Volga- Urál környéki ...

mederi: Cikk@: "1834-ben megjelent tibeti–angol szótárának bevezetőjében Kőrösi Csoma Sándor újból foglalkozik a magyar nyelv rokonságával:" Az idézet amire a cikk utal, és amiből idéz, Kőrösi Csoma Sándor me...

mederi: @Cypriánus: 137 A finn kutatási portál térképén Magyarország nem választható, nem is szerepel.. Ez a tény nem vitatható szerintem, vagy rossz a szemem?.. :)

Közbiztonság Szilárd: @baloch: A megszokott délibábos nyelvészkedés. Röviden: baromságok halmaza. @geo: Jaja, ugyanaz, mint mondjuk a gonna, wanna. lite stb. írásmód, az egyszerű, írni csak épp hogy megtanult amerikai így ...

Közbiztonság Szilárd: Hát a cikk szerzőjének talán nem lett volna haszontalan, ha megtanul legalább középfokon angolul, és akkor nem írt volna össze ennyi baromságot. A rooster pl. az amerikai angolban kakas, a britben tov...

Cypriánus: @Fülig J.: Persze, mert csak Holopainen írását raktam be, Parpola - régebbi, és több ponton már vitatható- cikkét nem, de a kedvéért pótolom: researchportal.helsinki.fi/en/publicatio...n-of-indo-irani...

Fülig J.: @Záhó: "Vizsgálta-e már valaki a Kőrösi által felvetett szanszkrit-magyar nyelvi kapcsolatot?" Igen, pld. Vojtilla Gyula: real-eod.mtak.hu/72/1/KTOS_06.pdf

Fülig J.: @Záhó: "Vizsgálta-e már valaki a Kőrösi által felvetett szanszkrit-magyar nyelvi kapcsolatot?" Igen, pld. Vojtilla Gyula: real-eod.mtak.hu/72/1/KTOS_06.pdf

Fülig J.: @Cypriánus: köszi a forrást, azért megjegyezném, hogy az indoárja kapcsolat talán a valószínűség szintjét sem éri el, legalábbis csak a forráshivatkozásban tűnik csak fel, de a műben nem.

gekovacsistvan: @Cypriánus: Ezt írtad:".... nem értem minek kommentelsz egy nyelvészeti blogon...." Én meg azt írtam, hogy ez nem "nyelvészeti blog"... nem is volt soha az...! Ez egy "népszerű-tudományos portál"... m...

Cypriánus: @gekovacsistvan: Azt írta, a nyelvészet áltudomány, erre reagáltam.

Cypriánus: @gekovacsistvan: A proto-indoeurópai Kr.e. 4500-2500 között vélik, ( valahogy a kettő között lehet az igazság , Afanaszievó miatt a 2500 túl késői szerintem) az uráli Kr.e. 3000-2500 között.

Fülig J.: @gekovacsistvan: "Megértette-e egymást a homo sapiens, és a neandervölgyi?" Egy lényeges kérdésben mindenképp megértették egymást, mivel közös utódok származtak tőlük. A mai homo sapiens sapiens génje...

gekovacsistvan: @Záhó: "A finnugor és az indoeurópai nyelvek közös eredetének bizonyítékai". Ilyen bizonyítékok azért nem létezhetnek, mert az uráli alapnyelv és az indoeurópai alapnyelv létezését is úgy ie. 5000 kör...

gekovacsistvan: @Záhó: Amíg nem tisztázod, hogy mit tekintesz egy nyelv "eredetének" addig ez a kérdésed tudománytalan. A mai felfogás szerint azok a nyelvek eredete közös, amelyek visszavezethetőek egy valamikor lét...

Cypriánus: @Záhó: Az uráli és indoeurópai nyelvek lehetséges közös eredetét meg főleg néhány holland nyelvész nyomja pl l Kortlandt, jellemző módon a fazék, víz, mos, hal, név szavak meg néhány névmás stb stb al...

Cypriánus: @Záhó: A XIX. Század vége óta rengeteg publikáció született a magyar/ finnugor/ uráli és indoiráni nyelvek kapcsolatairól. Sőt " rétegek " szerint szétszedve, mint proto- indoiráni, indoiráni, valószí...

gekovacsistvan: @Cypriánus: Egyszerűen arról van szó, hogy a RÉNHÍREK nem nyelvészeti blog! Lehet, hogy néhány cikk szól a nyelvészetről is, de a többség az csak érinti a nyelvészetet! Hiába is szeretnéd úgy beállíta...

Záhó: Vizsgálta-e már valaki a Kőrösi által felvetett szanszkrit-magyar nyelvi kapcsolatot? Miért nem foglalkozunk a Szabédi László (nyelvész, Bolyai Egyetem) által felvetett kérdéssel (A magyar nyelv őstör...

Cypriánus: @Záhó: Most túl azon, hogy nem az Őshaza/ Őshazák kérdése volt terítéken, nem értem minek kommentelsz egy nyelvészeti blogon, ha a nyelvészet szerinted egy zavaros áltudomány. Aki nem tiszteli a nyelv...

Záhó: Igen vitatható ez a zárszó: "Hinni igazán csak olyanoknak hiszek, akik nyelvészként szólnak hozzá a kérdéshez”. "Mindannyiunknak ilyen szemlélettel kellene magyarságot kutatni." Miért vitatható? Mert ...

Záhó: 1., Szabédi László elismert nyelvész (Bolyai Egyetem) könyvét miért nem említik? Címe: A magyar nyelv őstörténete. A finnugor és az indoeurópai nyelvek közös eredetének bizonyítékai. (Kriterion, Bukar...

Záhó: 1., Szabédi László elismert nyelvész (Bolyai Egyetem) könyvét miért nem említik? Címe: A magyar nyelv őstörténete. A finnugor és az indoeurópai nyelvek közös eredetének bizonyítékai. (Kriterion, Bukar...

gekovacsistvan: @Mackósajt: 3. A mai magyar R1b-M269 változatok többsége valószínűleg germán és kelta eredetű amúgy is. Eupédia: Még nem teljesen világos, hogy az R1b-M269 mikor lépett át a Dél-Kaukázusból a Pontic-K...

gekovacsistvan: @Fülig J.: Persze felhívnám a figyelmedet, hogy a választ csak némi képzelőerővel és nyitott szellemmel fogod meghallani - "favágó agy" - ehhez azért kevés lesz!