0:05

Hozzászólások:

Találatok száma: 73483 | Megjelenített tételek: | Cikk címe szerint | Kommentelő neve szerint
mondoga: @Fülig James: Ezeket a nehézségeket győzték le hetedhét országon át hétmérföldes csizmában utaző hét nyelven beszélő hetvenkedőkkel.
2020. 09. 24, 21:02   Jáfet, Magóg és magyarok mindenhol
Libertate: @Fülig James: Azon kívül hogy ő is "GeKI" ( Bonfini meg nem ) a kapcsolatuk az, hogy mindketten alkalmazták már a "nyelvrokonság" fogalmat, amiről én úgy gondoltam, hogy 1800 előtt, nem volt használat...
2020. 09. 24, 15:36   Jáfet, Magóg és magyarok mindenhol
Fülig James: @mondoga: "A fordítás nemcsak nem tisztességtelen ..." korrektnek éppen korrekt, de - és ebben igazat adva Libertate-nek, és megköszönve Avatar segítségét - pontatlan. A "cognatio linguae" mint 'nyelv...
2020. 09. 24, 14:10   Jáfet, Magóg és magyarok mindenhol
Fülig James: @Libertate: "bár még mindig 150 - évvel később vagyunk Bonfininél!" kérlek segíts, én nem látok Geleji és Bonfini között kapcsolódási pontot, azon kívül, hogy egyikőjük sem látott rénszarvast.
2020. 09. 24, 13:49   Jáfet, Magóg és magyarok mindenhol
Libertate: @mondoga: Gratula - bár még mindig 150 - évvel később vagyunk Bonfininél! De megmondom őszintén... nem gondoltam volna! - ráadásul magyarul, még fordítani sem kell!
2020. 09. 23, 13:03   Jáfet, Magóg és magyarok mindenhol
mondoga: @mondoga: "A magyar nyelv egy az orientális lingvák* [keleti nyelvek] közül, mely megtetszik mind ebből, hogy az igen kiváltképpen való, és semmi egyéb nyelvekvel, az egy zsidón küvöl, (hogy tudjam) r...
2020. 09. 23, 12:44   Jáfet, Magóg és magyarok mindenhol
mondoga: @Libertate: A fordítás nemcsak nem tisztességtelen, hanem - beleillesztve Bonfini korába - abszolút korrektnek mondható. A nyelvek rokonságáról évszázadok óta írtak már a tudós(kodó) urak, nincs ebben...
2020. 09. 23, 12:29   Jáfet, Magóg és magyarok mindenhol
Libertate: @Fülig James: "Ettől még nem lehet a fordítást tisztességtelennek nevezni..." Szerintem, meg annak kell nevezni, mert nyilvánvalóan olyan szakterminológiai kifejezést használ, amit Bonfini még nem has...
2020. 09. 23, 08:58   Jáfet, Magóg és magyarok mindenhol
mondoga: @Libertate: Időnként nagyon röhejes ez a görcsösséged. :D
2020. 09. 22, 23:47   Jáfet, Magóg és magyarok mindenhol
Fülig James: @Libertate: "A tudomány mai állása szerinti "nyelvrokonság" nem volt ismeretes Binfini idejében" ezt így nem tudhatjuk, csak azt, hogy a tudomány által ma "nyelvrokonság" terminusként használt fogalma...
2020. 09. 22, 22:33   Jáfet, Magóg és magyarok mindenhol
Fülig James: @Avatar: "Nem lehet, hogy Bonfini maga írta azt, hogy ..." a "cognatio linguae" szerintem inkább a 'nyelv kapcsolata (esetleg nyelvi kapcsolat). Ettől még nem lehet a fordítást tisztességtelennek neve...
2020. 09. 22, 22:16   Jáfet, Magóg és magyarok mindenhol
Libertate: @Avatar: "Biztos hogy a fordító hirdette a nyelvrokonság=néprokonság elvét?" Igen! - biztos! - Mivel a 19. - 20. - században, mindenki ezt hirdette - aki mást mond az egyszerűen hazudik!
2020. 09. 22, 20:12   Jáfet, Magóg és magyarok mindenhol
Libertate: @Avatar: Száz szónak is egy a vége, Bonfini ( bármit is írt ) azt nem volt tisztességes „nyelvrokonságnak” fordítani, mivel a modern "nyelvrokonság"- fogalom értelmezés az Ő idejében még nemlétezett. ...
2020. 09. 22, 20:06   Jáfet, Magóg és magyarok mindenhol
Avatar: @Libertate: Biztos hogy a fordító hirdette a nyelvrokonság=néprokonság elvét? Nem lehet, hogy Bonfini maga írta azt, hogy: "Quin etiam, si haec Omnia fierent, non proximus deerit affertor, non socioru...
2020. 09. 22, 18:50   Jáfet, Magóg és magyarok mindenhol
Libertate: @Fülig James: Itt is olvashatsz a nyelvrokonságról: finnugor.elte.hu/index.php?q=nyt1 „Mindannak a figyelembevételével, amit az ex oriente lux elvéről, az európai (értsd indoeurópai) népek múltjának e...
2020. 09. 22, 15:40   Jáfet, Magóg és magyarok mindenhol
Libertate: @Fülig James: Sajnovics után Gyarmathi Sámuel (1751–1830) volt, aki jelentős előrelépést tett a finnugrisztika területén, a röviden csak Affinitasként emlegetett, 1799-ben megjelent művében. Affinitás...
2020. 09. 22, 14:45   Jáfet, Magóg és magyarok mindenhol
Libertate: @Fülig James: Az első mű, mely a finnugor (pontosabban még csak a magyar–lapp) rokonság mellett érvelt, Sajnovics János jezsuita szerzetes 1770-ben kiadott Demonstratio. Idioma ungarorum et lapponum i...
2020. 09. 22, 14:19   Jáfet, Magóg és magyarok mindenhol
Fülig James: @Libertate: "csak a fordító "tudományos" munkásságának az eredménye" gondolom van javaslatod a latin szöveg helyes fordítására is, előre is köszi.
2020. 09. 22, 10:42   Jáfet, Magóg és magyarok mindenhol
Libertate: „A szabadságharc bukása után ennek a németellenes érzelemnek a talaján született meg az a városi legenda, hogy a finnugor rokonságot a Habsburgok erőltetik a magyarokra.” Horvát főművének ( Rajzolatok...
2020. 09. 21, 20:29   Jáfet, Magóg és magyarok mindenhol
Libertate: @Fülig James: ( 4 ) A "nyelvrokonság" - összesen négyszer fordul elő a szövegben, de egyértelmű, hogy azt nem Bonfini írta, csak a fordító "tudományos" munkásságának az eredménye. "De még ha mindez me...
2020. 09. 21, 11:30   Jáfet, Magóg és magyarok mindenhol
Fülig James: @Libertate: "Márpedig ha ez igaz ..." "Ki rénszarvasra vadászik, hiába tesz ki Télapónak sütit." (ismeretlen finnugor rúna)
2020. 09. 20, 13:42   Jáfet, Magóg és magyarok mindenhol
Fülig James: @Libertate: "Tehát legfeljebb, mi magunk "csodálkozhatunk" azon, hogy őkelme honnan is "halászta ki" ezt a "kritizált" - genealógiát....!" úgy tűnik a Kálti M. -féle vonalat kritizálta Bonfini.
2020. 09. 20, 12:31   Jáfet, Magóg és magyarok mindenhol
Fülig James: @Libertate: "Ezek a „fejtegetések” és "genealógiák" akkor még (talán) tudományosnak számítottak" Mielőtt úgy éreznéd, hogy a jelen kor tudományos gondolkodása felülmúlja a Bonfini-féle kritikai hagyom...
2020. 09. 20, 12:24   Jáfet, Magóg és magyarok mindenhol
Fülig James: @Libertate: A Thuróczy-krónikában ne is keress gesta részt, a kódexnek a krónikát megelőző része tartalmazza azt, amelyet saját bevallása szerint szöveghűen emelt át Kálti Márktól. Aki viszont Árpádot...
2020. 09. 20, 12:13   Jáfet, Magóg és magyarok mindenhol
Fülig James: @Libertate: "Nem! ..." Bár az Árpádok geneológiáját vitatta volna Bonfini, akkor ugyanis okosabbak lennénk, de éppen ehhez nem nyúlt hozzá. Sokkal inkább a bibliai leszármazás elméletét kritizálta, és...
2020. 09. 20, 11:01   Jáfet, Magóg és magyarok mindenhol
tenegri: @barna: "a jenyiszeji nyelvek egy része uráli eredetű - ha jól tudom" A "jenyiszeji nyelvek" mint nyelvészeti kategória egy konkrét nyelvcsalád neve, s nem a Jenyiszej közelében beszélt minden nyelvre...
2020. 09. 19, 10:48   4. rész. A sanjük birodalma
Libertate: @Fülig James: Csak hogy kicsit se zavarjalak össze... de felhívnám a figyelmedet arra, hogy az ugyanabban az időben keletkezett Thuróczi - krónikájában, vagy a Ransanus - "... rövid foglalatában" - se...
2020. 09. 19, 08:58   Jáfet, Magóg és magyarok mindenhol
barna: Olyasmit olvastam valami orosz szerzőtől, hogy a hsziungnu elit valamilyen jenyiszeji nyelvet beszélt (beszélhetett), ami elég meglepő ha a mai jeniszeji embereket megnézzük. És persze a jenyiszeji ny...
2020. 09. 19, 08:24   4. rész. A sanjük birodalma
Libertate: @Libertate: "... hogy ez Bonfini kritikája volt a geneológiai tézisekről." Nem! - Ez Bonfíni kritikája az "Árpádok" - genealógiájáról, mert hogy az előbb említett Mózesi genealógiáról, nem igen hiszem...
2020. 09. 19, 07:35   Jáfet, Magóg és magyarok mindenhol
Libertate: @Fülig James: Bonfíni ezt írja - "Azon is meglehetősen csodálkozom, hogy miféle emlékek alapján jutnak vissza a leszármazással Noéig" Ugye akkor ne kérdezzek vissza hogy "miféle emlékek alapján" íródt...
2020. 09. 19, 07:28   Jáfet, Magóg és magyarok mindenhol
Váltás normál nézetre...