0:05

Hozzászólások:

Találatok száma: 72317 | Megjelenített tételek: | Cikk címe szerint | Kommentelő neve szerint
mondoga: @Sztojka Dzsoki: Talán a szerkesztők várakozása szerint nem érte el a folytatás a nyest-topX-be való bekerüléshez szükséges minimumot? :D
Sztojka Dzsoki: @zegernyei: Köszönöm, szuper! Csak azt nem értem, hogy a site nyitóoldalán miért nincs erről infó? Így aztán a hozzám hasonlóan némileg felületes olvasó figyelmét elkerüli a folytatás...
zegernyei: @Sztojka Dzsoki: Bármikor: www.nyest.hu/renhirek/2-resz-nomad-reges...ferencia-ulan-udeban
Sztojka Dzsoki: MIkor olvashatjuk a második részt?
mederi: @Janika: 74 Gondolom a magyarban azért nincs a hiányos (pl. -formám, -formád, formája/-forma beiktatás) Esz3 -i mondatokban a van, mert mint ahogyan alább is látszik, nem is lenne pontos (ahogyan Korm...
2019. 11. 05, 08:50   Mit állítok?
Quendel: @Cypriánus: A var és hunni felosztás legalább két meghatározó etnikumot, törzset sejtet. Kérdés, hogy var, uar név egyértelműen azonosítható-e a kinai forrásokban szereplő belső ázsiai néppel, vagy es...
Quendel: @Cypriánus: A var és hunni felosztás legalább két meghatározó etnikumot, törzset sejtet. Kérdés, hogy var, uar név egyértelműen azonosítható-e a kinai forrásokban szereplő belső ázsiai néppel, vagy es...
Quendel: @Cypriánus: A var és hunni felosztás legalább két meghatározó etnikumot, törzset sejtet. Kérdés, hogy var, uar név egyértelműen azonosítható-e a kinai forrásokban szereplő belső ázsiai néppel, vagy es...
tkis: @mondoga: Köszönöm a tippet, de sajnos nem tudja; elég részletesen beszéltem, leveleztem vele erről, ismerem a témába vágó műveit is (földik is vagyunk, kollégák is), de neki sincs tippje se. (Tartok ...
mondoga: @hetuvezer: Tőlem kérdezed? Nem-e? Nem. :D
2019. 11. 04, 16:31   Dentumoger és hétmagyar
Cypriánus: @Quendel: Jó kérdés! Az uarok lehetséges ugor volta korábban is fölmerült már ötlet szintjén. Mivel a pannóniai avarok eredete jelenleg még elég homályos, nem tudom lesz e valakinek használtató inform...
Quendel: @mondoga: Érdekelne a véleményetek, hogy hipotézisként feltehető-e, hogy az avar szövetség egyik népe, a var /uar/ lehetett-e (obi)ugor eredetű. Elképzelhető-e, hogy a hegy jelentésű hanti „uor”, ille...
hetuvezer: @mondoga: „Anonymus a hétmagyar (hetumoger, kiejtve hetümodzser) elnevezést ugyan a „hét fejedelmi személyre”, azaz a törzsfőkre vonatkoztatja, de más források alapján a történészek úgy vélik, hogy a ...
2019. 11. 04, 08:37   Dentumoger és hétmagyar
mondoga: @tkis: "Részint terepmunkák során, részint irodalom alapján gyűjtött fel345 szóbál álló szószedetet, amelyek közül ugyan számos eredete és jelentése kiderült, debőven van még olyan, ami megfejtésre vá...
mondoga: @bilecz: Azt mondod, Anonymus volt az első finnugrász? :D
2019. 11. 03, 15:23   Dentumoger és hétmagyar
tkis: Már vagy húsz éve nem hagy nyugton Mándoky Kongur egy (rossz szokása szerint) minden forrásmegjelölés odavetett megjegyzése. Már pedig engem nagyon érdekelne, honnan vette Mándoky az alább idézett ada...
Janika: @Kormos: @szigetva: köszönöm, így korrekt valóban. És azt hiszem értem is.
2019. 11. 03, 12:19   Mit állítok?
Kormos: @Janika: Nem. Bocsi, de valamit összekeversz: "Krumplifejű tatár csak a Viktor szerint vagyok." - Kizárólag Viktor gondolja úgy, hogy én egy krumplifejű tatár vagyok. "Krumplifejű tatár csak a Viktor ...
2019. 11. 03, 12:06   Mit állítok?
szigetva: @Janika: Amit felsorolsz az nem egy paradigma. Az utolsó mondat ez: "(ő) csak a Viktor szerint krumplifejű tatár" A te utolsó mondatodban a "van" nem kopula, hanem létige (helyettesítheted a "létezik"...
2019. 11. 03, 12:03   Mit állítok?
Janika: @Kormos: A példáid személyes névmás nélkül: "Krumplifejű tatár csak a Viktor szerint vagyok." "Krumplifejű tatár csak a Viktor szerint vagy." "Krumplifejű tatár csak a Viktor szerint van."
2019. 11. 03, 11:35   Mit állítok?
Kormos: @szigetva: Bocsi, nem juott eszembe. De mostmár beújítottam ehhez képest is. Jelenleg ott tartunk, hogy "Krumplifejű tatár én csak a Viktor szerint vagyok."
2019. 11. 03, 10:54   Mit állítok?
Kormos: @Janika: @mederi: Szerintem itt nem az általánosság-specifikusság a kérdés (biztos, hogy nem), hanem hogy mennyire hangsúlyozottan a tulajdonság 𝐦é𝐫𝐭é𝐤𝐞 (mérték...
2019. 11. 03, 10:50   Mit állítok?
mederi: @Janika: 70 Tetszik ez az összegzés.. Csoportosítva: Általános megközelítés: -van (létezik) annyira hülye, hogy -nincs (nem létezik) annyira hülye, hogy Konkrét állítás valamiről/ valakiről: -annyira ...
2019. 11. 03, 08:40   Mit állítok?
Janika: @Kormos: @szigetva: Lehet olyan példát is találni, ahol ki lehet tenni, meg nem is. Viktor szerint van annyira hülye, hogy... Viktor szerint annyira hülye, hogy... Viktor szerint nincs annyira hülye. ...
2019. 11. 03, 07:53   Mit állítok?
szigetva: @Kormos: Ezt mondhattad volna a _nem_+valamis felvetésemre, mert sikeresen kiüti.
2019. 11. 02, 21:42   Mit állítok?
Kormos: Megtévesztő lehet, hogy az eredeti példámban tagadás volt, de máshogy is lehet hasonló helyzetet teremteni, pl. "Annyira hülye csak a Viktor szerint vagyok.". "Annyira hülye csak a Viktor szerint vagy...
2019. 11. 02, 21:30   Mit állítok?
Kormos: @mederi: A "nincs"-es történet egy teljesen önálló vonal ebben a buliban, aminek szintén megvan az összes szórendi variánsa, pl "Ő nincs annyira hülye." vagy "Nincs ő annyira hülye.".
2019. 11. 02, 21:18   Mit állítok?
mederi: @Kormos: 55 Az első esetben szerintem a "nem vagyon" helyett maradt a "nem *", a második esetben "nincs" (=nem van) helyettesítheti.. Ő annyira nem hülye. Ő annyira hülye nincs.
2019. 11. 02, 21:01   Mit állítok?
Kormos: @szigetva: Ez idáig oké, de egy általános iskolai (de igazából akármilyen gyakorlati célú) nyelvleírásnak nem az a feladata, hogy mindenféle elvi paradigmákat kielégítsen, hanem hogy "straightforward"...
2019. 11. 02, 17:26   Mit állítok?
szigetva: @Kormos: Szerintem a generatívoknak azért kell a zérus, mert kell valami, ami esetet oszt. Esetet osztani igék (vagy inflexiók), esetleg pre/posztpozíciók szoktak, főnevek nem (ld még destroy the city...
2019. 11. 02, 16:48   Mit állítok?
Váltás normál nézetre...