Fülig James: @mondoga: "Valószínű, hogy a gyila (gyida) méltóságnév — a lcündü-ve 1 együtt — onnan jött, ahonnan a szakrális királyság intézménye: a kazároktól" (Ligeti). Miért ne ... Tegyük hozzá, hozzá, hogy a k...

mondoga: @Fülig James: "...pld. arra, hogy az Aba Sámuel által képviselt horezmi dinasztia negligálva legyen az Árpádok eredettörténeteiben, a Gestákban." Ezt nem biztos, hogy jól értem. Én azt feltételezem, h...

Fülig James: @mondoga: "Nem volt általános főparancsnoki joga" nem bizony, ellenben Aba Sámuelnek a Szent István uralkodása alatti jogköreiből vezethetjük le a később intézményesülő nádori tisztséget. Ő segítette ...

mondoga: @mederi: "Vagyis "Gyula" úgy vélem, egyfajta katonai főparancsnoki tisztség elnevezése lehetett" Nem volt általános főparancsnoki joga, ez egy viszonylag önálló helyi hatalom volt, önálló bel- és külp...

mederi: @Libertate: 230 "..logikusan a székelyeknek kellene a „gyulatörzsnek” lennie." Szerintem is, hiszen a székelyek határvédők voltak talán korábban is, mint gondolnánk.. Ha mai hirdetést adnának fel, az ...

mondoga: @Fülig James: Tovább is van... Nagyon jó összegzés (közben rájöttem, hogy olvastam már), nagy kár, hogy elemzés közben kicsit eltévedtek a szerzők, mintha a saját prekoncepciójuk rabjaivá váltak volna...

Fülig James: @mondoga: "Nincs már sehol semmilyen szakralitás." Itt trollkodnék egy kicsit. A történészeink az utóbbi időben egy dologban határozottak, csak, abban, hogy elbizonytalanodtak 'kende/gyula' témában, '...

mondoga: @Fülig James: Kösz, éppen azt kerestem, hogy a mai fiatal történészek hogy vélekednek a témáról.

Fülig James: @mondoga: tovább is van megfejtés: a Gyula nevű kende. szazadok.hu/doc/szazadok_2019_05_beliv_PRINT.pdf " Mindez annyit jelent, hogy a magyar főhatalom birtokosának megnevezései nem mutatnak az általu...

mondoga: @Libertate: A prekoncepciód rabja vagy. El kell felejteni ezt a szakrális kendét és miniszterelnök gyulát, ameddig ebből nem tudsz kikecmeregni, mindig önellentmondásba fogsz keveredni. Tény, hogy a D...

Libertate: Gyula törzs – Horka törzs Mivel az ismert „gyulák” – úgy 970 – környékén költöztek át az „erdőn túlra” – addig a Tiszántúlt birtokolták – ott pedig ma a székelyek laknak, így logikusan a székelyeknek ...

mondoga: @Fülig James: "A Gyulák/székelyek párhuzamnál viszont megint a klán/törzs párhuzam ingoványos talajára lépünk, még ha választ is kapnánk a Gyulák származására ..." Igen, erre gondoltam magam is, amiko...

Fülig James: @mondoga: az erdélyi Gyulák genetikai vizsgálata esetleg arra adhat pontosabb magyarázatot, hogy - követve a gondolatmenetedet - milyen katonai érdekű tagozódás határozta meg a törzsszövetséget, közve...

Fülig James: @Fülig James: esetleg még annyi "volna javasolható", hogy amikor valaki a saját maga által angolul fogalmazott tanulmányt magyarul interpretálja, akkor gondolja át, hogy az ominózus "This would sugges...

Fülig James: @Fülig James: www.academia.edu/43664336/LIFES_TIME_OF_...mail_work_card=title

Fülig James: @mondoga: "Korábbi, a gének változásának időbeliségét vizsgáló kutatások tanulsága szerint nagy bizonyossággal állítható, az Árpádok vérvonala körülbelül kétezer éve vált el attól a vonaltól, amelyet ...

mondoga: Egy friss vélemény: ma7.sk/kavezo/magyar-ostortenet-kulturha...5DZHolfQaw3UXDejTxb4

mondoga: @Mackósajt: Köszönöm, ez fontos kiegészítés. Tényleg érthetetlen bizonyos személyek fontoskodó túlbuzgósága a kutatási eredmények interpretálása során. (Czeizel, Béres, Raskó is elkövetett hasonlókat....

mondoga: @Mackósajt: Nekem először az tűnt fel, hogy két rangjelző kifejezéshez ragasztották a törzs kifejezést, volt gyulák törzse és horkák törzse. Ez logikusan csak úgy értelmezhető, hogy ezek a rangok - a ...

Mackósajt: @mondoga: "A szóban forgó kb. 4500 éves egyedről csak azt tudjuk, hogy a csontjait melyik tájon találták meg. Más szóval, az egyed ott halt meg. Az elhalálozás helye azonban semmit se mond a születésé...

Mackósajt: @mondoga: "Szerintem a székely - és Erdély - önállósága, kiváltságai csakis így magyarázhatók, mert ugyan mitől lett volna a honfoglalók egyik törzse ennyivel különb a többinél." Ezer oka lehet, hogy ...

mondoga: @mondoga: Bocs, hogy ilyen "dadogva" ötletelek, de még egy köznépi baskír kései utódja is lehet, hiszen al-Garnati is a közeli tájakon jelezte basgirdok élőhelyét...

mondoga: @mondoga: Ha ez a feltételezésem igaz, akkor nem kell csodálkozni az "újvidéki rokonon" se, mert ő akár Asparuch, akár az erdélyi gyulák egykori leszármazottja lehet.

mondoga: @Fülig James: Ha már az irányvonal szóba jött: Jó lenne, ha Erdélyben is találnának releváns sírokat, gondolok itt a Gyulák törzsére. A jelenlegi többségi felfogással szemben én az erdélyi Gyulákat ne...

mondoga: @Fülig James: @Komment Elek: Ha már így konkrétan felmerült az Ashina klán eredete, hasznos lehet beleolvasni Dobrovits Mihálynak a türkök harminc törzséről írt cikkébe. Itt egyfelől tájékozódhatunk a...

mondoga: Visszatérve a cikkhez: "Történelmi szempontból minimális információértéke van annak is, hogy 4500 éve a mai Afganisztán területén éltek az Árpád-ház apai vonalú ősei." "Mindenesetre Kásler Miklós inte...

mondoga: @mondoga: Valószínűleg téves az az állításom, hogy az Ashina klán a Dulo klánból ágazott le. Inkább fordítva, vagy esetleg más volt a kapcsolat közöttük.

Fülig James: @mondoga: talán éppen a Dulo-klán földi maradványainak hiánya lesz az akadálya annak, hogy rövid idő alatt megrajzolható legyen a sztyeppe politikai térképe. Addig is - szerintem - az jut előre, aki j...

mederi: @Libertate: 209 Szerintem egy mai népet - a terület, ahol többségében él, a nyelv, amit változataival együtt a mindennapokban használ, -a kultúra, ami megjeleníti pl. táncon, éneken, táplálkozási szok...

Libertate: @Mackósajt: Vagy egyáltalán "magyarnak" - tekinthetőek-e a Habsburg-házi, Hunyadi-házi, Anju-házi ... királyaink? Ők királyai voltak "Magyarországnak" - de "magyarok" voltak-e? - némelyik még magyarul...