szigetva: @Sándorné Szatmári: Sok önjelölt próféta fordult már meg a Nyesten. De ahhoz, hogy az új elméletet a siker reményében terjeszthesd, ismerned kéne legalább minimálisan a jelenlegieket. Enélkül és adato...

Sándorné Szatmári: @szigetva: Igen, víz nélkül nincs élet, de a folyó ha kilép a medréből, tényleg őrült.. A gleccserekből eredő hó LÉ, ahogy LEér a hegyekből, megtisztul, tiszta vizű folyóvá válik.. Szerintem a jég kor...

szigetva: @Sándorné Szatmári: c'est une folle.

Sándorné Szatmári: @szigetva: C' est une faut, vagy c' est une fau? :)

szigetva: @Sándorné Szatmári: Erre végképp nem éri meg reagálni. Te egy kétlábon járó bullshitgenerátor vagy.

ganajtúrós bukta: Jó pár nagyszerű mesterséges nyelvet készítettek, de sajnos az angollal nem igazán tud versenyezni egyik sem ilyen erős gazdasági és politikai nyomás mellett. Pedig mindenki - talán még az angolok, am...

Sándorné Szatmári: @szigetva: Milyen és valószínűleg mikori ősi kultúrákra utalhatnak az alábbi mondatok, amelyek szótövei "érthetően kinyerhetők" pl. a mai magyar nyelvből? 1/ "Fő (= FOntos): fű, fa, fény, le/ lé/ él (...

szigetva: @ganajtúrós bukta: Van az a sokat ismételt állítás, hogy az angolok nem értik Shakespeare-t bezzeg a magyarok meg értik Balassit. (Azért jegyezzük meg, hogy amit a magyarok értenek a szöveggyűjteményb...

ganajtúrós bukta: Elolvastam a cikket... Igazából megcáfolja az állítólagos tévhitek a szerző, de úgy hogy ő maga is hisz részben vagy egészben ezekben a "tévhitekben". Mert tulajdonképpen hellyel-közzel igazak. Nézzét...

szigetva: @Sándorné Szatmári: Ugyanazokat az ostobaságokat ismételgeted. Miért nem nézel utána a szavak eredetének egy etimológiai szótárban, online elérhető, inkább olvass, mint írj: uesz.nytud.hu/index.html R...

Sándorné Szatmári: @szigetva: köszönöm az infót. Jó megközelítés, pl. a [10] Misantla Totonac (MacKay 1999: 153).. "személyjelölés a tő fonológiai változásain keresztül" nagyon is jogos észrevétel, csak a valószínű okra...

szigetva: @Sándorné Szatmári: Ha jól értem, az egyetlen magyar specifikus dolog, amit itt írsz az volna, hogy az alannyal való egyeztetésben az E3 jelöletlen. Ez egyrészt csak részben igaz, hiszen jelen időben ...

Sándorné Szatmári: @szigetva: 265 Tudom, hogy a cikkben ugyanaz a kérdés vetődik fel, amire tőlem is választ vársz, amit nagyon kis részben meg is válaszoltam:. Ahogyan a 264-es hozzászólásban írtam, "a nyelvek sokféles...

szigetva: @Sándorné Szatmári: A rizsázás helyett akkor mondjál egy nyelvtani jelenséget, amelyhez hasonlót nem találunk valamelyik másik nyelvben.

Sándorné Szatmári: @cikk: idézet "... a magyar nyelvben tulajdonképpen nincsen semmi, amire ne lenne példa más nyelvben.." -A cikkből idézett mondat szerintem nem fedi egészen a valóságot, ha Európán kívül is megnézzük,...

ganajtúrós bukta: @szigetva: Majd elolvasom normálisan is a cikket.

ganajtúrós bukta: @szigetva: Valószínűleg hasonló néve nevezhették mint a magyart az ősmagyar nyelvet... (mansi, mese, magyar - beszélnit jelenthetette, legalább is így értesültem. Szóval valami hasonló volt a neve eze...

szigetva: @ganajtúrós bukta: 3000 éve beszélt egy közösség egy nyelvet, ami nagyon nem hasonlított a mai magyar nyelvre és nem is tudjuk, hogy hogyan nevezték, de nagy valószínűséggel nem magyarnak. Akik azt a ...

ganajtúrós bukta: @szigetva: A magyar nyelv története onnan kezdődik hogy elszakadt a az ugor alapnyelvtől. Ez ie.1000 körül történt. Nézd meg amit küldtem cikket is. Onnantól kezdve beszélhetünk magyarul. Igen attól f...

szigetva: Na most nézem, a cikkben is ez van. (Mert ezt gondolják a nyelvészek.)

szigetva: @ganajtúrós bukta: Akkor ha a magyarból mondjuk a csángó kivált mondjuk párszáz éve, akkor onnan újrakezdődik a számolás? Vagy nem, mert az nem egy másik nyelv? Mekkora különbség számít szét/kiválásna...

ganajtúrós bukta: Öhmm... De, de a magyar nyelv az 3000 éves vagyis elég régi! Akkor vált ki az ugor ágból onnantól kell számolni... Minimum egyidős az ókori latinnal. Szóval nem egy mai darab. Összevetve az újlatin ny...

ganajtúrós bukta: @Sándorné Szatmári: Nem szoktam ilyeneket írni, de minek vitatkozol olyanokkal akik ezt tanulják vagy ez a végzettségük úgy, hogy az adott szakma alapjait sem ismered? Mármint persze ha utána olvasttá...

szigetva: @Sándorné Szatmári: A nyelvészek nem használják az "ősnyelv" kifejezést, ez a nyelvtudományban értelmezetlen fogalom. (Ezért mondtam, hogy alapvető dolgokkal nem vagy tisztában.) Van, aki az "alapnyel...

Sándorné Szatmári: @szigetva: 48 Akkor ha jól gondolom, természetes, hogy a spontán létrejött (pl. a baba nyelvek, vagy a felnőttek használta "ősnyelvek", vagy a szleng és így tovább...), továbbá a bizonyos célból (pl. ...

szigetva: @Sándorné Szatmári: Ez azért van, mert nem ismered a nyelvtudomány alapjait sem.

Sándorné Szatmári: @Sándorné Szatmári: Én inkább "természeti nyelveknek" nevezném azokat az "ősi", bármikor keletkezett nyelveket, amelyek egy adott környezet és időszak valóságát sokszor tévesen, vagy sikeresen, máskor...

szigetva: @Sándorné Szatmári: A nyelvek azért változnak, mert nem tökéletes sem az artikuláció, sem a percepció. Egy természetes nyelv csak akkor létezik, ha használják (vagy artikuláció és percepció), tehát ha...

Sándorné Szatmári: @szigetva: 42 A természetes nyelvek elnevezés azért kifogásolható, mert "szabadon" semmi sem változik, még a nyelvek sem. A fejlődés , romlás vagy az egy ideig történő stagnálás minden vonatkozásban k...

ganajtúrós bukta: Ha már témánál vagyok a Lojban vagy ennek valamilyen variációja egy másik esélyes alternatíva lehet az interligua melett a Chat Gtp és társai miatt. Könnyebb érti a számítógép a lojban mesterséges nye...