aphelion: @szigetva: Igen, most hogy figyelmesebben elolvastam, tényleg a cikk is kitér ugyanezekre az esetekre. Én csak annyit akartam hozzátenni, hogy a névelőtörlés miatt homályosodhatott el az idiomatikus v...

szigetva: @aphelion: Dehát pont ez van leírva a cikk utolsó részében, nem?

aphelion: @szigetva: Én arra gondoltam, hogy valami ilyesmi történhetett: "egy kutyát sem érdekel" -> "egy kutyát nem érdekel" -> "kutyát nem érdekel" -> "a kutyát nem érdekel". Igazgatóval ennek nincs...

szigetva: @mederi: A két jelentés abban különbözik, hogy az első esetben a "magam" az alany része, a másodikban pedig a tárgy. Ebből fakad a kétfajta egyeztetés. Ezt minden beszélő implicite tudja, mert így egy...

mederi: @cikk: "..határozottnak számít: esz-em magam, esz-ed magad, esz-i magát stb.)" Kiegészíteném a "magam" körüli szó két lehetséges értelmezését és az eszik igéhez kapcsolódásának mondattani két esetét m...

mederi: Hiba javítás: helyesen, "..egy jópofa ember.." :)

mederi: @szigetva: 51 A kutya nem "senki", hiszen az ember okos és hű barátja. Ezért, csak egy jópofa emberek viccelődése ebben az esetben nem "értelem", ami legyőzi a nyelvtant, ha a senki helyére "becseréli...

mederi: @szigetva: 48 Csak kérdezem. Ha magyar tanár volnál, mire alapozott magyar nyelvtant tanítanál Kolozsváron, Nyíregyházán, Szegeden, Budapesten és így tovább vagy harmadik generációs amerikai vagy ausz...

szigetva: @nudniq: Persze. De ebben az esetben ami helytelen, az nem fordul elő. Ezért egyrészt csak a nyelvészek fognak róla beszélni egymás közt, másrészt nem kell hatóság, amelyik „helytelennek” nyilvánítja,...

nudniq: @nudniq: na, például az előző hsz-emben van egy olyan mondat, amit írás közben többször is átfogalmaztam, és így a saját nyelvi érzékem alapján is "agrammatikus" lett a végeredmény. Azaz ezt a mondato...

nudniq: @szigetva: 47. igen. több, mint valószínű, hogy ez az oka annak, hogy ez a cikk volt az első találat (és többször is ismétlődik). Erre nem is gondoltam... Van egyébként valamilyen gyakran frissülő mag...

szigetva: @mederi: Már megbeszéltük: ez a nyelvészeti hatóságosdi tudományos szempontból értelmezhetetlen. Nincs tudományos alapja semmilyen olyan kijelentésnek, hogy a létező nyelvi formák közül az egyik jobb,...

szigetva: @mederi: Vagy a legkézenfekvőbb megoldás: ebben a cikkben ez a karaktersorozat hatszor szerepel (a hozzászólásokkal együtt, amelyek a nundiqi keresésig idekerültek), az egyik előfordulás ráadásul egy ...

mederi: @nudniq: 40 "Ráadásul abból a 16ezer találatból a legelső a nyest ezen cikke.." Ez érdekes.. Lehet, hogy ilyen sokan nyitották meg ezt a cikket, vagy csak a Google ajánlotta fel valamilyen feltételekn...

mederi: Szerintem az, hogy mit hányan használnak a mai modern világban, leginkább attól függ, hogy a médiában hogyan jelenik meg leírva, és hang anyagban valami. Ezt én egyfajta kényszerítő erőnek gondolom, m...

szigetva: @nudniq: Az 1:6 arányt nem mondanám SOKKAL ritkábbnak. Pl. összevethető vele a lakom (site:.hu) 972e, lakok 193e; és jóval nagyobb arány, mint a bicikli (1590e) vs bicigli (6,4e), mégis született itt ...

nudniq: @szigetva: igen. látom, hogy tényleg létezik. De nem is ezt vitattam, hanem azt, amit a 9. hsz-ben írtál, hogy egy gyors netes keresés alapján nem ritkább. azért a 134ezer vs. 16ezer szerintem nevezhe...

szigetva: @nudniq: De látod, hogy hétből egy esetben „tárgyatlan” az ige. Ilyen nagy arányt nem találunk más tárggyal, pl. "a fiút nem érdekel"-re 2 találat van, mindkettőben külön mondatban ("…a fiút. Nem érde...

nudniq: @nudniq: Sőt, belenézve a tényleges találatokba, még sokkal több erre a nyest-cikkre való hivatkozás, kommentek, és azokra való hivatkozás. Továbbá olyan jellegű találatok, ahol egy mondat vége és a k...

nudniq: @nudniq: Ráadásul abból a 16ezer találatból a legelső a nyest ezen cikke...

nudniq: @szigetva: Nekem azért furcsa ez a mondat, mert ezzel a formájával ezen cikk elolvasása előtt sem élőszóban sem írásban nem találkoztam még (legalábbis nem tűnt fel - de gyanús, hogy feltűnt volna, ha...

szigetva: @mederi: Nem. A "bomlik"-nak két töve van: boml- és bomol-, a "csuklik"-nak meg a "sínyli"-nek meg csak egy: csukl-, sínyl- és nincs *csukol- és *sínyel-. (Illetve akinek a nyelvváltozatában van, anna...

mederi: Pl. a "bomló"/ bomlik/ bomolj! nem okoz gondot, mert a (ő) bomlaszt/ (az) bomló/ (az) bomlik/ (az) bomlott sorozatban ha sokszínűen is, de "rend" van. A "csukló" mint melléknév és ugyanakkor főnév is,...

szigetva: @mederi: Ha végigolvasod a kommenteket, láthatod, hogy ezt az ötletet már mások is felvetették, de a „szemantikai” magyarázat nem működik, mert nem magyarázza, hogy miért pont ott vannak a lukak, ahol...

mederi: A @cikk fölötti két sor véletlenül maradt a szövegben, bocsi.. :)

mederi: @cikk Szerintem, ha csuklik bárki, általában segíteni akarnak az emberek, hogy a csuklás abba maradjon.. A segítés kapcsán azt mondjuk, hogy tedd ezt vagy azt (pl. igyál hideg vizet és lassan kortyolg...

mederi: @szigetva: 6 Nekem a sínylődni szóról az jut eszembe, hogy aki "színlel" az talán magában rosszul érzi magát, vagyis sínylődik. Az sz-->s hangváltás nem idegen a magyarban, pl. szkí-->sí magyaro...

mederi: @szigetva: 37 "....jó, csak az, hogy "Igazgatót nem érdekli." Szerintem "a" nélkül akkor jó, ha pl. "Őt (az/ ez) nem érdekli." Esz. 3sz. személyes névmással.. -Ugyanakkor "Engem(et) (az/ ez) nem érdek...

szigetva: @aphelion: Nice try. De ebben az esetben jónak kéne lennie az "Igazgatót nem érdekel"-nek, pedig az nem jó, csak az, hogy "Igazgatót nem érdekli."

aphelion: Ami nekem egy lehetséges magyarázatként beugrik, az a határozott névelő mondat eleji opcionális törlése (cf "A Nyesten olvastam" <-> "Nyesten olvastam"). Abban a formában, hogy "Kutyát nem érdek...