0:05

Hozzászólások:

Találatok száma: 73609 | Megjelenített tételek: | Cikk címe szerint | Kommentelő neve szerint
Fülig James: Lehet, hogy valamit elrontott a szkíta művész? A hölgy keze nincs az ölében nyugvó fejen, és nem is néz rá, ellenben az ötvös egy életfával na meg egy statisztával tuningolta fel a jelenetet. Zavarba ...
2020. 12. 23, 09:48   A cár és a sírrablók
aphelion: P.S. az adjüs-nek meg inkább a francia adieu a közvetlen elődje, mint a spanyol adiós. De persze végső soron mindkettő a latinból származik.
2020. 12. 22, 13:01   Szimatot kaptunk: szív és szív
aphelion: @Galván Tivadar: A deum nem ugyanaz ám mint a diem ;) Előbbi istent jelent, utóbbi a napot. Spanyol leszármazottaik: dios = isten, día = nap. (Amúgy érdekesség, hogy a dios-nak az első szótagján van a...
2020. 12. 22, 12:58   Szimatot kaptunk: szív és szív
Galván Tivadar: @mederi: (A németek "csüsz" üdvözlete is a napkeltéhez köthető szerintem..) Tschüss: < atschüs, alnm. adjüs, wohl < sp. adiós < lat. ad deum
2020. 12. 22, 10:01   Szimatot kaptunk: szív és szív
Galván Tivadar: „a német Paar szót pedig mind a cseh, mind a magyar átvette” ez valószínűleg így van; de a spanyol "par" (ua.) szöget ütött a fejembe. Megnéztem Wahrignál, és valóban: Wahrig is a latin "par"-ból ered...
2020. 12. 22, 09:52   Ballada a krumplisalátáról
Fülig James: @aphelion: "potomság" belekukkantva az 1849 májusa és júliusa közötti verseibe, szerintem tudatában volt annak, hogy a muszka beavatkozással romlottak a katonai esélyek. A segesvári csatában kétszeres...
2020. 12. 21, 13:25   Miért rossz?
mederi: A "szag(o)lás" részrehajlás nélküli jellegét mutatja, hogy "nem tesz különbséget" a jó vagy rossz szag között, amíg meg nem győződött róla hogy tetsző valaki számára, vagy nem. Bizonyíték rá, hogy nin...
2020. 12. 20, 15:47   A hagyma visszanyal
mederi: Szerintem a "nem tudom a szó eredetét" túl gyakran "kenik" a "valószínűleg hangutánzó eredetű szó" kijelentésre.. A szív szó pl. úgy gondolom a szí-->szím-->szín változásokkal függhet össze.. Ho...
2020. 12. 20, 11:27   Szimatot kaptunk: szív és szív
Fülig James: Befordúltam a konyhára, Rágyujtottam a …. šive-ra sip῾í a k. of pipe: Mong. *sib-; Turk. *sīpek; Jpn. *simpai. PMong. *sib- 1 to perforate 2 tattooing needle, perforator 3 smoking pipe (1 протыкать 2 ...
2020. 12. 20, 08:29   Szimatot kaptunk: szív és szív
mederi: "gubbaszt [1824] Származékszó: alapszava egy eredetileg ’kerek; kerekedik’ jelentésű igenévszó igei tagja lehet (a névszói tag gomb szavunk), végződése az -aszt műveltető igeképző. A szócsaládnak a ny...
2020. 12. 18, 18:51   Miért rossz?
szigetva: @aphelion: TESz: 1784/1806: semmiség, hitványság, hiábavalóság; szlovák és szerb-horvát pòtom 'azután, majd'…
2020. 12. 17, 21:28   Miért rossz?
aphelion: Aki unja a sok baromságot (bocs mederi...) annak itt egy érdekesebb téma: vajon mit jelenthet a "potomság" szó, amivel Petőfi az elbeszélések szerint a segesvári csata előtt az ellenfelet illette? A "...
2020. 12. 17, 21:00   Miért rossz?
Fülig James: @mederi: "Szerintem a kutatás nem arról szól, hogy eredményes vagy nem ... " Kezd a vitátok tudomány-filozófiai síkra terelődni, még néhány év, és el fogtok jutni az indukció/dedukció kérdéséig, vagy ...
2020. 12. 17, 16:55   Dob és dob
Fülig James: a <dob> ige esetén a szerzőhöz hasonlóan én is úgy érzem, hogy kissé homályos az eredete. Viszont a manysi <lő> igével összevetve megengednék egy lehetőséget: jelentésében mindkét mozdulat...
2020. 12. 17, 16:37   Dob és dob
szigetva: @mederi: Fejezd be, ennek semmi értelme, és így százhuszonnyolcadszorra már elég unalmas is.
2020. 12. 16, 19:29   Miért rossz?
mederi: @szigetva: 48 Lehet, hogy tényleg nem felszólító módból jön a szóvégi "-gy", de ilyen kérdés felmerül az "egy"-el kapcsolatban is.. Más oldalról ("külön világítva") a "jó" szó elejét és végét, két pél...
2020. 12. 16, 16:55   Miért rossz?
szigetva: @mederi: „Ezen sokat gondolkoztam, és azt hiszem, van értelme.” Nem, a fejtegetésednek nincsen semmi értelme.
2020. 12. 14, 19:13   Miért rossz?
mederi: @Fejes László (nyest.hu): 36 "a gyógy magában nem létezik. Így aztán a „mi az a gyógy?” kérdés valóban fogós." Hú ez nagyon érdekes.. Ezen sokat gondolkoztam, és azt hiszem, van értelme.. A "Jer ide!,...
2020. 12. 14, 17:47   Miért rossz?
mederi: @szigetva: 50 "...ma ismeretlennek tekintett szótövek." Szerintem az ismeretlennek tekintett szótövek is "ősi" kategóriába sorolhatók, csak éppen szerintem "kutatandók", nem "kutatottak" (jelenleg még...
2020. 12. 14, 16:50   Dob és dob
Fülig James: @mederi: egyébként szuahéliül a jég 'barafu' amit a hó szóra is használnak, és ugye a Kilimandzsáró havas csúcsa messziről látszik ... Tehát lehet, hogy az Egyenlítő környékén is volt erről fogalmuk. ...
2020. 12. 13, 14:10   Dob és dob
Fülig James: @mederi: nincs problémám a jelentés oldaláról történő megközelítéseiddel, sőt, hasznosnak tartom a próbálkozásokat, bár ez szerintem nem mindig lehet eredményes. pld. "Kétszáz éve még nem volt mélyhűt...
2020. 12. 13, 14:00   Dob és dob
szigetva: @mederi: „Pl. Ősi szavaknak tekinthetők a ma ismeretlennek tekintett szótövek.” Nem, azok az ismeretlen etimológiájú szótövek. „Ősinek” az ismert, finnugor vagy uráli etimológiájú szavakat lehet nevez...
2020. 12. 12, 20:08   Dob és dob
mederi: @szigetva: 43 "a nyelvészek nagy része nem az „ősi szavak” (mik azok egyáltalán) közti kapcsolatokat kutatja." Pl. Ősi szavaknak tekinthetők a ma ismeretlennek tekintett szótövek. Pl. a "for-/ per-" s...
2020. 12. 11, 22:18   Dob és dob
mederi: @Fülig James: 46 ".. tőlem "izé" fog maradni, amíg valaki el nem árulja, micsoda." Ha van aki elárulja, akkor van neve, csak mi addig míg el nem árulta, nem tudtunk róla.. Én nem erről beszéltem. Az p...
2020. 12. 11, 21:28   Dob és dob
szigetva: @mederi: Eddig a nyelvről volt szó, én annak a kategóriáiról beszéltem.
2020. 12. 10, 21:17   Dob és dob
Fülig James: @mederi: @ szigetva Pontosítás. „Aminek nem volt neve, az (számunkra) nem is létezhetett.” De bizony. Ilyenek azok a bizonyos "izék", amik kétséget kizáróan léteznek, de annyira másak, hogy tőlem "izé...
2020. 12. 10, 18:57   Dob és dob
mederi: @szigetva: 43 "A világ valójában semmire nem oszlik, csak az ember elméje osztja, kategorizálja a dolgokat," Éppen hogy pl. Földünk különböző régiói nagyon különbözőek, ráadásul és szerencsére, még az...
2020. 12. 10, 18:44   Dob és dob
mederi: @Janika: 1 Pl. egy üreges fatörzs. ami henger alakú..
2020. 12. 10, 18:27   Dob és dob
szigetva: @mederi: Nem tudom kiről beszélsz, a nyelvészek nagy része nem az „ősi szavak” (mik azok egyáltalán) közti kapcsolatokat kutatja. A világ nem olyan dolgokra oszlik, amire egy-egy nyelvben vannak szava...
2020. 12. 10, 18:27   Dob és dob
mederi: @szigetva: 35 Pontosítás. „Aminek nem volt neve, az (számunkra) nem is létezhetett.” De ha volt is neve..:Pl. Ha a Szaharában volt valaha természetes jég, mára a nevei elvesztek.. Ma és a jövőben sem ...
2020. 12. 10, 18:10   Dob és dob
Váltás normál nézetre...