0:05

Hozzászólások:

Találatok száma: 73283 | Megjelenített tételek: | Cikk címe szerint | Kommentelő neve szerint
stanley: "Történelmi szempontból minimális információértéke van annak is, hogy 4500 éve a mai Afganisztán területén éltek az Árpád-ház apai vonalú ősei... Egyelőre tehát nem több genetikai érdekességnél, hogy ...
mondoga: @Libertate: Vedd észre, hogy a mai baskírok nagy többsége három hg-be tartozik: R1b, R1a, N1 - utóbbi kb. 17% (2013). Kicsit bátor dolog, de miért ne feltételezhetnénk valami hasonlót a honfoglalókra ...
mondoga: @mondoga: kosova.wikia.org/wiki/Bactria%E2%80%93Ma...chaeological_Complex
mondoga: @durek: Én csak arra akartam felhívni a figyelmet, hogy az efféle leegyszerűsítő eljárások többnyire hibás eredményt adnak. @durek: "Azért az igen nagy számú ismeretlen eredetű magyar szó is jön valah...
Libertate: @durek: Mondok én neked ennél sokkal cifrábbat: Az „uráli” az egy nyelvészeti szakterminológia, és semmiféle földrajzi, területi vonzata nincs. Néhány ma létező nyelv vizsgálatával, rekonstruáltak egy...
durek: @mondoga: "Ez a gondolatmenet - és a már többször felemlegetett szkíta szál - azért látszik ma vakvágánynak, mert a rengeteg ukrán, orosz, sztyeppi türk nem szittya-magyar nyelven beszél." Azért az ig...
Libertate: @Cypriánus: Ez egy hamis állítás - semmiféle bizonyíték nincs rá! Ez még akkor sem igazolt, ha elfogadjuk a magyar nyelv uráli eredetét. Ha meg nem - akkor aztán végképpen nem igaz.
Libertate: @mondoga: "... kizárod valamelyik népalkotó elemet, ill. annak nyelvét." Nem "kizárom" - hanem a helyén kezelem! Az 1% - az 1% és az annyit is számít, a 84% - meg éppen 84 - et.
mondoga: @mondoga: és mese után következzék egy 2012-es tudományos előadás, szintén baskír szemmel: www.youtube.com/watch?v=Prniky0D3ok
mondoga: @mondoga: és mese után következzék egy 2012-es tudományos előadás, szintén baskír szemmel: www.youtube.com/watch?v=Prniky0D3ok
mondoga: @Libertate: Nem én akarom besorolni, hanem te. Igaz, nem úgy, direkte, hanem kizárod valamelyik népalkotó elemet, ill. annak nyelvét.
Libertate: @mondoga: Nem értem miért kellene azért mindenkinek aki R1 "szittya magyar" nyelven beszélnie? Éppen te figyelmeztettél, hogy az R1a és R1b - 22 ezer éve már elvált. Ezer nyelv alakulhatott ki ezután,...
Libertate: @mondoga: Köszönöm! Elképesztő, hogy mennyire más ez a felfogás mint a "mi tudósaink" szemlélete - és ezzel nem akarom azt mondani, hogy ez "az igazság" - csak azt, hogy egy teljesen más a felfogás, é...
mondoga: @Libertate: A mai magyaroknál 50% az R1 –és 34% egy 7000- éves földműves népesség öröksége" Ez a gondolatmenet - és a már többször felemlegetett szkíta szál - azért látszik ma vakvágánynak, mert a ren...
Cypriánus: @Libertate: A ma magyarnak nevezett ugor nyelvet egy viszonylag kisebb sztyeppei nép hozta be. Kérdés az, melyik és mikor.
mondoga: @mondoga: Van benne fehér ló, délkelet-ázsiai (csak nem sumér?) boszorka, oszt lehetséges, hogy a második összecsapás valahol Baktria környékén? :D Keresem a folytatást, remélem, megtalálom.
Libertate: @mondoga: „Ráadásul azok is jobban hullottak (kalandozások), mint a többiek.” Erről nekem teljesen más véleményem van! A „kalandozások” alatt ugyanis nem a „magyarok” hullottak, hanem azok a „kabarok”...
Cypriánus: @Libertate: Nyelvész az nyelvészettel foglalkozik. Ha a genetikai, vér szerinti őseink többségének kultúráját akarjuk látni, elmegyünk egy múzeumba, és megnézzük a Baden-Pécel, Vucedol, vagy bármilyen...
mondoga: @Cypriánus: Ezt kell csak megnézni, itt baskír szemmel látható az R hg története: www.youtube.com/watch?v=wMBuo7JHesg
Cypriánus: @mondoga: Abszolút egyet tudok érteni. Kr. u. 860- 907 között baskír foglalás zajlott, és a magyar nép neve nem az ugor mesélő szóból ered, hanem a Baskír szó közép(köz) török b/m változata. Szóval ha...
Libertate: @mondoga: "...a honfoglalók relatíve kevesen voltak." Ez is egyértelműen engem erősíts. Mert, hogy akkor igazam van, hogy a magyar etnogenezisben teljesen lényegtelen az – az egy „szupermanysi” akinek...
mondoga: @Libertate: Ne a mai magyar népességhez hasonlítsd, hanem a honfoglaláskorihoz. Ma már - azt olvastam itt egyik kutatási jelentés felvezetőjében - konszenzus van abban, hogy a honfoglaló relatíve keve...
mondoga: @Cypriánus: A baskír-magyar kapcsolat számomra a történelmi források által bizonyított tény. A kapcsolat pedig nem más, mint azonosság - a két népnév változatai sorban megfeleltethetők egymásnak, és u...
mondoga: @Libertate: Ez a módszer kedvemre való, így érdemes elemezni. ad1) Nem tudom, hogy itt a szerzők kivel szállnak vitába, de nekem úgy tűnik, hogy inkább a történelemmel vitatkoznak... :D Milyen történe...
Libertate: @Cypriánus: Már megint milyen "gyakoriságról" beszélsz, amikor a magyarságban az egész N ( mindenestől együtt ) nem több mint 1%. Ja persze az 1- hez képest a 2 is 100% - Röhej! - amit csináltok!
Cypriánus: @mondoga: A baskír kapcsolatot viszont bizonyítja. :-) Amúgy már korábban is szóvá tettem, a két N változatból pont a B540 a gyakoribb a mai magyarokban, ráadásul a székelyek esetén kizárólagosnak mon...
mondoga: "Figyelemre méltó, hogy az N-B545 alcsoport legközelebbi kapcsolódási pontjait az obi-ugorokban találjuk meg. Magyarán ez egy olyan eredmény, amelyben a régészeti, a populációgenetikai és a nyelvészet...
Libertate: Elemezzünk most egy másik komplett bekezdést, szintén a „Történeti következtetések” fejezetből: ( Már csak azért is, mert pont ezért kapták a kutatók a legerősebb kritikát a szerzőktől. ) 1. „A történ...
mondoga: @Fülig James: "az indoiráninak jelölt népekkel és az iráni nyelvvel való kapcsolat sem nem újdonság, sem nem szenzáció. Így az sem szenzáció (számomra), ha erre utaló jelek azonosíthatóak a genetika t...
mondoga: @benzin: Szerintem is így van, a cikkben említett burzjan nagy valószínűséggel a muszlim forrásokban emlegetett burdjan. A burdjan megnevezés időben más-más helyre mutat, de ez a népek mozgása miatt n...
Váltás normál nézetre...