stanley: A géntangó nem mostani cikk, de ide kapcsolódik, hogy a közelmúltban jelent meg Horváth Csaba Barnabás történész szkíta hipotézisét magyarul összefoglaló cikke egy ausztrál társadalomtudományi folyóir...

zegernyei: @Roland2: Apámnak volt bajkáli fókabőrből készült usankája, de ezzel manapság nem illik kérkedni.

Roland2: Kissé csalódást keltett, hogy zegernyei egy szót sem szánt a tó leghíresebb lakóira, a bajkáli fókákra.... :)

aphelion: Házi feladat Szilveszterre: fordítsd le az általad ismert nyelvekre a "petőfiség" szót!

SiZsu: @SiZsu: *válnak -> sálnak

SiZsu: Érdekes leírás volt, köszönöm szépen! Két megjegyzésem lenne: 1. hadaknak nem biztos, hogy a legjobb fordítása a szalag, mivel a szalag keskeny, ez viszont szélesebb. Leginkább áldozati (nem csak hála...

mederi: @szigetva: Bonyolult világunkra bonyolult nyelvi válaszok.. Köszönöm szépen a linket.

szigetva: @mederi: Nagyon sok mindent kifejezhet a „birtokos” eset. Itt van egy pár példa: www.nyest.hu/hirek/a-birtokos-esete-az-angollal

mederi: @aphelion: Akkor van valós és "relációs birtok"..? :)

aphelion: @aphelion: Mármint érdek mint olyan önmagában _nem_ létezik.

aphelion: @mederi: Érdek mint olyan önmagában létezik, a házzal ellentétben nem tudsz valamire rámutatni és azt mondani hogy ez itt egy érdek. Az érdek egy *viszonyt* fejez ki egy adott személy és egy adott pot...

mederi: Az "érdek" mint birtok szerintem ugyancsak érdekes.. (Elnézést, hogy nem a témához tartozik.) Pl. -Az ő (-neki a) háza ez./ Ez a ház az övé. (A birtok egy tárgy.) -Az ő (-neki az) érdeke ez./ *Ez az é...

mederi: @aphelion: 18 Valóban bele illik, csak nem minden esetben "használható".. Pl. állítások közötti különbség: -A gyalogosoknak érdekük, hogy teljesüljön az/valami/ minden. -A gyalogosoknak azon érdeke(i)...

aphelion: Volt egy kollégám, aki a spanyol θ-t következetesen /sz/-nek hallotta (és ejtette), míg az angol θ-t /t/-nek. /grasziasz/, de /tenk ju/. Állítólag abszolút nem is hallotta a különbséget a /θ/ és a /sz...

aphelion: Egyébként a (nyelvjárásban beszélő) nagypapámtól hallottam ilyet is: "Nem vagytok éhes?" Ő nem csak névszói szerkezeteken belül alkalmazza a szabályt, hanem a létige és a bővítménye tekintetében is.

aphelion: Óh, szerintem ez egyszerű, annak a szabálynak az alkalmazása hogy a névszói szerkezetekben csak egy helyen jelöljük a többesszámot. *okosok emberek -> okos emberek négy *virágok -> négy virág a ...

aphelion: @Sátánka: OK, tegyük fel hogy a vita kedvéért elfogadom, hogy a szabadság nem jó dolog, mert az igazából diktatúra. Akkor mi legyen helyette? Milyen az ideális politikai rendszer?

Sátánka: @Janika: O.K. Köszönöm. (Noha mostanára már magam is utánanéztem, ha eddig ugye senki nem látszott tudni.)

Janika: @Sátánka: csak az utolsó mondatodra válaszolok: A teljes költséget, beleértve a gyerekek utaztatását, a szállást, sőt még zsebpénzt is, az állam finanszíroz. Pontosabban mi, az adófizetők.

Sátánka: @aphelion: Röviden összefoglalva tehát a "szabad ország" fogalma egy mesebeli dimenzióban van elhelyezve, és csak a piacfundamentalisták álmaiban lehet oda eljutni. Nézze, tudományos értelemben maga o...

mederi: @mederi: Talán még közelebbről: -Meg kell érteni, hogy őket szolgálja a szabályok betartása, nekik érdekük, mivel ők kvázi védtelenek egy autóval szemben. Az "ő érdekük" István szövegében szerintem az...

mederi: Egy kicsit túl pörgött úgy gondolom ez a kérdés.. István mondata: "Meg kell érteni, hogy a szabályok betartása az ő érdeküket szolgálja, mivel ők kvázi védtelenek egy autóval szemben." A mondat másfél...

Orsós: @Sátánka: Hol van itt vita? A kérdéseimre választ nem kapok, csak személyeskedést. A mocskos sértegetése brutális jelzése az érv-nélküliségnek. Aki vitatni meri a kinyilatkoztatásait, azt nácizza - ér...

aphelion: @Sátánka: Hát ez az, abszolút nincs ott szabad piac, meg semmilyen szabadság. Pedig Kimnek bármit szabad, nem? Csak hát a szabadság, ha megfelelően definiáljuk, arról szól hogy az államtól, a politiká...

Sátánka: @aphelion: Honnan veszi, hogy Észak-Koreában szabad piac lenne? Egyetlen értelmes bizonyítékot kérek! Természetesen arra is, hogy magánvállalkozása lenne a Dzsong-Unnak. És/vagy legalább részvényei. A...

Sátánka: @Orsós: Szóval, nekiálltam egy náci galambbal sakkozni, világos.

Orsós: @Cypriánus: Én csak az érvelés alapján tudok ítélni - a tied számomra tárgyilagos. Amikor kategorikus kijelentéseket és a másik nézet fölényes leszólását tapasztatlom, akkor nekem gyanús, hogy a vitat...

Orsós: @Sátánka: Mennyi, mennyi érzelem szimpla definíciók kérése miatt! "maga a laissez-faire fogalmára karja tudatlanságból vagy erőszakkal ráhúzni a "liberalizmus" szót, annak valós jelentését ignorálva, ...

aphelion: @Sátánka: Most vállalkozókról vagy politikusokról van szó? Észak-Koreában szabad piac van, mert Kim is egy csak "vállalkozó"?

Sátánka: @aphelion: Baromság. A piac szabadsága a piaci szereplők szabadsága. És mivel "holló a hollónak", ezért elvileg vállalkozó le nem bukhat. Ha mégis, az két okból történik: a) konfliktusba került a bűnt...