Sándorné Szatmári: @szigetva: -Nem írtam, hogy "egyedülálló", hanem hogy "sokoldalú hatás érte".. -Továbbá ezt írtam.. "A "sokoldalú", a magyarban féleségek sokaságát jelenti.." -A 146 második bekezdéshez: Ez is a "soko...

szigetva: @Sándorné Szatmári: Őssze-vissza beszélsz: először kijelented, hogy a magyar egyedülálló abban, hogy mennyi behatás érte. Amikor rákérdeztem, hogy ez miből gondolod, akkor kijelented, hogy ez időfüggő...

Sándorné Szatmári: @szigetva: -Szerintem röviden például "átadó nyelv" volt többek között Róma: ami latin hatás volt Európa nyugati részén, amikor a brit nyelv átvevő volt, majd később, mint angol nyelv átvevő nyelvből ...

szigetva: @Sándorné Szatmári: Ha valamit számszerűsítesz, az nem azért van, mert bármi versenybe volna, hanem azért mert tettél egy állítást (átvevő kontra átadó) nyelvek, amit jó volna valamilyen ténnyel alátá...

Sándorné Szatmári: @szigetva: "És hogyan számszerűsítenéd, hogy melyik nyelv „átadó” és melyik „átvevő”?" Szerintem nem kell számszerűsíteni. Nincsenek "versenyben" semmilyen szempontból a nyelvek.. (Az elterjedésük mér...

szigetva: @Sándorné Szatmári: „A görög, a spanyol és az angol jellegzetesen nem átvevő, hanem átadó nyelvek..” Tehát te komolyan azt gondolod, hogy ezek a nyelvek nem vettek át egy csomó mindent más nyelvekből?...

Sándorné Szatmári: @szigetva: 140 A tőlem idézett "..sokoldalú behatás.." a magyartól eltérő, jellege egészen más... A görög, a spanyol és az angol jellegzetesen nem átvevő, hanem átadó nyelvek.. -Míg Nagy Sándor hódítá...

szigetva: @Sándorné Szatmári: „Ilyen sokoldalú behatás tényleg nem sok nyelvet érhetett..” Hát ja, például az angolt, a spanyolt vagy a görögöt biztos nem érte annyi hatás, mint a magyart… Miért kell ilyen, az ...

Sándorné Szatmári: @mederi: 138 Még hozzá tenném. A nyelvek akkor gazdagodnak leginkább és lehetnek nagyon árnyaltak, ha képesek minél több külső nyelvi hatást "magukba szívni" és "megemészteni" olyan módon, hogy a sajá...

szigetva: @Sándorné Szatmári: Ld. #12.

Sándorné Szatmári: @szigetva: -A fatty növény vadhajtása (a KE eredmény oldalon lehet "fagy/ fatty"), amit a növényápolók lemetszenek. Az őskorban (aminek az időszaka szerintem viszonylagos), amikor még olyan nem léteze...

szigetva: @Sándorné Szatmári: Amit írsz, annak az égvilágon semmi értelme.

Sándorné Szatmári: @szigetva: A cikkel mint egyfajta vizsgálati oldal elemeivel (az angollal való összevetés felhasználói szempontból) egyet tudok érteni.. -Más oldalról, ha Késztetés-Eredmény (KE) szempontból közelítem...

Sándorné Szatmári: @Fejes László (nyest.hu): -A pa szó (FA jelentéssel), jogos, hogy eredetet próbál kötni valaki (pa -->) "pa-"-val kezdődő szavakhoz így az átvitt értelmű "pajtás" szóhoz is.. A szláv "pajata" is eg...

szigetva: @Sándorné Szatmári:1570, ld. uesz.nytud.hu/index.html?searchmode=lemma&searchstr=pajtás

Sándorné Szatmári: @Sándorné Szatmári: Kérdésem.. @Fejes László (nyest.hu) :) .. Mikor szerepelt a "pajtás" szó először magyar írott szövegben? (A dalocskában, vagy korábban?)

Sándorné Szatmári: @menasagh: -A "nyelvújítás kora" szerintem figyelembe vette a nyelv meglévő "koncepcióját" és mintegy bővítve a régi szavak szóbokrát, teljesen korrekt "beillesztésű" új szavakat alkotott.. (Ebben a m...

menasagh: @Sándorné Szatmári: A nyelvújításon átesett szókincsünk bár sokmindenben megtartotta az eredeti jelentését, mégis nagyon sok új értelem ragadt mellé, ezért olyan értelmek is kialakultak amelyek régebb...

Sándorné Szatmári: @menasagh: Amire tartósan nincs hatékony reakció, az "szabad". Ez egy általános közös pont is lehet szerintem akár hasonló egymástól távol eső eseménysor összevetésekor is. A késztetéspár ami feltehet...

menasagh: @Sándorné Szatmári: Szerintem a kettőnek semmi köze egymáshoz.

Sándorné Szatmári: @cikk: „Szabad elvenni sávokat a nagyvárosokban az autósoktól a biciklisek javára? – kérdezte Sváby András.." Mára már nem kérdés, szabad. Mint ahogyan Erdély elvétele sem volt az, az is szabad volt.....

Sándorné Szatmári: @zegernyei: Sajnálatos.. :(

zegernyei: @Sándorné Szatmári: Már nem foglalkozom tudománnyal

Sándorné Szatmári: @zegernyei: kérdések.. -Felmerülhetett-e valamikor, hogy a vérszerződésben résztvevő törzsek közül melyek érkezhettek a hunokkal a honfoglaláskor? -A (valamikori) konferenciából hiányolom, hogy a hun ...

Sándorné Szatmári: @szigetva: OK.

szigetva: @Sándorné Szatmári: Úgy, hogy a "szinkretizmus" szó másik, a nem nyelvészek körében ismertebb, mitológiai használatára ad példát. De ettől a cikk alapvetően a nyelvtani szinkretizmusról szól.

Sándorné Szatmári: @szigetva: "..miért kell továbbra is bizonygatni.." -Akkor nem világos, hogy a szürke alapú szövegben lévő példa hogy jön ide mint "ismertebb szinkretizmus" esete, ha kizárólag "nyelvtani tulajdonságo...

szigetva: @Sándorné Szatmári: Nem, nem emberi, hanem nyelvtani tulajdonságok szinkretizmusát tárgyalja a cikk eleje. Nem értem, miért kell továbbra is bizonygatni, hogy nem értesz ebből semmit, már rájöttünk, k...

Sándorné Szatmári: @szigetva: Valóban a cikk szaknyelvi vonatkozásokat taglal, de úgy hiszem, hogy mivel nyilvános a Nyest, nem csak szakemberek olvassák, más, mindenki számára érthető megközelítéssel valahogyan a valós...

szigetva: @Sándorné Szatmári: A cikk és az eddigi beszélgetés sem erről az esetről szól. Tényleg nem érted, vagy direkt terelsz?