mederi: @cikk: "BIRTOKLÁS metafora: az ember nem szereti elveszteni a birtoka egy részét" Hogy a birtoklási probléma mikor kezdődött az egyes emberekkel, majd az emberiséggel, pontosabban az egyes nagy létszá...

szigetva: @menasagh: Egyetértünk. Csak az eredeti kérdésedre válaszoltam. Attól, hogy mi hülyeségnek tartunk valamit, másnak még lehetnek róla racionális megfontolásai.

menasagh: @szigetva: Nekem most is az a véleményem hogy minden mesterséges nyelv hülyeség. Az igazi értelmet csak az anyanyelv képes visszaadni tehát ha nem csak gépi párbeszédet akar valaki folytatni a másikka...

mederi: @aphelion: "A csak partikula változtat a mondat jelentésén, ez tény." Örülök, hogy meggyőztelek, végre egyet értünk ebben..:) Azonban nem ebből következtettem arra, hogy a jogokkal vissza lehet élni, ...

aphelion: @mederi: A csak partikula változtat a mondat jelentésén, ez tény. Ebből arra következtetni, hogy "a jogokkal vissza lehet élni", akármit is jelentsen ez...atya világ 😂 Ha majd valamikor valaki...

szigetva: @menasagh: Most úgy csinálsz, mintha nem épp te mondtad volna, hogy eszperantóul sehol nem beszél senki. Nyilván ha tömegével lesznek a nyelvnek anyanyelvi beszélői, akkor megváltozik a helyzet. De az...

menasagh: @szigetva: ...anyanyelv...és akkor aki az eszperántó nyelvű szülőktől származik annak nem az lesz az anyanyelve...és az előnyök akkor megváltoznak vagy hogy kell érteni ?

mederi: @aphelion: 16 Köszönöm szépen a válaszodat. Tehát "csak" kiegészítésével, keveselled a pénzt. Így van ez szerintem a gyülekezési szabadság jogokkal is.. A meghatározott és betartatott korlátok mindig ...

aphelion: @mederi: "Szerinted tényleg mindegy, hogy pl. "Van öt forintod", vagy "Csak öt forintod van."..?" Mi a csudáért lenne mindegy?

mederi: @szigetva: A többes szám jele ma is általánosan "-k" a magyarban, sokat jelent. A szóeleji "k-" ma már ugyan nem általános, de jogos feltevéssel a sok ellentétje, vagyis "kevés".. A korábban említett ...

szigetva: @mederi: Az a baj, hogy te "általánosan elfogadottnak" tartod a saját agyszüleményeidet, mint pl. a "a fosztó "k-" régi tudások birtokában készült nyelvi elem". A valóságban rajtad kívül ilyesmiről se...

mederi: @aphelion: "ha kíváncsi vagyok egy nyelvi jelenség magyarázatára, megnézem mit írnak róla a nyelvészek." És ha te nyelvész vagy, joggal másként értelmezhetsz mondatokat, mint az aktuális általánosan e...

aphelion: @mederi: "Tehát nem a nyelvész dönti el, hogy mit hogyan kell értelmezni adott nyelvben" Mint ahogy nem is a meteorológus dönti el, hogy milyen idő lesz ma. Ő csak megfigyeléseket tesz, elemzi amit me...

mederi: @bm: 10 -"a "joguk" szónak akkor volna helye, ha nincs "csak" a mondatban." Bocs, de ezzel nem állítottam azt, hogy a hibás példa mondat ezután jóvá válna. Éppen ezért hoztam jó példa mondatokat. "A p...

bm: @mederi: [se a választ nem értem, se magamat, hogy miért reagálok rá, de azért lássuk...] #8: "a "joguk" szónak akkor volna helye, ha nincs "csak" a mondatban." tehát így: "A polgárok joguk papíron va...

mederi: "A polgároknak ez a »joga« csak papíron van meg.." Teljesen jó mondat. -A -nak/ -nek, féle mondatok és a birtoklás: Szerintem a -nak/ -nek mivel irányultság, önmagában nem jelent birtoklási jogot. -Eg...

mederi: @aphelion: 7 *"A polgárok *joguk csak papíron van meg" A teljesség kedvéért: a "joguk" szónak akkor volna helye, ha nincs "csak" a mondatban. -A polgári jogok (vagy: a polgároknak a jogai,/ vagy: a po...

aphelion: Mármint szóval arra gondoltam, hogy a mutató névmás nélkül egyértelmű lenne a helyzet: A polgárok *joguk csak papíron van meg helyett A polgárok joga csak papíron van meg Viszont mivel olyan nem mondu...

aphelion: Plusz ott van az az "ez": a polgároknak _ez_ a joga. Ez is inkább azt az elemzést bátorítja, hogy a polgárok szóbanforgó joga az alany és a mondat hátralévő részében róla állítunk valamit, mintsem hog...

aphelion: @bm: Ez határeset, én azt mondanám rá, hogy nem birtoklásmondat, mert itt _meg_van az ige, szóval inkább úgymond "létezésmondat". Persze ettől függetlenül ez jó példa rá, hogy néha többféleképpen is l...

mederi: @bm: 28 Az a) és a b) mondatok szerintem (is) helyesek, de más más megközelítésben.. Az a) 1/ mondatban: Minden egyes embernek van felesége (ha a "házas emberek" csoporton belülről vizsgálódok, azt ha...

bm: @mederi: #26: Szerinted sikerült válaszolni a kérdésre?... (Melyikre?...) némi kiegészítés (nem tudom, hogy ezzel elrontom-e a választ): a) "A házas embereknek van felesége." vagy: A házas embereknek ...

mederi: Véleményem a "János kutyája" témájú mondat mintákról.. Pl.: 1/ "Jánosnak van kutyája." (Határozott állítás János birtoklásának "tárgyával" kapcsolatban, ami egy kutya.) 2/ "János kutyája fekete." (Hat...

mederi: @Feribá: 5 A kérdésének (2. pont) matematikai magyarázata van.. Pl. 1/ a/ A házas embereknek van felesége. (Egyenként mindenkinek a kiemelt "házas EMBERek csoportból" külön-külön van egy -egy felesége...

bm: @Kincse Sz. Örs: Igen, igen, bizonyára reklámot akart elhelyezni, csak hát ha nincs hova... magatokra vessetek :-D :-/

Kincse Sz. Örs: @okeyo: ez mi szeretne lenni? egy furcsán megfogalmazott anyagi felajánlás a nyest működtetésére? vagy csak egy ilyen általános feddés? nem pont értem.

okeyo: Kedves NYEST szerkesztők, havonta egy írás. Nem sok az egy kicsit?

mederi: @Fülig James: 23 Szerintem nem "tudományos dolog", hogy egy aktuális tudomány eredményeit bebetonozod, és nem vagy hajlandó más szempontokat is figyelembevéve tovább lépni, azon az áron is, hogy minde...

mederi: Hagyjuk a részleteket, mert már annyi példát hoztam korábban a késztetés-eredmény szópárokra és mai értelemben vett magyarázatukra, hogy nincs értelme további elemzésnek.. Nem értitek, mert .. Nem tud...

Fülig James: @mederi: "Általános- határozatlan példa (matematikai alapon, leginkább kutatási szempontok szerint, ahol a "kétkedés" fő szempont)" Nagy bravúrnak tartom, hogy sikerült szcientológiai alapon megközelí...