szigetva: @mederi: Önmagadnak mondasz ellent: ha van nyelvváltozás, akkor az, amit te nyelvhelyességnek nevezel, nem lehet időtől független. (Egyébként tudjuk, hogy tértől sem az, meg beszélőtől sem, ezért egyá...

mederi: Egy kiegészítés: Az amit mondanak, és/ vagy leírnak, az vagy igaz, vagy nem, vagy helyes, vagy nem. Ráadásul az időtől és a tértől függetlenül.. A nyelvészek szerintem nem statisztikusok, nem könyvtár...

mederi: @szigetva: 9 Laikus ként másként látom, mert úgy vélem, hogy a nyelvészeken kívül más területekben jártas magas végzettségű embereknek is joguk és kötelességük "felszólalni", és az anyanyelvükkel kapc...

mederi: @szigetva: 5 Félre értettél. Ugyanolyan. A MINDET pl. megeszi határozott, egy egészként felfogandó, mert hiszen darabtól, súlytól, adathalmaztól, vele eltöltendő időtől, stb. függetlenül pl. megeszi, ...

szigetva: @mederi: Akkor mondom még egyszer l a s s a n: annak az állításnak, hogy egy mondat „hibás”, a nyelvészek számára nincs értelme. Egy mondat vagy van, vagy nincs. Az ebben a cikkben tárgyalt mondat van...

mederi: @szigetva: 4 Az álláspontom nem változott.. *"A kutyát nem érdekel." NAGYON hibás mondat! a ragozás: engem nem érdekel téged nem érdekel senkit nem érdekel (az összes érdekeltből nulla!!, igy a nullát...

szigetva: @Mackósajt: Kösz, erre tényleg nem reagáltam. (Azért fura, hogy valakinek ennyire határozott véleménye van, de ilyeneket kérdez…)

Mackósajt: @mederi: ""....a KUTYÁT nem érdekel kifejezésnek a (metaforikus) jelentése.." Hol olvastál ilyen mondatot, és mit jelent metaforikusan?" ... Metaforikus, mert ha azt mondjuk, hogy kutyát nem érdekel, ...

szigetva: @szigetva: Visszavonom: a "mindet" és a "mindent" két teljesen különböző dolog, az első határozott, a második határozatlan (nem olyan, mint a "valamennyit": megesz(ik) mindent, de *megesz(ik) mindet; ...

szigetva: @mederi: Azt, hogy mi ,,helyes'' és mi nem, nem te fogod eldönteni, hanem a sok millió magyar anyanyelvű beszélő együtt. Ha ők használják az "a kutyát nem érdekel" kifejezést, akkor az van és ebből ki...

mederi: A baj szerintem az, hogy nem olvasnak a mai fiatalok eleget, vagy egyáltalán nem, ezért azokat a szituációkat, amiket a nyelvtani formációkban szabályként tanítanak, nem képesek megjegyezni mivel nem ...

mederi: Cikk@ Az "eszik" féle táblázat fejlécéből a mindet, vagy mindent (=mindenfélét) kimaradt. Szerintem fontos: ő megeszi mindet (=az egészet) de ő megesz/ (megeszik) mindent/ mindenfélét/ mindenfajta éte...

mederi: Cikk@ "....a KUTYÁT nem érdekel kifejezésnek a (metaforikus) jelentése.." Hol olvastál ilyen mondatot, és mit jelent metaforikusan? "A kutyát nem érdekel" értelmetlen mondat szerintem.. Helyesen: 1./ ...

mederi: Idézet az alábbi Simonyi féle írásból, amivel mélyen egyet értek!!: "Az iskolákban még most is olyan vakon követik Révai tanítását, hogy a legtöbb iskolázott ember restell »parasztosan« beszélni, sőt ...

mederi: @mederi:9 Simonyi Zsigmond nyelvész írása hagyományos módszerrel vizsgálja az ikes igéket: core.ac.uk/download/pdf/154020785.pdf

mederi: Ha pl. variáljuk az 1/ mondatot, hogyan köthető a korábbi- és későbbi megelőző háttér kapcsolat rendszerhez, a jelenidőbeli alanyhoz , vagyis az időben mit hogyan lehet elhelyezni, vajon látható-e mon...

mederi: Az írmaggal kapcsolatban azt gondolom, hogy ketté kell bontani a szót, ír és magra.. -Két hasonló értelmű ige is van a magyarban az írásra, az ír, és a ró. Példák a "ró"-ra: rója az utat/ rovott múltú...

mederi: Az "ér" szó jelentése ha igéről van szó: Pl. oda, be, ér valahová/ elér valameddig/ ki ér valahonnét/ meg ér valamit (idő)/ fel ér valahová/ össze ér valamivel.. Ha főnév jelentésű: Pl. Az ereinkben v...

Mackósajt: @Fülig James: "Nem világos teljesen a cikkből, hogy a 17 szarmata + 1 hun leletet hova sorolja, de szerintem 5. századi (mintha kicsit ez el lett volna kenve a szövegben)." Table S1, már ajánlottam. :...

Fülig James: @Mackósajt: Köszi a részletes választ. Egyébként akár hisszük, akár nem, hogy a jazig-szarmaták tovább éltek az Alföldön, nincs hír arról, hogy elvándoroltak volna tömegével innen, azaz annyi, hogy a ...

Mackósajt: @Fülig James: "I16812 koráról van esetleg valami közelebbi? " Nincs hozzá szénizotópos kor. A többségéhez nincs. Ezek nagyrészt régészeti kormeghatározások, sírban talált tárgyak alapján. "Ha ugyanarr...

Fülig James: @Mackósajt: Hm, mára már hozta a sajtó a HistoGenes kutatás eredményeit a 66 sírról, Mackó, úgy látszik téged szemléznek :) Már csak a többi kb. százezer sír értékelése várat magára ..

Fülig James: @Fülig James: Az R1a tényleg hab a tortán' mármint az R1a-Z92

Fülig James: @Mackósajt: Köszi a híreket. I16812 koráról van esetleg valami közelebbi? Ha ugyanarról beszélünk, ő egy páncélos elit lovas, a 7. század elejéről, viszont a jazig előkelőségek az 5. századra már lelé...

Mackósajt: @Fülig J.: Nem sokat tudok a dolog régészeti oldaláról, de remélhetőleg az oldal valamelyik rejtőzködő szakértője megszólal. Én csak annak alapján nyilatkoztam, hogy a mostanában megjelent avarkori le...

Fülig J.: @Fülig J.: MK=KM azaz Kárpát-medence

Fülig J.: @Mackósajt: "Az avar kori leletek pedig a szarmata-alán eredetű csoportok jelenlétét is mutatják (az avarok közé keveredve-olvadva)." Itt régészeti adatokra gondolsz, vagy van esetleg már olyan archeo...

Mackósajt: @mederi: "A legenda a békés honfoglalásról vagy igaz, vagy nem.. Ha nem, akkor a nem rokon, vagy nem behódoló településeket talán lerombolták volna.." De behódoltak. Legjobb tudomásunk szerint csak ké...

mederi: @Mackósajt: Igazad van, lehet, hogy nincs köze a két nép "rokonságához" a "mellé épülésnek", de a honfoglalás teljesen más körülmények között jött létre mint a román terület foglalás. A legenda a béké...

Mackósajt: @mederi: "... a honfoglalás kori leletek nem mutatnak pusztulásra utaló jeleket, és a magyar települések az avar települések mellé és nem rá települtek, amely megint csak azt igazolja, hogy az avarok ...