bm: @mederi: [...ehh, csak belerángatsz megint a jóba...] A fosztóképzős részt kihagyom, bocs. ha poén volt, akkor azért, ha "komoly", akkor azért. (de töretlenül bízom az előbbiben – ahogy általában a tö...

mederi: Bocsánat elírtam: "Arra nem jövök rá.. "

mederi: @bm: 17 Pl. Nem általános szabályról van szó, eddig nem tűnt fel a létezése, nem került be szótárakba, elnevezése sem volt, ezért nem tudom egyszerűen elfogadtatni.. A "késztetés-eredmény" szópár léte...

bm: @mederi: "A "helyzetmegvilágítás" adott mondat magyarázatában szerinted nem mutat túl a merev nyelvtani szabályokon?" De. "Talán tévedek?" Nem tudom. Amúgy pedig vagy én nem értem, amit te írsz (ami n...

mederi: @bm: Köszönöm, hogy egyrészt udvariasan zárod le a témát. Másrészt, a zárójeles mondatban kiderül, hogy nem értesz egyet azokkal, amiket írtam.. A mondatokat kizárólag merev nyelvtani alapon tartod fo...

bm: @mederi: Köszönöm, nincs több kérdésem... (mondhatni "no comment", de modern, analóg nyelven úgy mondják, hogy "ez önmagáért beszél") [folyt.köv. – talán majd egy másik szálon, más témában]

mederi: @bm: 10 Ezt írtad: " a 4.-ben nem a hat/het a feltételes mód jele, hanem a -ná..." Erre az alábbi #12-ben válaszoltam.. Másik helyen ezt írtad: "..hiszen a feltételes mondat összetett, ezek közül pedi...

szigetva: @mederi: „létező dologról beszélek” Csak a te elmédben léteznek ezek a dolgok, tehát úgy nevezed őket, ahogy akarod, nem fogunk beleszólni.

mederi: @mederi: kiegészítés: A "-hat"/ "-het" szerintem feltételes és "vonzata" a ".., ha...", míg a "-hathatna" / "hethetne" "vonzata" a ".., de"..". Nem tudom, hogy a "vonzat" neve ilyen esetben mi lehetne...

mederi: @bm: 8 "szerintem amire te gondolsz, az a "kijelenthetNÉnk"." Nem erre gondolok, mert a "kijelenthetnénk" azt feltételezi, hogy bár nagyon hasznos, konkrét bizonyítási elemek támogatják a dolgot, amir...

bm: @mederi: teljes kavar.... :-( #7: ""NEM feltételes (vö. qubit-cikk: t.ly/9BMC ), és nem mond ellent." -Ha a mai nyelvtanban ha nem szerepel a feltételes mód, " Szerintem létezik. Az imént meg írtam, h...

bm: @mederi: #6: "a fenti mondatot utólagosan is "határozottá" lehet tenni, ami ilyen esetben pl. az aktuális helyesírási szabály, ami a példára vonatkozik.. Pl. így: Kimondhatjuk, hogy biztos, hogy vessz...

bm: @mederi: #5: nem értem, hogy ez miért ne lenne határozott. úgy látom, keversz formai és tartalmi dolgokat. mondj, kérlek, egy olyan állítást, amelyet te (teljesen) határozottnak tartasz, és én megfoga...

mederi: @cikk: "Ady Endre kevesebb könyvet olvasott, mint újságot, és könyvei között sem voltak tudományos művek." Mindezek után, Ady véleménye a magyarok őstörténeteiről nyilvánvalóan nagyon hasonlít a kevés...

mederi: "NEM feltételes (vö. qubit.hu/2021/07/31/szetinted-milyen-mod...zgathatja-a-muzeumot ), és nem mond ellent." -Ha a mai nyelvtanban ha nem szerepel a feltételes mód, azért még az létezik, és a gondolko...

mederi: Folytatás: "kimondhatjuk, hogy biztos, hogy vesszővel kell írni" -Ha nincsenek előzetes, meggyőző, elmondható információk a kijelentés előtt, akkor a fenti mondatot utólagosan is "határozottá" lehet t...

mederi: @bm: "teljesen jól el tudok képzelni mindenféle eszmefuttatás végén egy olyan (határozott) megállapítást, amely "ható" igével kezdődik, pl.: "... Megállapíthatjuk tehát, hogy <egy megy egy az kettő...

bm: @mederi: "A "kimondhatjuk" feltételes, ellentmondó a "biztosnak".." NEM feltételes (vö. qubit.hu/2021/07/31/szetinted-milyen-mod...zgathatja-a-muzeumot ), és nem mond ellent. teljesen jól el tudok kép...

mederi: Talán szebben hangozna, hogy "kimondhatjuk tehát, hogy vesszővel kell írni". Ilyenkor láthatóvá válna, hogy konklúzióról van szó. -Ezért gondolom, hogy a "szituációs" megközelítés mivel életszerű, kön...

mederi: @bm: A "kimondhatjuk" feltételes, ellentmondó a "biztosnak".. Olyan esetben a "biztos" elbizonytalanodik, ha a feltételes "kimondhatjuk" szó elé kerül. Az, hogy mi a feltétel, ami után a "biztos" való...

bm: "kimondhatjuk, hogy biztos, hogy vesszővel kell írni" Hát ezen a konklúzión eléggé elcsodálkoztam. Ez biztos így van?... Biztos nem gondoltátok át nagyon... :-/ Még a 70 éves szótárban is vessző nélkü...

mederi: @Fülig James: Ady egy "fene (gyerek)" volt? Hát, igazad van, valami olyasféle, de zseni..

zegernyei: @Buxoro: Spongya rá

Fülig James: "Ady "úri" viselkedése nem sokkal tért el szerinte sem -erkölcs tekintetében- az akkori politikusokétól.." Erre van egy klasszikus: "Gondolta fene", na meg te. Ady biztos nem.

mederi: @Fülig James: -Ady korában a politikusok nagy része "úri véreiből" került ki. Ady "úri" viselkedése nem sokkal tért el szerinte sem -erkölcs tekintetében- az akkori politikusokétól.. Ady, ezt a viselk...

Fülig James: @mederi: "Ady Endre viszont szokása szerint a posványban dagonyázó magyar politikai elitet ostorozta", a cikk szerint, ami egyrészt igaz is.. Ja, és ugyanakkor persze cinikusan úri véreinek is nevezte...

Buxoro: @zegernyei: Tényleg, erről az ügyről lehet valamit tudni? Vajon a hatóság elhajtotta a búsba, hogy tessék kevesebbet inni?

mederi: A nyelvek tulajdonságainak (szóképek, szemléletek..) kapcsolat rendszerét én hasonlónak látom, mint a biológiai génekét.. -Külsőre a gének alapján rasszokra osztották fel az embereket, amelyek ma, a n...

zegernyei: gekovacsistvan: Nyomatékos kérésünk ellenére változatlanul irogat nekünk az ajánlott sorrend megtartása nélkül. Mégegyszer: 1. visszavonja a feljelentését, 2. bocsánatot kér. Amíg ezekkel nem végez, a...

mederi: @bm: 55 Példa mondatok hol találhatók?