Fülig James: Update: Ural folyó Alighanem Nagy Katalin nem konzultált nyelvészekkel, amikor átnevezte az Ural folyót a jelenlegi nevére (a hegység nevét alapul véve, amiről viszont eggyel lejjebb írtam). Így még a...

szigetva: @Fülig James: Nem érti. Már a #6-ban említettem neki ezt, de hiába.

Fülig James: @mederi: "..mi van ha az eredeti orosz földrajzi név azonos írásképű valamely magyar szóval, mint pl. az Ural (hegység) az urallal?.." Egy orosz és brit forrásokra mutató wiki cikk szerint ez sem szlá...

mederi: @szigetva: A lényeg az, hogy a hódítók ha meghagyják a korábbi földrajzi neveket, vagy vissza állítják valami miatt azokat, meghagyják annak a lehetőségét, hogy konzerválódjon az a tény, hogy nem ők a...

szigetva: @mederi: Azt nem tudom, hogy mi a lényeg abban, amit írtál (általában nem szoktam tudni), mindenesetre jól illusztrálja, hogy mit csinálsz: téves adatokból vonsz le az érzelmeid által motivált követke...

mederi: @szigetva: Bocs, tényleg.. A lényegen gondolom nem változtat..

szigetva: @mederi: 1. az Uluru (nem "Urulu") nem hegység, hanem egy nagy kő 2. nagyonis megváltoztatták a hódítók, egészen a közelmúltig Ayer's Rock-nak nevezték és nem érdekelte őket, hogy az őslakóknak fontos...

mederi: @mederi: kiegészítés @cikk: "..mi van ha az eredeti orosz földrajzi név azonos írásképű valamely magyar szóval, mint pl. az Ural (hegység) az urallal?.." Komolyra fordítva: Az ausztrál őslakók "Urulu"...

mederi: @cik: Viccesek a cikk "beszélő képei": -Az "Urál" aláírással olyan, mintha egy láthatatlan szellem nagy hegyi palástban ülne a képen... -Az "Altáj" című képen a magasabban látható havas hegyek mint "f...

mederi: @szigetva: A Wikipédia szerint: -"A magyar úr szó eredeti formája uru volt, ami „fejedelmet”, „uralkodót” jelentett,..". -Ha birtokos szerkezetben használjuk, rövidül az "ú", azt mondjuk, hogy "urunk"...

Fülig James: @Fülig James: talán itt a "make up" fordulat fordításánál helyesebb a "sminkelés" használata, jobban visszaadja a gondolatot.

Fülig James: Ha már szóba került a Kurultaj, rém izgalmasan alakul a wiki-n a szó eredetével kapcsolatos cikkek gyártása. A szerkesztők közötti egyetértés (egyet nem értés) eredménye az lett, hogy előkerült egy Pr...

szigetva: @mederi: Ahelyett, hogy az agymenésed idetolod, nem volna egyszerűbb megnézni egy etimológiai szótárat? Még a wiktionary is elmond annyit, hogy az "Ural"-nak vagy baskír, vagy mansi a legvalószínűbb f...

mederi: @Fülig James: Szerintem olyan szláv (orosz) szó, aminek az Ural hegy néven kívül más jelentése is van vagy volt, szerintem nincs.. Ha analógiákra gondolok a magyar "ő 'ural' valamit" kifejezésre: A sz...

Fülig James: @Fülig James: Bocs, ezt mégsem lehet kihagyni: egy rejtélyes eredetű wiki szócikkre utaltam: "Altai people". Csak, hogy értsük, a megoldás: óltej.

Fülig James: Én azért átgondolnám azt, hogy az Altaj név eredetét biztosan a "A cirill betűs szláv nyelvek neveinek magyar helyesírása" c. munkában kell-e keresni. A wiki (bocs :-) egy török etimológiára mutat: al...

mederi: Kérdésem, milyen ember lehetett Hunfalvy?... Megpróbáltam kicsit utána nézni a linken, amit írtatok.. Nyelvtudományi Közlemények: 1-96. kötetek, 8. oldal. -Hunfalvy Pál írta a finn történelemmel kapcs...

mederi: @cikk: "..a fog és a kezd párharca.." Szerintem a "kezd" szó története (is) megoldódik az alábbiakkal.. A két kifejezés amit a cikk említ, szerintem nem volt harcban álló, mert ma is mondjuk, hogy : 1...

mederi: Bocsi, csak a vicc kedvéért.. "Lé (ha) lessz, lett--> lét, léd.." Mai szleng kifejezés szerint a "lé" pénzt jelent.. Mint legtöbbször, ez a szlengmegközelítés is tökéletes.. :)

mederi: @cikk: „Az agy nem tesz különbséget. Az, hogy sok jel szimbolikus jellegű, nem változtatja meg a nyelvhasználat neurológiai alapjait..." Most olvasom először ezt a cikket, és örülök az eredménynek. Po...

mederi: @cikk: "..hogyan találkozott a „fog” és a „lesz” jövő.." Két példa: 1/"Ez valahol itt lesz." (Tárgyra vonatkozik, amiről van korábbi ismerete.) 2/ "Ez bizonyosan meg fog történni." ("A meg lesz történ...

mederi: @Kuttyogo: "Horváth Katalin nyelvész írt kiváló tanulmányt "Homonima vagy poliszéma? Fok főnevünk eredetéről és szócsaládjáról". Az idézett tanulmánynak utána néztem, és kiderült, hogy más megközelíté...

Fülig James: @Kuttyogo: számomra furcsa, hogy a PTurk-OTurk-Uzbek alak az altaji etimológiában nem jelenik meg (vagy én nem találtam). Lehet, hogy Starostin egy másik PTurk-ből indult ki?

Kuttyogo: @Fejes: ... Néhány további fog-fog jellegű kapcsolat Starostin-tól: ... Proto-Turkic: *dīĺ Meaning: tooth Old Turkic: tiš (OUygh.) Karakhanid: tɨš (MK), tiš (KB) Turkish: diš Tatar: teš Middle Turk...

mederi: @cikk: "...mert közötte és az őt megelőző (l. (2a-b)), illetve követő szabad forma (l. (2c-h)) között mindig előfordulhat egy további szabad forma, azaz önálló szó....(2)...) A cikk "midig előfordulha...

mederi: Vannak anomáliák is, amikor melléknévi igenévből mellékneveket képezünk és azután írjuk egybe a főnévvel.. Pl. a múlt idejű igéket helyettesítő, azonos szótövű melléknevekkel egybefűzött összetételekr...

Egyip Tomi: 8 évvel később írok, de nem baj. "...ha az összetétel tagjai közé képzőt illesztünk, új lexémát hozunk létre. Ha viszont inflexiós toldalék (azaz jel vagy rag) kerül az összetétel tagjai közé, még ha ...

mederi: @Fülig James: "az emberiség a saját fejlődéséről túlnyomó részt mást véleménnyel van, mint amit te itt irogatsz." Igen, nagyon primitívnek gondolják az ős embert, pedig nem volt az, mivel szerintem ne...

mederi: @cikk: Remélem, nem törlitek ki az ellen véleményemet az egyik alapnyelvi feltételezéssel kapcsolatban.. A finnben a fog szót "..már csak a fésű vagy a gereblye fogára használják, állatéra vagy emberé...

Fülig James: @Kuttyogo: sőt: to grasp (with hands or teeth)>> habár sanszos, hogy tévedés ¬k῾ăpra to scrape, rasp, plane: Tung. *xarpu- / *xarpi-; Mong. *kawra-; Turk. *K(i)arba-. PTung. *xarpu- / *xarpi- 1 ...