mederi: @cikk: "..hogyan találkozott a „fog” és a „lesz” jövő.." Két példa: 1/"Ez valahol itt lesz." (Tárgyra vonatkozik, amiről van korábbi ismerete.) 2/ "Ez bizonyosan meg fog történni." ("A meg lesz történ...

mederi: @Kuttyogo: "Horváth Katalin nyelvész írt kiváló tanulmányt "Homonima vagy poliszéma? Fok főnevünk eredetéről és szócsaládjáról". Az idézett tanulmánynak utána néztem, és kiderült, hogy más megközelíté...

Fülig James: @Kuttyogo: számomra furcsa, hogy a PTurk-OTurk-Uzbek alak az altaji etimológiában nem jelenik meg (vagy én nem találtam). Lehet, hogy Starostin egy másik PTurk-ből indult ki?

Kuttyogo: @Fejes: ... Néhány további fog-fog jellegű kapcsolat Starostin-tól: ... Proto-Turkic: *dīĺ Meaning: tooth Old Turkic: tiš (OUygh.) Karakhanid: tɨš (MK), tiš (KB) Turkish: diš Tatar: teš Middle Turk...

mederi: @cikk: "...mert közötte és az őt megelőző (l. (2a-b)), illetve követő szabad forma (l. (2c-h)) között mindig előfordulhat egy további szabad forma, azaz önálló szó....(2)...) A cikk "midig előfordulha...

mederi: Vannak anomáliák is, amikor melléknévi igenévből mellékneveket képezünk és azután írjuk egybe a főnévvel.. Pl. a múlt idejű igéket helyettesítő, azonos szótövű melléknevekkel egybefűzött összetételekr...

Egyip Tomi: 8 évvel később írok, de nem baj. "...ha az összetétel tagjai közé képzőt illesztünk, új lexémát hozunk létre. Ha viszont inflexiós toldalék (azaz jel vagy rag) kerül az összetétel tagjai közé, még ha ...

mederi: @Fülig James: "az emberiség a saját fejlődéséről túlnyomó részt mást véleménnyel van, mint amit te itt irogatsz." Igen, nagyon primitívnek gondolják az ős embert, pedig nem volt az, mivel szerintem ne...

mederi: @cikk: Remélem, nem törlitek ki az ellen véleményemet az egyik alapnyelvi feltételezéssel kapcsolatban.. A finnben a fog szót "..már csak a fésű vagy a gereblye fogára használják, állatéra vagy emberé...

Fülig James: @Kuttyogo: sőt: to grasp (with hands or teeth)>> habár sanszos, hogy tévedés ¬k῾ăpra to scrape, rasp, plane: Tung. *xarpu- / *xarpi-; Mong. *kawra-; Turk. *K(i)arba-. PTung. *xarpu- / *xarpi- 1 ...

Fülig James: @mederi: Amit te itt kutatgatsz, azt gyöknyelvészetnek hívják, és, csak hogy megértsd: ez gyökökre alapított etimológiák felállítása. Semmi új nincs benne, ez egy háttérbe szorult nyelvészeti módszert...

mederi: @szigetva: www.uralonet.nytud.hu/eintrag.cgi?id_eintrag=1830 A kikövetkeztetett etimológia szerintem nem képes a gyökerekig eljutni. A családfának vannak gyökerei is, amik összhangban kell legyenek az...

Kuttyogo: @Fejes: az angolban is van a fog-fog esethez hasonló etimológia, vö.: Old English fang "prey, spoils, plunder, booty; a seizing or taking" és Old English fengtoð, literally "catching- or grasping-toot...

mederi: @szigetva: 30 Az etimológiát nem csak úgy meghatározni, ami alapján ma működik, az átadások követésével.. Én "szellemi személynek" tekintem a nyelvet, és nem a rokonait próbálom "megfejteni", hanem ma...

szigetva: @mederi: „A fó- szótő a folyós, folyó szavak szótöve (a magyarban).” Ja, mint pl. fóbia, fóka, fókusz, fólió, fór, fórum. Egyébként más fó- kezdetű szó nem is nagyon van, érdekes, hogy mind jövevénysz...

mederi: @Kuttyogo: bök, pök, *pok-->pók, fog--> *fó(g) a mai magyarban.. A fó- szótő a folyós, folyó szavak szótöve (a magyarban), mint ahogyan a pók is folyó anyagot pök ki mikor áldozatát (meg)fogja..

Kuttyogo: A fúróhoz (is) kapcsolódó etimológia (lásd "drill" és "mouthpiece" [szájbetét] a jelentések között) az alábbi: Proto-Inupik: *kiɣ-m- Meaning: to bite repeatedly 1, to hold between teeth 2, mouthpiece,...

Kuttyogo: Starostin-nál az eszkimó aadatok között van példa hasonló, fog-fog jellegű kapcsolatra: Proto-Eskimo: *kǝɣǝ- Meaning: to bite Proto-Yupik: *kǝɣǝ- Proto-Inupik: *kiɣǝ-, *kiɣɣǝ-q Comments: See *kǝɣǝ-m- ...

szigetva: @mederi: Neked teljesen értelmetlen bármit is mondani (nyilván azért én vagyok az egyetlen, aki még ír itt neked), hiszen olyasmiről akarsz kinyilatkoztatásokat tenni, amihez egyáltalán nem értesz. Fo...

mederi: @szigetva: Ahhoz, hogy más szemszögből vizsgálj bármit, kénytelen vagy más alapra helyezkedni, mert szerintem alap feltétel.. -A jelenlegi nyelvészet centrális szemszögből láttatja a világot, vagyis é...

szigetva: @mederi: Akármilyen nyelvészeti kutatásokhoz elengedhetetlen, hogy a kutató tisztában legyen a nyelvészet alapjaival. Anélkül nem megy.

mederi: @szigetva: László Gyula írta Győrffy Györgynek "...az egyoldalúság mind a mai napig uralkodik a magyar őstörténet kutatásában: a régészek szinte csak illusztrációkként szolgálnak a nyelvtudomány tétel...

szigetva: @mederi: A hozzászólásaid elégségesen bizonyítják a hozzá nem értésedet.

szigetva: @menasagh: „ha a magyarok vándorlásuk során legalább említésre méltó időt töltöttek volna finn területeken” A nyelvrokonság nem attól van, hogy egy beszélőközösség egy másik beszélőközösséggel találko...

mederi: @szigetva: 21 "az ujjadból szopott hülyeségeket ontasz." Ha eddig nem olvastad az indíttatásomat a téma kutatásával kapcsolatban, ajánlom a bemutatkozó blog szövegemet itt a Nyesten.. Mint kiderült, a...

mederi: Kiegészítés: "..itt bármit is tényekkel, hivatkozásokkal támasztottál alá, akkor nagyon el vagy tévedve." ezt írtad.. Az szerintem ami a családok genetikai kapcsolatrendszerére igaz, és írásokkal is a...

mederi: Javítás: Bocs, az "aminek" fölösleges, bent maradt..

mederi: @szigetva: 21 "Ha te úgy érzed" Ez igazán nem érzés kérdése. Ami egyik bizonyítékként szolgál, az az anyanyelv elsajátításának természetes alapja, vagyis az, hogy nem szavak és az adott nyelv ember al...

menasagh: A rokonsággal meg az a probléma hogy az sem egyirányú. Akkor lehetne igazán a magyart finnugor eredetűnek mondani ha a magyarok vándorlásuk során legalább említésre méltó időt töltöttek volna finn ter...

szigetva: @mederi: Ha te úgy érzed (ahogy a múltkor állítottad), hogy itt bármit is tényekkel, hivatkozásokkal támasztottál alá, akkor nagyon el vagy tévedve. (Magyarán: az ujjadból szopott hülyeségeket ontasz....