0:05

Hozzászólások:

Találatok száma: 75216 | Megjelenített tételek: | Cikk címe szerint | Kommentelő neve szerint
szigetva: @István888: Hogy milyen vagy őstörténésznek, arról nem nyilatkoznék. Hogy a nyelvészethez egyáltalán nem értesz, az a néhány hozzászólásodból nyilvánvaló. Az is látható, hogy a tudomány működéséről se...
István888: @szigetva: Három - kolme. Csak szemantikai egyezés. Etimolóhiailag más.
István888: @szigetva: Valóban amatőr őstörténész vagyok, s nem végeztem finnugor szakon. Ezért nem is vagyok fertőzött. De nem személyeskedni vagyok itt. Hadd mondjam jóindulatom jeléül, hogy Kijev felett magyar...
szigetva: @István888: Jól értem, arról nincs mit mondanod, hogy miközben a finnben van [h], a magyar [h]-nak mégis a [k] felel meg?
István888: @szigetva: A magabiztosság fontos dolog! Mert ha te sem hiszel magadban, akkor hogyan várod el, hogy mások higgyenek?
István888: @Fülig James: @Fülig James: András
Fülig James: @István888: Melyik Rajki szótárra gondolsz?
szigetva: @István888: Ha beszéltél valaha finnekkel, akkor tapasztaltad, hogy semmi gondjuk nincs az [f]-fel. Amikor angolul beszélnek, akkor például ragyogóan ejtik. De pl. a magyar [h]-nak a finn [k] felel me...
István888: @szigetva: Nem egyformán látjuk a világot! Bizony, a hangváltás arra bizonyíték, hogy NEM ROKON két nyelv. Ugye, a magyar ki tudja mondani az "f" hangot és a "p"-t is. Nem volt oka módositani. Ellenbe...
István888: @Fülig James: Valami félreértés van! Sosem foglalkoztam, az óarámi nyelvvel, csak valaha kiváncsiságból megnéztem, mely nyelveknél találjuk meg a magyar többes szám jelét, a "k"-t. S az arámin kívül a...
Fülig James: @István888: Azt írod: "a többes szám jele (magyar "k") megegyezik az arámi plural markkal", kifejtenéd ezt bővebben? Ha az arámi nyelv rendszeréről ilyen általánosságban tudsz véleményt formálni, az e...
szigetva: @István888: Vajon kik akarnak a történeti nyelvészekkel bármit is bizonyíttatni? És miért? Bizony a szabályos hangmegfelelések a nyelvrokonság legerősebb bizonyítékai. Milyen esélye van annak, hogy am...
István888: @szigetva: Mi a rokon nyelv? Ha van 3000 szóhasonlóság, mint az ógörögben és a magyarban, akkor azok rokon nyelvek? Ha a többes szám jele (magyar "k") megegyezik az arámi plural markkal, akkor azok ro...
István888: "Az árják ugye valahol Indiában laktak? Akkor hogyan lehettek szőkék és kék szeműek?" Tessék megnézni a Harappa kultúra leleteit! Nem indián szobrok. Az árjáknál megtaláljuk az összkomfortos otthonoka...
szigetva: @István888: Azt állítottad, hogy a rokon nyelveknek azonos a hangkészletük. Viszont miután kiderül, hogy ez tévedés, hiszen a nyelvek hangrendszerei folyamatosan változnak, ezért két olyan nyelv, amel...
István888: "Éppen ezért hívta Hell Miksa Sajnovicsot Lappföldre: ellenőrizze, hogy van-e a lapp és a magyar nyelv között hasonlóság." Nagy megtiszteltetés volt ez a meghívás egy amatör csillagász, jezsuita pap s...
2023. 05. 20, 16:10   Néprokonság = nyelvrokonság?
István888: @István888: Nem reklámnak szántam a linket! Ällítólag elég sokan olvassák. Pár hónapja tiltva vagyok a saját honlapomtól, s itt irogatok többek között, hogy ne essek ki a rutinból.
István888: @mederi: "Az más kérdés, hogy az osrétegeket is tartalmazó nyelvekben olyan közös szavak, kifejezések vannak, amikhez már írott történelem nem tartozik." Söt, még szó sem! " Ami van, az a mondat, amin...
István888: @mederi: "Az ősnyelv, amiről beszélek. Abban az időben még nem létezett a mai értelemben vett tűzhely." Hát, villanytüzhely nem volt. De a lábas alatti tüz is tüzhelyen égett. S a tüzhely, mi körül a ...
István888: @szigetva: "Akkor ugye a mai angol se az óangol folytatása? Mert olyan példák is voltak itt." Is, is , is! Meg a briton, meg a norman stb folytatása. Vedd elö a briton és az óangol szótáradat, s mondd...
mederi: @István888: 249 "Vagyis a többi nyelv nem a magyarból lett, csak .." Ki mondott ilyet, hogy a többi nyelv a magyarból lett? Én biztosan nem. Ősnyelvi réteg szerintem minden olyan nyelvben van, ami nem...
mederi: @István888: 243 Az ősnyelv, amiről beszélek. Abban az időben még nem létezett a mai értelemben vett tűzhely. Ott és akkor (még ilyen szavak mint az ott és akkor sem léteztek, mert még teljes hasonulás...
szigetva: @István888: Akkor ugye a mai angol se az óangol folytatása? Mert olyan példák is voltak itt.
István888: @szigetva: Nagy lehet a baj, ha mindenki a latin folytatásának véli a franciát! A frank ősök forognak a sírjukban. Ez épp olyan képtelenség, mint, hogy a magyar területet római nyelvi hatás érte. Na, ...
István888: @mederi: Kedves idöutazó honfitársm! Azt, hogy a magyar hány ezer éves megmondani nem tudom. De azt tudom, hogy a német, francia, olasz, spanyol, orosz nyelvek 1000 évesek lehetnek. Tölem írhatod, hog...
István888: " A kaukázusi expedíciók tanulságait összefoglalva kijelentette, hogy „a magyarságnak ebben a térségben lehetett az őshazája”.! Öshazákról, amelyek nincsenek, többet szó ne essék! A MI pedig a hatalom...
2023. 05. 19, 20:31   A nagy finnugor dogmapara
szigetva: @mederi: Kérlek, fejezd már be ezt az idétlenkedést!
szigetva: @István888: Oké, akkor a [ʦ] egy olyan hang, ami van az "újlatinban" (feltéve, hogy a vulgáris latinra gondolsz), miközben a klasszikus latinban nincs. Azzal a nézeteddel elég egyedül állsz, hogy a fr...
szigetva: @István888: És az olasz, portugál, román [ʃ] is kelta hatás? A többi szalmabábcséplés, nekem tulajdonítasz valamit, amit nem mondtam, aztán cáfolod…
mederi: @mederi: Folytatás: A német "háusz" szó ha arra gondolunk, hogy ősi kifejezés, valahol kapcsolódhat a magyar házzal, ha nem is azonos az eredete.. Kérdezzük meg, hogy: "Itt hálsz?" Az "l" a hálsz szób...
Váltás normál nézetre...