nadivereb: @szlagy1: először is: senki nem állította, hogy az idézetgyűjtemény összeállítói találták ki a szóban forgó szöveget. Valószínű, hogy ők is csak úgy rábukkantak a neten, és gondolkodás nélkül betették...

Roland2: LvT egy másik cikk kapcsán idéz egy rekonstruált ősmagyar szóalakot : "Utóbb jöttem rá, hogy itt elnagyolt voltam, hiszen éppen ennél a proto-szláv tőnév történt az irreguláris változás, amely az ősma...

szlagy1: Ja és itt van a Magazin... címe, ahol a 617. oldalon megtalálhatják Schott írását: books.google.ro/books?id=JWgZAAAAYAAJ&pr...#v=onepage&q&f=false

szlagy1: Habár úgy tűnik, hogy a szóban forgó Shaw-idézet forrását még nem találta meg senki, az én meggyőződésem, hogy elhangzott, és kitartó kereséssel megkerül. Miért írom ezt? Mert a magyar nyelvről írott ...

GéKI: @Krizsa: "Pl a magyarban csak egyetlen (valódi) jövevényben van S-SZ (suszter), és S-Z (szintén csak a biztosan jövevény sezlon-ban)." Próbáltam végiggondolni, hogy cáfoljalak, de csak a "síz - sóz - ...

GBR: A japan peldamondat hibas, biztos csak eliras, a "ka-imaszɨ" helyesen kaimaszu, es ha el van valasztva a morfemahataron, akkor pedig kai-maszu.

Untermensch4: @deakt: Ha abban az időszakában ér el az eljárás az eutanázia kivitelezéséhez amikor meg akar halni..?

Untermensch4: @Casey: a"találkozó"-nak sztem nagyon más a mögöttes, hangulati tartalma mint a "comic-con"-nak. A magyar nézők többsége viszont jóval távolabb él a képregények világától annál hogy a "találkozó" ezt ...

pocak: Én pont tegnap sírtam sokat egy szóvicc miatt, de hagyjuk, majd elmesélem, ha valaki beküldi. @Deny95: Ez a főzze ki tök jó szerintem, működőképes lett volna. @giuditta: Igen, jogos, ezért is került a...

giuditta: Nemrég néztem végig a sorozatot, és nekem igenis tetszett az egrecíroztatás, teljesen jó megoldás. Bár valóban lehet, hogy az angolul nem tudóknak nem egyértelmű, hogy mi is a vicc igazából.

Krizsa: A MAI (de csak a természetes) nyelvek hangstatisztikájából lehet tudni, hogy mely hangok ősrégiek, és melyek "jöttek bele sorban" egy bizonyos MAI nyelvbe. 1. Hogy egyáltalán megvannak-e bennük a rago...

kovacsur: Az ördögfőzés tetszik, nekem a 'megszállta az ördög' -> 'megszáradt a köldök(e)' elhallás ugrott be: – Lady Lavender üzenteti, hogy méltóztassék azzonnal jönni, mert Lord Meldrumnak megszáradt a kö...

kovacsur: @El Vaquero: Jártam éppen arra is. :)

LvT: @Sultanus Constantinus: A szatemizáció a szláv nyelvekben is elválik a későbbi, csak rájuk jellemző palatalizációktól (a szótagharmóniát kisérő jelenségektől). És ez utóbbiakból is van három történeti...

LvT: @Krizsa: Tagadni tagadhatod ugyan, de amikor olyanokat írsz ide, hogy X hang korábbi, mint az Y, vagy amikor a vezírrel kapcsolatos visszavonulásodat azzal vezetted be, hogy a WZ gyök fiatal, bizony e...

Deny95: Á, igen, a szóviccek! Én nagyon szeretem őket, mert mindig jó kis fejtörést okoznak, hogy hogy is lehetne őket átültetni magyarba. Itt viszont nincs jó ötletem. Az exorcizmus mondjuk létező szó a magy...

LvT: @Krizsa: Szokás szerint megint nem reflektálsz arra, ha a szavadon fognak. Tehát: - Miért lenne rovásírás az, amelynek nincs rovásos emléke? - Melyik használatos írás nem a főníciai írás leszármazottj...

mondoga: Itt volt már az ideje a gagyi krizsista halandzsa némi ellensúlyozásának...

Sultanus Constantinus: @LvT: Ami még eszembe jutott ezzel kapcsolatban: a lat. CREPARE > sp. quebrar [ke-] vagy (?)CREMARE* > quemar [ke-] azt mutatják, hogy a CE, CI palatalizációja is nagyon korai lehetett, mivel ez...

Krizsa: @LvT: hu.wikipedia.org/wiki/F%C3%B6n%C3%ADciai_%C3%A1b%C3%A9c%C3%A9 Ez a link a Wikipedia: A föníciai abc. Hozzá vehető a Wikipedia: Az etruszk abc, ezt kell összevetni (de a cikkekben is van párhuzam...

Sultanus Constantinus: @LvT: Ráadásul a spanyol olykor kiszámíthatatlan, mert a [t] > [d] sem mindig következett be: SUDARE, SUDOR > sudar, sudor, QUIRITARE > gritar, QUIETARE > quedar és quitar, bár az első val...

LvT: @Krizsa: >> az óhéber, a föníciai és az etruszk amik ROVÁSÍRÁSOK voltak << Ezzel azért eléggé kitágítod a rovásírás fogalmát, gyakorlatilag az összes a földön jelenleg használt írásra. Arr...

Krizsa: @LvT: Egyetlen szót sem következtetek időben hátrafelé, mert az olyan amatőrizmus, aminek semmiféle jogosultsága nincs. A jelenből a múltra egyáltalán nem lehet következtetni. Miért? Mert bonyolultabb...

LvT: @Sultanus Constantinus: Ez azért késői* hangzóközi változás, és egyrészt nemcsak a /k/-t érinti, hanem a /t/-t és a /p/-t is (potere > poder, pou[v]oir, ripa > riba, riva, rive), és része volt e...

LvT: @Krizsa: >> Ehhez képest igazán kitűnően felderítette a hivatalos nyelvészet az ősszlávból (amiről egyetlen írott forrás sincs, egy betű sem) << Szögezzük le, hogy te is pontosan ugyanezt ...

LvT: @LvT: >> Itt tehát a <*ḱ> palatalizáltsága megőrződött a labiális <u̯> (<w>) előtt, és nem alakult át labiális <*kʷ> párjává sem. << Utóbb jöttem rá, hogy itt elna...

Irgun Baklav: @Irgun Baklav: korr. *eredetileg helyett eredetihez.

Irgun Baklav: @Krizsa: A történeti nyelvészet a nyelvemlékek előtti korokban nyilván az ismert utódnyelvekekre (pl. óegyházi szláv), más (főként a közeli rokon) nyelvcsaládok hasonló szavaira (stb.) támaszkodhat az...

GéKI: @Kincse Sz. Örs: Azt eddig is sejtettük, hogy a NYEST nem a független és szabad tudományos ismeretterjesztés és véleménynyilvánítás nyílt fóruma… ettől kezdve azonban ez már bizonyosság… Követelem az ...

GéKI: Azt eddig is sejtettük, hogy a NYEST nem a független és szabad tudományos ismeretterjesztés és véleménynyilvánítás nyílt fóruma… ettől kezdve azonban ez már bizonyosság…