honestesiologist: @shanditiredum: @Sultanus Constantinus: Akkor most a címről beszélünk, vagy az emberről, akinek a nevéből a címet eredeztetjük? Ha az emberről, akkor vajon mi az ő neve? Leírva egyértelmű (?) Ceasar, ...

Sultanus Constantinus: @shanditiredum: Igen. De azért ne feledjük, hogy egy több mint 2700 éves nyelvről beszélünk, ami azért folyamatosan változik, mint bármelyik más. Más kérdés, hogy melyik nyelv éppen melyik korszak kie...

shanditiredum: nem. Καισαρ-t írtak, és Kaiszar-t ejtettek. ahogy a hunok is, ahogy a gótok is (kajszaar-t),. ahogy aztán a németek kaizer-t, és az oroszok meg cár-t. . @Sultanus Constantinus: szóval akkor a rómaiak ...

szigetva: @deakt: Azért az roppant gyanús, hogy a korabeli görögök KAICAP-nak írják: pl. masseiana.org/priene.htm

deakt: Szerintem arról hogy mit hogy ejtettek, 1857 augusztusáig fogalmunk sem lehet. Legfeljebb feltételezések ....

Sultanus Constantinus: @honestesiologist: Nem. [kézár]-nak sosem ejtették, mert az [sz] zöngésülése késői, talán már újlatin fejlemény, és ekkor viszont már nem ejtették [k]-nak [e], [i] előtt a C-t. A fejlődési sor kb. így...

honestesiologist: @szigetva: Várjunk csak! Akkor Caesar-t igazából [kézár]nak ejtették, nem is [cézár]nak? My whole life is a lie! :D

Krizsa: @GéKI: Ez így nem megy. Mert a ZÖNGÉTLEN mássalhangzók az ember legősibb hangjai (valszag már a csádi előember óta, 7 millió év). Ezt gége modellizással, mint ahogy a késői Sapiens Neandernél megtetté...

Untermensch4: @nudniq: A "rongy"? Az finom lehet... :)

nudniq: @pocak: szerintem meg pont az egzecíroz vs. exorcizál a sokkal jobb megoldás. Az ördög "kifőzése" teljesen hihetetlen félrehallás lenne. Mármint ki gondolná az "ördögöt kiűzni" kifejezésre,h az "ördög...

nadivereb: @El Vaquero: de igen, Ivy félrehallotta. Az egész párbeszéd erre épül.

El Vaquero: @nadivereb: valóban kicsit túljátszatták az írók, hogy hosszabb párbeszédben nagyobbat üssön az egymás mellett elbeszélés. Nyilván, some exorcizest senki nem mondana. A lényeg, hogy Ivy nem hallott fé...

GéKI: @GéKI: A törvény: „Ha csak néhány tucat bizonyíthatóan ótörök eredetű szavunk lenne, de azok ebbe a rétegbe tartoznának ( alapszókincs ), a magyar nyelv akkor is egyértelműen ótörök eredetű lenne. A s...

GéKI: @Krizsa: Pedig jó volna, ha el tudnátok dönteni, hogy melyek a "legősibb" hangok, ez nagyban segítene annak eldöntésében, hogy az ösmagyar nyelv alapszókincsébe, tartozhatnak - e óiráni, vagy ótörök e...

Krizsa: @Irgun Baklav: Hihú! Nekem mondod? Ez volt az első, amibe már 2oo9-ben én is belefutottam. Hallottam, hogy az arabok mindig "babagályoznak", de sokáig azt hittem, hogy p-jük is van azért, csak keveseb...

Untermensch4: @szlagy1: " Vagy felteszem a kérdést: a kanadai magyarok közül senki sem dolgozik a CBC-nél?" Ha igen akkor már vszeg asszimilálódott annyira hogy bemondásra/elvárásra nem kezd neki egy végtelenül hos...

nadivereb: @Krizsa: még mindig az a probléma, hogy nem érted, hogyan műkódik a tudomány. Van egy elméleted, miszerint a hangok megjelenésének időbelisége összefügg a jelenben megfigyelhető gyakoriságukkal. Ez eg...

Irgun Baklav: @Krizsa: „Namost aki AKÁRMELYIK MÁS természetes nyelvből is ismeri a nyelvek ilyen szerkezetét, az nem kérdezi, hogy mik a legősibb mássalhangzók, MERT LÁTJA és már álmában is tudja (értsd: magától me...

Krizsa: @Irgun Baklav 53: "De... miért gondolod azt, hogy bizonyos beszédhangok mai nyelvekben tapasztalható gyakorisága szoros összefüggésben van az ősiségükkel? Ezt szerinted mi bizonyítja? *** Ha láttatok ...

szigetva: @tds: Azért elég nehéz volt félreérteni, de neked sikerült. Egyébként a pontosításod se pontos, hiszen egy darabig a C-t a rómaiak a [g]-re is használták, ahogy lvt is rámutatott.

Krizsa: @GéKI: Más az, amikor valami unalmasat kel(lene) csinálni mert attól én még borsózni se szoktam, hanem "holnap is ráérek". A szavak százaival foglalkozni, akár egy-két órán belül - nem unalmas. Sőt od...

tds: @szigetva: pontosan úgy pontos, hogy a római C volt K-nak ejtve, és nem az összes ókori írásban...

tds: @1212: nem mindig. Chi-chi pl. parasztlázadást vezetett. a kínai földművesek kedvelték, a kínai császár nem. . vagy az a kínai tábornok, aki átállt a hunokhoz... őt kivégezte a kínai császár.

Irgun Baklav: @Krizsa: Igen, azért van idézőjelben, mert itt az ősit csak viszonylagosan lehet értelmezni. „Szerintem 6oo-ra is csak akkor, ha a nyomtatott könyveket magnetofonnal együtt találja meg.” 100%-ig bizto...

tds: @LvT: szatemizáció?? azt akarod mondani, a szanszkrit későbbi, mint a latin? azt akarjátok mondani, hogy a perzsa 4 cahâr, a szanszkrit catvāraḥ, aveszta chathwar C-je, Cs-je az i. sz. 2–3. századra e...

Krizsa: @Irgun Baklav: HATezer éven belül "ősibbek"? Mert ennél TÁVOLABBRA a hivatalos nyelvészet - a saját bevallása szerint - nem lát. (Szerintem 6oo-ra is csak akkor, ha a nyomtatott könyveket magnetofonna...

nadivereb: @El Vaquero: "Ivy semmit nem hallott félre, teljesen jól adta át az üzenetet." Ne már, komolyan? Az egész jelenet erre a félrehallásra épül, elbeszélnek egymás mellett. Teljesen mindegy, hogy a beszél...

El Vaquero: Tévedés. Ivy semmit nem hallott félre, teljesen jól adta át az üzenetet. Az angol anyanyelvűeknek egy kisebb része nem különbözteti meg az exercize és exorcize ejtését, mindkettőt ~ekszö(r)szájz-nak v...

Irgun Baklav: holott a klasszikus arabban dzs még nem is volt (NB a héberben sincs ilyen hang, az egyiptomi arabban ma sincs), szemben az emfatikus mássalhangzókkal, amelyek ritkábbak, de „ősibbek”.

Irgun Baklav: @GéKI: Ha már statisztikát akarsz készíteni, akkor ne a fejedben keress, hanem jó mérnökként valamilyen adatbázisban. Ha szigetva-t szépen megkéred, talán megmutatja, hogy az angol nyelvre milyen szót...