0:05

Hozzászólások:

Találatok száma: 75228 | Megjelenített tételek: | Cikk címe szerint | Kommentelő neve szerint
Fejes László (nyest.hu): @istentudja: Akkor kicsit konkrétabban: mi köze a szlovák nyelv történetének ahhoz, hogy egyes eszement gőzfejű nacionalisták mit gondolnak valamiféle ősi szlovák írásról? Mellesleg a cikk alatt a szl...
istentudja: @Fejes László (nyest.hu): Ez: Milyen „régi” a szlovák nyelv? Vagy a címnek nincs köze a cikk tartalmához? Ja,az idézőjel... " A cikkhez csatolt „bizonyítékként" szolgáló illusztrációs kép bal felső sa...
nadivereb: @deakt: ezt miből olvastad ki? A természet- és társadalomtudományokban nem elvárás, hogy mindenre "százszázalékos, megdönthetetlen" bizonyíték legyen, ugyanis ilyen nem létezik. Ha valaki olyat mond, ...
2016. 01. 11, 13:01   Eredeti, fonetikus vagy hibrid?
Fejes László (nyest.hu): @istentudja: Ennek mi köze a fenti cikkhez?
Fejes László (nyest.hu): @deakt: Érdekes fogalma ez a becsületnek.
2016. 01. 11, 12:27   Hóhér és bakó
istentudja: A szlovák nyelv nagyon régi.Ezt bizonyítja a szlovák rovásírás is. www.felvidek.ma/nezopont/velemeny/58617-...si-szlovak-rovasiras
szigetva: @shanditiredum: A korabeli görögök nagybetűkkel írtak. @deakt: Az ógörög kiejtést elsősorban nem az újgörög alapján ismerjük.
2016. 01. 11, 12:20   Eredeti, fonetikus vagy hibrid?
deakt: becstelenedik
2016. 01. 11, 12:06   Hóhér és bakó
deakt: A bakó nem ér hozzá az áldozathoz (ergo nem becstelenik meg) a hóhér igen. Ráth-Végh István: Hatalom és pénz
2016. 01. 11, 12:05   Hóhér és bakó
deakt: @nadivereb: Így van. Tehát csak 1857 óta tudjuk, mit, ki, hogyan ejt ki.
2016. 01. 11, 12:03   Eredeti, fonetikus vagy hibrid?
nadivereb: @deakt: Százszázalékos, megdönthetetlen bizonyíték semmiről nincsen.
2016. 01. 11, 11:34   Eredeti, fonetikus vagy hibrid?
deakt: @szigetva: roppant, ha van rá százszázalékos, megdönthetetlen bizonyítékunk, hogy az ógörög és az újgörög nyelv hangtana azonos. Van?
2016. 01. 11, 11:31   Eredeti, fonetikus vagy hibrid?
honestesiologist: @shanditiredum: @Sultanus Constantinus: Akkor most a címről beszélünk, vagy az emberről, akinek a nevéből a címet eredeztetjük? Ha az emberről, akkor vajon mi az ő neve? Leírva egyértelmű (?) Ceasar, ...
2016. 01. 11, 11:27   Eredeti, fonetikus vagy hibrid?
Sultanus Constantinus: @shanditiredum: Igen. De azért ne feledjük, hogy egy több mint 2700 éves nyelvről beszélünk, ami azért folyamatosan változik, mint bármelyik más. Más kérdés, hogy melyik nyelv éppen melyik korszak kie...
2016. 01. 11, 11:10   Eredeti, fonetikus vagy hibrid?
shanditiredum: nem. Καισαρ-t írtak, és Kaiszar-t ejtettek. ahogy a hunok is, ahogy a gótok is (kajszaar-t),. ahogy aztán a németek kaizer-t, és az oroszok meg cár-t. . @Sultanus Constantinus: szóval akkor a rómaiak ...
2016. 01. 11, 10:58   Eredeti, fonetikus vagy hibrid?
szigetva: @deakt: Azért az roppant gyanús, hogy a korabeli görögök KAICAP-nak írják: pl. masseiana.org/priene.htm
2016. 01. 11, 10:44   Eredeti, fonetikus vagy hibrid?
deakt: Szerintem arról hogy mit hogy ejtettek, 1857 augusztusáig fogalmunk sem lehet. Legfeljebb feltételezések ....
2016. 01. 11, 09:59   Eredeti, fonetikus vagy hibrid?
Sultanus Constantinus: @honestesiologist: Nem. [kézár]-nak sosem ejtették, mert az [sz] zöngésülése késői, talán már újlatin fejlemény, és ekkor viszont már nem ejtették [k]-nak [e], [i] előtt a C-t. A fejlődési sor kb. így...
2016. 01. 11, 08:39   Eredeti, fonetikus vagy hibrid?
honestesiologist: @szigetva: Várjunk csak! Akkor Caesar-t igazából [kézár]nak ejtették, nem is [cézár]nak? My whole life is a lie! :D
2016. 01. 11, 08:24   Eredeti, fonetikus vagy hibrid?
Krizsa: @GéKI: Ez így nem megy. Mert a ZÖNGÉTLEN mássalhangzók az ember legősibb hangjai (valszag már a csádi előember óta, 7 millió év). Ezt gége modellizással, mint ahogy a késői Sapiens Neandernél megtetté...
Untermensch4: @nudniq: A "rongy"? Az finom lehet... :)
nudniq: @pocak: szerintem meg pont az egzecíroz vs. exorcizál a sokkal jobb megoldás. Az ördög "kifőzése" teljesen hihetetlen félrehallás lenne. Mármint ki gondolná az "ördögöt kiűzni" kifejezésre,h az "ördög...
nadivereb: @El Vaquero: de igen, Ivy félrehallotta. Az egész párbeszéd erre épül.
El Vaquero: @nadivereb: valóban kicsit túljátszatták az írók, hogy hosszabb párbeszédben nagyobbat üssön az egymás mellett elbeszélés. Nyilván, some exorcizest senki nem mondana. A lényeg, hogy Ivy nem hallott fé...
GéKI: @GéKI: A törvény: „Ha csak néhány tucat bizonyíthatóan ótörök eredetű szavunk lenne, de azok ebbe a rétegbe tartoznának ( alapszókincs ), a magyar nyelv akkor is egyértelműen ótörök eredetű lenne. A s...
GéKI: @Krizsa: Pedig jó volna, ha el tudnátok dönteni, hogy melyek a "legősibb" hangok, ez nagyban segítene annak eldöntésében, hogy az ösmagyar nyelv alapszókincsébe, tartozhatnak - e óiráni, vagy ótörök e...
Krizsa: @Irgun Baklav: Hihú! Nekem mondod? Ez volt az első, amibe már 2oo9-ben én is belefutottam. Hallottam, hogy az arabok mindig "babagályoznak", de sokáig azt hittem, hogy p-jük is van azért, csak keveseb...
Untermensch4: @szlagy1: " Vagy felteszem a kérdést: a kanadai magyarok közül senki sem dolgozik a CBC-nél?" Ha igen akkor már vszeg asszimilálódott annyira hogy bemondásra/elvárásra nem kezd neki egy végtelenül hos...
nadivereb: @Krizsa: még mindig az a probléma, hogy nem érted, hogyan műkódik a tudomány. Van egy elméleted, miszerint a hangok megjelenésének időbelisége összefügg a jelenben megfigyelhető gyakoriságukkal. Ez eg...
Irgun Baklav: @Krizsa: „Namost aki AKÁRMELYIK MÁS természetes nyelvből is ismeri a nyelvek ilyen szerkezetét, az nem kérdezi, hogy mik a legősibb mássalhangzók, MERT LÁTJA és már álmában is tudja (értsd: magától me...
Váltás normál nézetre...