Pierre de La Croix: @El Vaquero: Ez egy klasszikus tévedés a filozófiáról, amelynek éppen az az oka, hogy - Kant előtt - igen szorosan összekapcsolódott a teológiával. (Én magam nem vagyok konkrétan filozófus, de fontos ...

Vándorka: Tisztelt cikkíró! Sajnos szakmaiatlannak érzem ezt a cikkét. Az első ízben említett kutatást sem tartom reálisnak. Hogyan lehetne 20 HÁZI macska megfigyeléséből egy általános képet kapni a macskákról?...

El Vaquero: @cikk: "a legbölcsebb teológusok is legfeljebb azt bizonyították be számára, hogy a legnagyobb koponyák teljesen értelmetlen dolgokat is képesek értelmesnek feltüntetni. Szerinte a kifinomult teológia...

licidepot: Értem,hogy Burcemant mi győzte meg az ateizmusról.Egy ateista férfi, akinek a gondolatait 1991-ben adták közre a Szputnyik folyóiratban, nyíltan elmondta: „Nem látok semmilyen lényegbevágó különbséget...

Krizsa: Hát ez az ICH BIN bizony az arámból került a németbe (a gótba). Körülbelüli fordítás: ichá-biná = van-rész (enmagam), amiben a K/Ch, vagyis a "második" K szerepel. Aztán, jóval később, ebből lett az a...

misibacsi: Wikipédia-szócikkhez szükséges lenne, hogy a fenti szövegre a Creative Commons v3 legyen érvényes. Ha megkapom ezt az engedélyt, ez alapján meg tudom írni a szócikket. Az engedélyt nyilvánosan elérhet...

Pesta: @szigetva (30): Ha közbevakkanthatok: pontosan, bár nekem vesszőparipám, hogy mekkora előítélet, hogy „a magyar nyelv nem változott ezer év alatt" (bár ez tényleg többször szóba került már itt is). De...

Roland2: @Grant kapitány: Valóban, az ősi zsidók hímneműnek képzelték Jahvét ( akinek személye egyesek feltételezése szerint több hasonlóságot is mutat az egykori kánaánita istennel, El-lel ) , sőt a kezdeti i...

szigetva: @bloggerman77: „a Tudor-kor elején pl. a mai 'I am'" helyett még az 'ik/ich been' szerkezetet használták” Az angol ic a 12. sz.-ban lett i [í], muszáj is volt neki, ha el akarta érni a mára őt [áj]-já...

Grant kapitány: @"Nem az a kérdés, hogy van-e Isten, hanem az, hogy mi is a létezés, és mitől vagy kitől függ a létezés." A létezés nem dolgok tulajdonsága (nem predikátum) - ezt Kant óta tudjuk. Hanem az egisztenciá...

Pesta: Igaz, mások is felhívták rá már a figyelmet, hogy az „Istenről" szóló vitákat általában az lehetetleníti el, hogy a vitatkozó felek nem is ugyanarról beszélnek. Sok más témában is így áll egyébként, c...

szigetva: @bloggerman77: Idézlek: „ lásd az óangolt a mai angolhoz viszonyítva”, hiába említed később a középangolt, hiszen az óangol—mai angol viszonylat a magyar esetében nen is dokumentálható, tehát ezzel ne...

bloggerman77: @szigetva: Ráfaragtál, próbáltam. :)

bloggerman77: @szigetva: "Össze-vissza beszélsz. Az óangol és a mai angol közt kb 1000 év van, a HB és a nyelvújítás közt viszont kb 600 év. " *** Olvasni nem ártana, mert az óangolt ÉS a 14. századi középangolt IS...

szigetva: @bloggerman77: „Facebook-tagozatos középiskolában végzett nímandoktól talán.” Te már próbáltad, vagy csak véleményed van?

bloggerman77: @szigetva: Facebook-tagozatos középiskolában végzett nímandoktól talán. Akiknek a szókincse kimerül egyetemista létükre a "vok" "am" meg a xDxD használatában, azoknak valóban nagy falat pl. a HB megér...

bloggerman77: @Fejes László (nyest.hu): A 15. században a magyar országhatár a mai Bosznia közepén volt. Érdekes, mégsem hallottam senkit, aki ne Magyarországnak hívná...

Nullius: 9/11 tényleg belső munka volt, de az efféle 'jelek' kutatása nevetséges. Akit komolyan érdekel a téma, először inkább a 47 emeletes WTC7 összeomlásának körülményeit vizsgálja meg. en.wikipedia.org/wik...

El Vaquero: @szigetva: de azok sem elegendőek sok esetben. 2005 meg elég rég volt.

szigetva: @El Vaquero: „bővíteni a jeleket olyanokkal is, amelyek nem kellenek a fonémikus megkülönböztetés tekintetében” Ezek a diakritikumok. Legutóbb 2005-ben bővült az IPA.

El Vaquero: @challengeofusenglish: így van, így szokták az anyanyelviek, a can-nől [k(ə)n] lesz. Lehet mindkettőt erős alakban mondani, t-nélkül, akkor pedig a magánhangzó hossza fog dönteni melyik-melyik, a can-...

challengeofusenglish: @El Vaquero: A t elhagyását egyetlen egy esetben nem szeretem: a can't végén. Igaz a t elhagyása ellenére a "n" hang befejezetődése kicsit hirtelen történik, nem úgy mint hangsúlyos can- ben. De ezt a...

Fejes László (nyest.hu): @bloggerman77: Az nem igazán esett egybe a mai Németország-fogalmunkkal, tekintve, hoyg Itália közepéig leért. Ennyi erővel Róma a középkorban Németországban volt... vagy Olaszország volt északabbra? ...

szigetva: @El Vaquero: Egy később kurrenssé vált distinkciót kérsz számon egy előbb létrejött szervezet nevén.

mari: Egy nyelvészetközeli lapban jobban kellene figyelni a nyelvi pontosságra, pl: "Azoknak, akik maguk a sémi nyelvek, azok nyelvtani szerkezete érdekel, még várniuk kell " Máshol a témaválasztás nem igaz...

El Vaquero: @challengeofusenglish: a flapet én is szeretem, gördülékenységet az a beszédnek, ha nem kell t-zni.   @szigetva: ebben igazad van, én is több helyen olvastam, de akkor nem kéne Phonetic-nek hívni...

szigetva: @El Vaquero: „The IPA is designed to represent only those qualities of speech that are distinctive in spoken language: phonemes, intonation, and the separation of words and syllables.” www.princeton.e...

challengeofusenglish: @El Vaquero: Köszönöm a kiegészítést. Valóban a Longman a legjobb. Nagyon jó a CD hozzá. Érthetőbbek a magyarázatai mint a Websternek és a "t" hang trükkös kiejtési módjait is jelöli. Én szeretem a fl...

szigetva: @bloggerman77: Össze-vissza beszélsz. Az óangol és a mai angol közt kb 1000 év van, a HB és a nyelvújítás közt viszont kb 600 év. A Halotti Beszédet egyáltalán nem érteni mai anyanyelvi ismeretekkel, ...

bloggerman77: @szigetva: "Azt a téveszmét, hogy a 13.-tól a 18. századig ne változott volna a magyar nyelv már sokan, sok helyen cáfolták." ** Megértést gátló változás nem történt. Ezzel szemben lásd az óangolt a m...