challengeofusenglish: @szigetva: A konverzió tényleg ezzel jár. Amire itt semmiféle szükség nem lenne. Nálad lehet, hogy pontos a jelrendszer. De miért nem lehet kétféle módon jelölni ezeket a dolgokat? OK A nyest szerkesz...

Krizsa: @Avatar: Fogtam az összes L-lel kezdődő magyar szót és láttam, hogy nem mind, de elég sok egyáltalán nem rokonítható a héberrel. Távolabbi értelemmel sem, sehogy – semmi nem jön össze. Feltételeztem, ...

Szalakóta: @Sultanus Constantinus: vannak dolgok, illetve fogalmak, amelyek túlságosan a halláshoz és a hallók társadalmához, kultúrájához kötődnek, így a siketek egyszerűen képtelenek megérteni ezeket. Másrészt...

szigetva: @challengeofusenglish: Az én cikkeimben használt átírás pontos, az minden fonémát azonosíthatóvá tesz. Ennek az az oka, hogy ott épp erről van szó. Egyébként viszont egy ú.n. magyaros kiejtés ad a Nye...

Grant kapitány: "Egy szót nem lehet életben tartani, ha nincs rá szükség." Megfordítva ez épp amellett érv, hogy a "buzi" és más nem píszi szavakra szükség van, hiszen már régóta beszélők milliói "tartják őket életbe...

Krizsa: Aha. Szóval nem elég, hogy kidogozok valami kompakt rendszert, meg is kell tudnom magyarázni. De nem éveken át (ami alatt én kiötlöttem), hanem néhány közérthető mondatban. Még ma nekifutok.

challengeofusenglish: @szigetva: @Fejes László (nyest.hu): Én ahogy végig néztem a cikkeket: A nyest írásai nagyon jók. De valahogy ebben a kiejtés jelölésben kötitek az ebet a karóhoz. Bánnám is én, ha a magyar kiejtés-le...

gligeti: @Fejes László (nyest.hu): Valamit nem értek, ugyanis úgy érvelsz, minhta a kérdező a "kereszttestvér szeretete és a vele való szoros kapcsolattartás" jelenségére hiányolna egy szót. Nem: ő a keresztte...

Grant kapitány: @Fejes László (nyest.hu): "Ebben a cikkben fonetikai-fonológiai kérdéseket nem is érintünk, gí aztán azt láttuk célszerűnek, ha a kiejtést úgy adjuk meg, ahogy a szó természetes magyar nyelvű beszédbe...

szigetva: @challengeofusenglish: Azt gondolod, hogy az angolnak van egy darab „helyes” kiejtése? És azt gondolod, hogy azért mert egy magánhangzót az æ jellel szokás átírni, akkor azt mindig és mindenki úgy is ...

Avatar: @Krizsa: A kérdésre még csak érintőlegesen se válaszoltál. Eldobod az L-et az elejéről, azt értem. Marad "oRáNT", és "őRiNC". Az "oRáN"-t miért nem az "óReN"-nel rokonítod, miért az "eRaNi"-val? Vagy ...

Nem tudtam jó nevet kitalálni: Felőlem mondhat amit akar, gondolom utoljára a Kádár-korszakban látott iskolát :P

gorilla: "a freestyle-t nem válthatjuk ki mellel, háttal, gyorssal, pillangóval, marad a kutyaúszás" Tenyleg gyorssal se?

Fejes László (nyest.hu): @challengeofusenglish: Mint már sokszor elmondtuk, a kiejtés jelölését a célszerűség vezérli. Az átlagolvasó nem ismeri az IPA-t, sajnos gyakran akkor sem, ha elég jól tud angolul, hiába használják a ...

challengeofusenglish: Érdekes cikk. Köszi! De ahol rá fogok akadni, minden alkalommal el fogom mondani. De az angol szavak nyest.hu stílusú kiejtés jelölése továbbra sem tetszik a sokkal pontosabb és széles körben elterjed...

Fejes László (nyest.hu): @gligeti: Nem tudom, a kérdező mit gondolt, de ő azt mondta, hogy ha egy ilyen szót bevezetünk, az erősítheti a családok összetartozását. Ez azonban nem igaz, mert ha mondjuk a nyesten javasoljuk egy ...

gligeti: Amit mindasz, azt a kereszttestvérre is lehet finomítani: a kérdező se azt gondolja, hogy ettől egycsapásra összetartanak majd a családok, hanem csupán „nagyobb teret ad” a változásra. A „megváltoztat...

Fejes László (nyest.hu): @gligeti: Persze, az az állítás túlzó, hogy a nyelv sosem befolyásolja a valóságot. De olvasónk akkor tkp. azt javasolta, hogy vezessünk be egy új szót, és ennek következtében majd számon fogjuk tarta...

Grant kapitány: "A nem píszí szavak tehát azért kerülendőek, mert akarva és akaratlanul is megerősítjük velük egyes csoportok megbélyegzését – azaz a világ jelenlegi állapotát fenntartjuk. " Mi a helyzet a nem píszí ...

gligeti: Ha jól értem, azt mindjátok, hogy ok, túl általánosan fogalmaztatok, tehát nem általában igaz, hogy a nyelv nem változtatja meg a világot, ez csak arra értendő, hogy szavak létezése, vagy nem létezése...

Sultanus Constantinus: "Ha tehát azt mondjuk, hogy „nem érti, mert süket”, akkor abba a második jelentés akkor is belejátszhat, ha nem akarjuk – ezért részesítik előnyben a hallássérültek a siket alakot." Azért én kíváncsi ...

Fejes László (nyest.hu): @Grant kapitány: Igazad van, tényleg van ilyen használata. Azt azért nem mondanám, hogy ennek pozitív kicsengése van, szerintem az ilyeneket magára is inkább ironikusan használja az ember, és azt kívá...

folkus: Lehet, hogy könnyű összetéveszteni, de megjegyezni sem atomfizika.

Törzsmókus: @lara: a profiloldalon, amiről „kizártad magad”, a jobb felső kis fogaskerékre kattintva előjön egy menü. ott tudod „jelenteni” (nálam angolra van állítva: Report/block), és a kattintható lehetőségek ...

Grant kapitány: "Vegyük például az előbb említett buzit! Ezt a szót sima (nemi orientációra nem utaló) szitokszóként is használjuk" Azt elfelejtetted megjegyezni, hogy van a "buzi"-nak összetételekben olyan jelentése...

Krizsa: @Avatar: Nagyon örülök a kérdésnek, mert alapvető dologra irányítja a figyelmet. A magánhangzóval kezdődő szavak első gyöke csak egyetlen mássalhangzót tartalmazhat. (Kivétel nincs.) Az N tehát nem ta...

El Vaquero: Feltételezhető joggal, hogy a Lo/óránd névnek azért van t-re végződő változata is, mert a németben a szó(tag)végi obstruensek csak fortis alakjuk van és ezt az alakot is átvettük a másikkal párhuzamos...

Avatar: @Krizsa: Azt miből állapítottad meg, hogy a Lorándban lévő RN élénk színű, míg a Lőrincben lévő RN fenyőfa?

Krizsa: @baloch: :-). Pontosítok, de a lényeg ugyanaz: A zöngétlen T őshang a zöngés D-re is és a sziszegő S/Sz-re is változott, majd sokkal később Zs/Z-re. Tehát a T/D, a T/S, T/Sz majd a T/Z, S/Sz–Zs/Z időb...

szigetva: @Sultanus Constantinus: imenyi lenyina ☺