Krizsa: JÖN! Tudománytalan (Természetesen az IND-finnugor nyelvészetről van szó.) Gyöknyelvészet G portal, a modul címe ugyanez:-).

elhe taifin: @stanley: Én csak Danilo Gheno cikkét ismerem: " A magyar lenne a mai etruszk? (Mario Alinei könyvéről)" ja.scribd.com/doc/44674927/Danilo-Gheno-A-magyar-lenne-a-mai-etruszk

szigetva: @Dödölle: Sőt, a többes szám alapján (őzek), azt várnánk. De a nyelv ilyen változatos dolog.

stanley: Tényleg, van olyan cikk, ami kizárólag Mario Alieni elméletével foglalkozik? Mégsem tv-szerelőből lett "szumírológus"-ról van szó, hanem ha jól tudom nyelvész professzorról.

mederi: A cikk címe idézőjel nélkül elhatárolódó és sértő azokra, akik pl. magyarnak vallják magukat, vagy feketék, ezért ki kell javítani!! -A "halzsíros rokonokat" ezek szerint Obama USA elnök fekete rokona...

El Vaquero: @mederi: "Az -ály/ -ély/ -oly főnévképző végződések (igékhez kapcsolódnak)" Ott van ellenpéldának a lakáj, röhej.

Pierre de La Croix: @Dödölle: Iniciálék esetében azért erre kevésbé szoktak figyelni (kb. ugyanolyan hosszúnak szokták ábrázolni, pedig a szerzetes szerzőknél nem lehet elképzelni, hogy soha nem láttak még nyulat...+ nem...

mederi: A képen szereplő kenyerek valójában félkaréj, vagy félkaraj kenyerek. Faluhelyen a karaj kenyér teljes, körbevágott szelet kenyeret jelentett!! Megjegyzés: A taraj/ taréj hasonlóan lehet mély, vagy ve...

Dödölle: Ja, és mellesleg: A nyúlnak is hosszabb a hátsó lába, mint az első...

Dödölle: Ha már a rovat címe NYELV és TUDOMÁNY, tisztázhatnánk, hogy a cikkben szereplő "...oposszumot vagy őzt...." esetleg előfordulhatna őzEt formában is ?... Csak úgy kérdem....

Sultanus Constantinus: @Nem tudtam jó nevet kitalálni: un/una, dos/dues, tres, quatre, cinc, sis, set, vuit, nou, deu.

szigetva: @Nem tudtam jó nevet kitalálni: translate.google.com/#en/ca/three

Nem tudtam jó nevet kitalálni: Bármilyen szám esetén a katalán érdekes... pl. beírom, hogy three (három), erre a katalán fordítás: "03:00"

El Vaquero: @Roland2: szerintem is nyúl lesz ez.

Sultanus Constantinus: @Yogi: Köszi, hát ebben tényleg nincs semmi, még állatokra való utalás sem.

Yogi: Itt a szöveg: www.lesenluminures.com/img/inventory/724-16v-kangroo_L.jpg Nem látok benne ausztrál kapcsolatot.

bloggerman77: @Sultanus Constantinus: "Arra esetleg senki nem gondolt, hogy akkoriban a hollandok is spanyol-portugál fennhatóság alá tartoztak?" ** A hollandok a függetlenségük elnyerése után lettek tengeri hatalo...

Fejes László (nyest.hu): @LvT: Köszönjük! @Galván Tivadar: Igaz, köszönjük! (Egyébként a szabályzat bevett rövidítése AkH. – ez tkp. „akadémiai helyesírás”– , bár a szabályzat címe A magyar helyesírás szabályai. Az MHSZ a Mag...

Sultanus Constantinus: @Roland2: Épp ez jutott nekem is eszembe. Tudni kellene, miről szól maga a szöveg, úgy talán könnyebb lenne nyomozni, de a cikk mindenről szól, csak erről nem.

Roland2: Vagy mi van akkor, ha egy nyulat ábrázol ? A nyúlnak is hosszú, hegyes füle van, mint a rajzon levő állatnak, és a lába is hasonló,és kicsi, pamacsszerű farka van. A nyúlnak egyébként is van szerepe a...

Roland2: Az oposszumoknak is jellegzetesen hosszú, patkányszerű farkuk van, ha Woods annyit rugózik a farok hiányán, akkor az oposszum se jöhet szóba. De igaz, h. sokkal hihetőbb lenne a dolog, ha vmilyen útib...

Sultanus Constantinus: Arra esetleg senki nem gondolt, hogy akkoriban a hollandok is spanyol-portugál fennhatóság alá tartoztak?

zegernyei: @Krizsa: És a nyelvészek is!

mondoga: @Galván Tivadar: én tudom :-)

Galván Tivadar: @mondoga: toll-labda (MHSz 62.)

mondoga: "tolllabda" ???

Galván Tivadar: "Egy portugál apáca 500 éves imakönyvében egy kangurura emlékeztető" -- Hogy hívják a hím kengurut? -- Kanguru!

szigetva: @tenegri: Igen, így második meggondolásra egyezik az intuíciónk.

tenegri: @lichti: nálam mindkettő elmegy, a "válfajuk" egy fokkal furább. @szigetva: www.google.hu/#q=%22négy+lába+van%22 www.google.hu/#q=%22négy+lábuk+van%22 (a lovakat is beletéve meg egészen fura eredmény ...

szigetva: @lichti: Hát elég furán hangzik. Neked az oké, hogy a „lovaknak négy lábuk van”?