szigetva: @mederi: Eltaláltad: www.etymonline.com/index.php?term=volley

Krizsa: @zegernyei: A holtak mind udvariasak.

mederi: Nekem az olsz "volare" azaz "repülni" ige jut eszembe az angol "volley .." szóról, talán köze lehet a latinhoz..:) A magyar "röp-ít/ röp-ül, (rehül)" és a "*röp-eszt, rep-eszt/ *röp-ed(t), rep-ed(t)" ...

El Vaquero: @Krizsa: hát, úgy nem is tanulok, már most meg tudlak nyugtatni. Szívok eleget az angollal, elég az nekem.

Krizsa: @El Vaquero: Akkor sose tanulj franciául, hogy ne szívjál annyit.

lichti: A because nem kötőszó A kötőszóknak két válfaja létezik: alárendelő és mellérendelő. Csak akadékoskodás lenne, ha úgy gondolom, hogy a fenti esetben a "válfajuk" lenne a helyes nyelvtanilag?

Sultanus Constantinus: @szigetva: Na ne röhögtessetek már, hogy itt egy fél mondat értelmezésén, amit nem fogalmaztam meg rendesen, mert nem is arra szántam, hogy cikk lesz belőle, nekiálltok rágódni és vitatkozni velem... ...

mederi: Az angol, ami eredetileg ragozó nyelv volt, a szász és normann betelepülők hatására pl. annyira megváltozott, hogy a "segédige" használat teljesen általánossá vált, miután mára már nem is ragozó nyelv...

LvT: @post: >> Sajátos viszont a litván vandensvydis, melynek elején felismerhető a vanduo (ragozásban vanden-) ’víz’ tő – a maradékot nem sikerült megfejtenünk (remélhetőleg olvasóink segítenek) <...

zegernyei: @Krizsa: "Annyit sem válaszolnak, hogy nem kell. Egy szót sem." - Mert udvariasak!

El Vaquero: @Sultanus Constantinus: akkor nem vagy erőd teljében :D Egyébként nem azt írtam, hogy tűnjön el a szóelemzés, csak lehessen az ly-n helyett első lépésben mindenhol j-t is írni. Szó nem volt lj-ről, gy...

Nem tudtam jó nevet kitalálni: "(Egyébként ezt a játékot is Indiában tanulták e a britek.)" Érdekes közbevetett e :) Egyébként jó cikk!

Krizsa: Az nem baj, mások látnak.

LvT: @Fejes László (nyest.hu): Én pedig azt hittem, hogy ez valami megőrzött szláv aorisztoszi vagy imperfektumi alak, mert azt leellenőriztem, hogy az ige jelen idejű alakjai atematikusak, így az E/1 form...

Krizsa: Akinek tönkreteszi, az ne is törje magát. Pont jó. Az életrevalók maradnak a föld színén.

Fejes László (nyest.hu): @LvT: Á, én azt hittem, itt a jelen idejű alakot kombinálják a bi-vel... A szlovénban vannak furcsaságok az összetett idők terén... :) (Bár mondjuk ez tényleg fura lenne...)

Fejes László (nyest.hu): @VG: Én itt nem látok példát arra, hogy ezekkel a mintákkal összetettebb üzeneteket írtak volna...

Roland2: " Ha van gyerek, van gond is. Ha nincs gyerek, az is gond. " ( japán közmondás )

Roland2: A Rejtélyes XX. század tegnapi adásában említésre került Viktor Iljin szovjet tábornok, NKVD tiszt és egyben a szovjet írószövetség egykori titkára ( többek között itt is szó esik róla : kereso.nava.h...

VG: Ez a moksa levél és a hozzá fűzött magyarázat könnyebben érthetővé teszi a magyar hieroglif írással írt feliratainkat (amelyek - kis túlzással - minden második cserépedényünkön megtalálhatók). Például...

Krizsa: @kalman: Miért nem? OK? Ha már egyszótagú a szó, akkor miért nem? OK?

Pistabátyám: Csínján a hasonlatokkal, mert "mindegyik sántít" /azért idézőjelben, mert nem az én találmányom/. A magyar nyelv magyar nyelv ezért kár összehasonlítgatni bármely más nyelvvel. Saját magamnak mondanék...

kalman: "táj, háj, váj, fáj": Igen, hozzá kellett volna tennem, hogy egyszótagú tövekre ez nem alkalmazható annyira. És igetövekre egyáltalán nem alkalmazható ilyesmi, igék végén sosincs ly.

Krizsa: A marad, múlik semmilyen értelemben nem segéd-szavacskája a végképp összezavarodott, magyartalan - indoeurópai "utánérzet nyelvtudománynak". A fog önmagában is többfélét jelent, ami végül csak egyféle...

LvT: @LvT: >>És irodalmi szlovénsággal (az én szintemen): Da bi vedu … << . Javítom magamat, mert a <vedu> sem irodalmi alak, hanem a hímnemű <vedel> ['ve:dəu̯] l-participium nyelvj...

szigetva: @Sultanus Constantinus: Én sem értem, hogy az általad idézett kommentben hol volna az, hogy korábban ly-nal írták a papagájt.

szigetva: @Sultanus Constantinus: De a „teli”, „telt” még mindig ott van.

Sultanus Constantinus: @szigetva: Oké, mondhattam volna azt is, hogy akkor a "teljes" is legyen "tejjes". Itt már nem játszik a szóelemzés, mivel nem lehet elemeire bontani a szót. (Lehet, hogy régen volt olyan főnév, hogy ...

Sultanus Constantinus: @Fejes László (nyest.hu): Annyira hülye azért nem vagyok, hogy ne tudjam, mit írtam... mindegy, hagyjuk.

szigetva: @Sultanus Constantinus: Egyrészt volt már ilyenre példa: cz → c, másrészt az összes példádban felismerhető morfémahatáron van a bonyolultság, ez egészen más eset, ezeket nem mint kivétel-listát kell m...