Hozzászólások:
mondoga: @Fejes László (nyest.hu):
Hogy mindenki számára világos legyen, miért tettem be a hivatkozást: megadtam a "papagály" szó egy előfordulását.
2014. 01. 17, 02:14
Miért mályka?
Krizsa: Az indoeurópai és finnugor nyelvészet teljességében tudománytalan. Nincs mit megugorni, csak felcserélni lehet.
Amíg az elfogadott "tudományos módszereket" követelik meg attól, aki az egészet úgy, aho...
2014. 01. 16, 20:54
Régi és új Ősbuda
Grant kapitány: @Fejes László (nyest.hu): "A tudományban nem kellemetlen, ha valaki új eredményekkel áll elő.
A kellemetlen az lenne, ha egy új eredmény felforgatná az uralkodó paradigmát. Ilyenkor aztán a bírálók mi...
2014. 01. 16, 20:42
Régi és új Ősbuda
Krizsa: De igen, a kommunizmusban jobban (számomra legalábbis teljesen) megvalósult a féfri-női egyelőség. Még én is ezt mondhatom, pedig én "kisbuzsuj" származású voltam és emiatt más akadályok voltak előtte...
2014. 01. 16, 19:52
Mennyi az esélye egy nőnek a tudományban?
Fejes László (nyest.hu): @mondoga: Mi az, hogy nem engedik? Ez a tudománytalan nézetek képviselőinek örök védekezése, holott a tudományos folyóiratokban rengeteg olyan cikk jelenik, meg, mely mások kutatásait cáfolja. A tudom...
2014. 01. 16, 18:59
Régi és új Ősbuda
Fejes László (nyest.hu): @mondoga: Már kész az erről szóló cikk, remélhetőleg holnap megjelenik.
2014. 01. 16, 18:54
Miért mályka?
roka1729: Eddig olvastam:
„Ez talán annak köszönhető, hogy az ezekben az államokban működő kommunista rezsimekben a nők és a férfiak egyenjogúsága jobban megvalósult, mint másutt”
Litvánia, Ukrajna, Macedónia é...
2014. 01. 16, 18:54
Mennyi az esélye egy nőnek a tudományban?
Krizsa: Mikor -xj a végződés?
A héber biluj = szórakozás, balál = összekeverte – balalajka (orosz)
cijud = felszerelés, céjda = útravaló – csajka (orosz)
daján = felszolgáló, dajéka = már elég! – dajka
pijap’...
2014. 01. 16, 18:44
Miért mályka?
Sultanus Constantinus: @LvT: Azt hiszem, kezdem érteni: vagyis a románban előbb volt a [kʷ] > [k] (> [tʃ]), a franciában meg az illabiális [k] > [tʃ] › [ʃ] volt először, ezt követte a [kʷ] > [k].
2014. 01. 16, 18:27
Miért, hvor, varför, why?
mondoga: @Fejes László (nyest.hu):
Dr. Barta Mór: Sémi eredetű német szók
epa.oszk.hu/01800/01891/00007/pdf/mzssz_1907_03_258-261.pdf
2014. 01. 16, 18:07
Miért mályka?
mondoga: @Fejes László (nyest.hu):
"El lehet gondolkodni a dolgon, de azt észre kell venni, hogy a gondolatmenetben van logikátlanság és következetlenség. Sőt, ezekkel van tele."
Ez csak általánosító kötözködé...
2014. 01. 16, 17:49
Régi és új Ősbuda
Fejes László (nyest.hu): @mondoga: „Lehet a következtetést túlzónak tartani, de azt észre kell venni, hogy a gondolatmenetben van logika és következetesség.”
El lehet gondolkodni a dolgon, de azt észre kell venni, hogy a gond...
2014. 01. 16, 15:55
Régi és új Ősbuda
LvT: @Sultanus Constantinus: Azt hiszem ugyanazt mondjuk, csak én a román esetét fejtettem ki, te pedig a franciáét. A lényeg, hogy a két esetben ellentétes a két hangváltozás ([kʷ] > [k] és [k] > [t...
2014. 01. 16, 15:53
Miért, hvor, varför, why?
Fejes László (nyest.hu): @blist: Itt egyértelműen az analógia működik, az [áj] végű szaval szinte kivétel nélkül ly-osak: király, sirály, dagály, aszály, viszály stb.
A msuzáj egyébként a muss sein szókapcsolatból ered.
2014. 01. 16, 15:52
Miért mályka?
Fejes László (nyest.hu): @LvT: Köszönjük a pontosítást, illetve az újabb átiratokat. Azt azonban hagy tegyem hozzá, hogy a „mai szlovén helyesírással” nem ugyanaz, mint a „mai szlovén irodalmi nyelven”. Kompetencia híján abba...
2014. 01. 16, 15:49
A körmendi nyelvemlék megfejtése
Sultanus Constantinus: @LvT: Köszi, valóban, a rétoromán nyelvekről el is feledkeztem.
"A különbség a francia és a román közt inkább csak abban áll, hogy a román előbb vesztette el a labialitást, és ezt követte a palatalizá...
2014. 01. 16, 15:34
Miért, hvor, varför, why?
mondoga: Pajzsvivőnek ide kellett volna jelentkeznie:
regeszet.org.hu/wp-content/uploads/2013/11/S%C3%B6t%C3%A9t-Id%C5%91k
A felsorolásban az utolsó témakör:
- A kontinuitás kérdése az írott források tükrében ...
2014. 01. 16, 15:12
Régi és új Ősbuda
mondoga: @Fejes László (nyest.hu):
Lehet a következtetést túlzónak tartani, de azt észre kell venni, hogy a gondolatmenetben van logika és következetesség.
Pajzsvivő állítása szerint a krónikáinkban leírtakkal...
2014. 01. 16, 15:08
Régi és új Ősbuda
LvT: @post: Úgy érzem, hogy néhány dolog nem ment át a korábbi diszkusszióból:
.
>A szöveg mai szlovén helyesírással így néz ki:<<
Ha már ez így leíratott, akkor utána kellett volna nézni a maga t...
2014. 01. 16, 14:24
A körmendi nyelvemlék megfejtése
mondoga: @bibi: "Ez a Kummagyaria pedig szvsz teljes badarság. Először is a magyarok (ős)magyarul nem adnak -ia végződést egy területnek."
Böngészgetem a régi témákat, rendre találok ilyen elvarratlan szálakat...
2014. 01. 16, 14:09
Bendefy László, a kaukázusi magyarok kutatója
blist: Én, ha nem figyelek oda, a "muszáj"-t írom ly-nal. Bár gyanítom, hogy a német müssen-ből ered és ezért nem lehet az, de olyan ly-os hangzása van :)
2014. 01. 16, 13:40
Miért mályka?
Fejes László (nyest.hu): @Avatar: Én nem azt vitatom, hogy van ott valami, én a következtetését tartom túlzónak. Ő arra hivatkozik, hogy azért kell feltárni, mert mert az Attila városának maradványa.
Az ásatás meglehetősen dr...
2014. 01. 16, 13:27
Régi és új Ősbuda
blogen: @Avatar: Az a baj, hogy ugyanez a helyzet Óbuda metszeteivel is. A Szűz Mária prépostság romjai és a királynéi vár a Dunához viszonyítva pontosan ott van, ahol a maradványaikat feltárták. Egy tollrajz...
2014. 01. 16, 11:21
Régi és új Ősbuda
Avatar: @Fejes László (nyest.hu): Nem akarok nagyon belekontárkodni a vitába, mert nem vagyok túl mélyen járatos benne... Ha oklevelek, határbejárások leírásai alapján találta meg ezeket, és azokban mondjuk 7...
2014. 01. 16, 10:58
Régi és új Ősbuda
LvT: @Sultanus Constantinus: >> A román ebből a szempontból egy lépéssel előrébb jár a fejlődésben valamennyi újlatin nyelv közül […], szerintem ez valószínűleg a szláv nyelvek hatásával is magyarázh...
2014. 01. 16, 10:51
Miért, hvor, varför, why?
Fejes László (nyest.hu): @siposdr: Nyilvánvalóan egyedi leírásról van szó, ettől független érdekes a kérdés, hogy miért tesz így. Feltehetően nem egy félanalfabétáról van szó, aki össze-vissza ír mindent.
@Sultanus Constantin...
2014. 01. 16, 09:31
Miért mályka?
Fejes László (nyest.hu): @salak: Igaz, muszájna szerintem is van, bár én nem használnám. www.google.hu/search?q=%22musz%C3%A1jna%22
@Wenszky Nóra: Igaz, javítom.
2014. 01. 16, 09:24
Modernebb-e a székely akcentus, mint a pesti?
aszterixagall: @Fejes László (nyest.hu):
Egyetértek :)
2014. 01. 16, 09:20
Láncos kutya
Fejes László (nyest.hu): @aszterixagall: A kutya napközben tartható a kert kisebb elkerített részében is.
2014. 01. 16, 09:16
Láncos kutya
Fejes László (nyest.hu): @Pajzsvivő: Szerintem Ön az, aki nem ért meg egy egyszerű kérdést. Feltételezve, de nem megengedve, hogy Óbuda ott volt, ahol Ön szerint volt, és ott valami köveket talál, miből következik, hogy ezek ...
2014. 01. 16, 09:14
Régi és új Ősbuda