0:05

Hozzászólások:

Találatok száma: 75231 | Megjelenített tételek: | Cikk címe szerint | Kommentelő neve szerint
Fejes László (nyest.hu): @borbás: „Aki a példát hozta lentebb, nem írta le részletesen a pszichiáter elveit.” Itt most nem arról van szó, hogy egy konkrét pszichiáter mit gondol, hanem a te levezetésedről. Egyáltalán nem álln...
2014. 01. 13, 19:17   Létezik-e valódi párbeszéd?
Grant kapitány: @borbás: "De bizonyítani nem tudja, hogy az Istennel való kommunikáció nem létezik. Csak elfogadja alaptételként (axióma), hogy nem létezik Istennel való kommunikáció." Semmi ilyesmit nem fogad el axi...
2014. 01. 13, 19:07   Létezik-e valódi párbeszéd?
Fejes László (nyest.hu): @Pajzsvivő: Vegyük pl. ezt: www.facebook.com/photo.php?fbid=410384909092392&set=a.31545168858571 Te ebből, ami látszik, honnan tudod megállapítani, hogy ez Attila városa?
2014. 01. 13, 18:57   Régi és új Ősbuda
Avatar: @Fejes László (nyest.hu): Szerintem Isten 1.0-t sincs értelme feltételezni. :) De ha már ragaszkodik valaki ahhoz, hogy olyat is lehet, akkor én meg ilyet is tudok...
2014. 01. 13, 18:49   Létezik-e valódi párbeszéd?
Grant kapitány: @Fejes László (nyest.hu): "A rendkívül magas sem jelenti azt, hogy kizárható lenne valami más." Ez a megismerésre vonatkoztatva igaz, a tévedés elvi lehetősége mindig fennáll, de ennek a gyakorlatban ...
2014. 01. 13, 18:43   Létezik-e valódi párbeszéd?
szigetva: @Krizsa: Olvasd az előzményét is.
borbás: @borbás: „Ha van olyan pszichiáter, aki szerint nem lehetséges Istennel beszélni, és ezért tart vkit skizofrénnek, abban az esetben igaz, amit írtam, hogy az illető pszichiáter abból az axiómából indu...
2014. 01. 13, 18:36   Létezik-e valódi párbeszéd?
bloggerman77: @Pajzsvivő: Nézd, kétségtelen, hogy találtatok valamit. Az épületromok, amikről feltettél képeket, szerintem újkoriak. A talajradaros képek ígéretesebbek, főleg az egyik. Gondolom van a ti nézeteiteke...
2014. 01. 13, 18:35   Régi és új Ősbuda
borbás: @Fejes László (nyest.hu): "a tudomány annyiban azért különbözik a vallástól, hogy a tudomány igyekszik kételkedni, és a saját axiómáit is próbálja megkérdőjelezni' nem tudod igazolni, hogy mi játszódi...
2014. 01. 13, 18:25   Létezik-e valódi párbeszéd?
Fejes László (nyest.hu): @borbás: „Ha van olyan pszichiáter, aki szerint nem lehetséges Istennel beszélni, és ezért tart vkit skizofrénnek, abban az esetben igaz, amit írtam, hogy az illető pszichiáter abból az axiómából indu...
2014. 01. 13, 18:12   Létezik-e valódi párbeszéd?
Fejes László (nyest.hu): @Avatar: Na ez az a nominalizmus, amitől óvakodnék. Az Isten ’a világ teljhatalmú transzcendens teremtője és ura’ – nincs értelme Isten 2.0-et feltételezni.
2014. 01. 13, 18:10   Létezik-e valódi párbeszéd?
Fejes László (nyest.hu): @borbás: A bibliai Jézus pont az isten országára hivatkozva volt felforgató radikális. Míg a zsidó társadalomban a család volt a legnagyobb érték (és ma is az), addig az ókeresztények számára a gyerme...
borbás: @Grant kapitány: A pszichiáter nem az én példám, lentebb említette vki, hogy ha vki azt állítja, hogy beszélget Istennel, arról majd a pszichiáter megállapítja, hogy skizofrén. Ha van olyan pszichiáte...
2014. 01. 13, 18:04   Létezik-e valódi párbeszéd?
Avatar: @borbás: @Fejes László (nyest.hu): A hívők is túllicitálhatók, megfordítható a helyzet: "Nekem egy olyan lény árulta el, hogy nincs Isten, akinek sokkal nagyobb a hatalma, és tudása, mint amekkorának ...
2014. 01. 13, 17:59   Létezik-e valódi párbeszéd?
Fejes László (nyest.hu): Ez kimaradt. @Grant kapitány: „Igen ilyenek léteznek, úgy hívják őket, hogy kiegészítő hipotézisek, de ezek is ugyanúgy cáfolhatók tapasztalati úton, mint az, amit kiegészítenek, úgyhogy ezzel nem mon...
2014. 01. 13, 17:58   Létezik-e valódi párbeszéd?
Fejes László (nyest.hu): @borbás: „Miért nem fogadható el?” Pontosan azért, amit leírtam. „Az ún. tudomány ezt is teszi.” Szerintem a tudomány sosem állította Istenről sem azt, hogy létezik, sem azt, hogy nem. Ez a kérdés a t...
2014. 01. 13, 17:54   Létezik-e valódi párbeszéd?
borbás: @Sultanus Constantinus: Ha egy jelenséget nem lehet műszerrel igazolni (például az Istennel való beszélgetést), abból még nem következik, hogy a jelenség nem létezik. Csak annyit jelent, hogy nem lehe...
2014. 01. 13, 17:51   Létezik-e valódi párbeszéd?
Grant kapitány: "Ezek mind olyan elméleti alapok voltak, melyekben hittek, és ha ezeknek ellentmondónak tűnő jelenségeket találtak, azokkal vagy nem tudtak mit kezdeni, vagy külön magyarázatokat alkottak rájuk – mely...
2014. 01. 13, 17:39   Létezik-e valódi párbeszéd?
Avatar: @KPAX: ateistaklub.blog.hu/2013/02/11/a_tudomany_hatarai_valasz_kampis_gyor
2014. 01. 13, 17:34   Létezik-e valódi párbeszéd?
borbás: @Fejes László (nyest.hu): " (Jézus) Monda pedig másnak: Kövess engem. Az pedig monda: Uram, engedd meg nékem, hogy előbb elmenjek és eltemessem az én atyámat. Monda pedig néki Jézus: Hadd temessék el ...
Sultanus Constantinus: @borbás: De a tudomány arról is szól, hogy minden létező jelenségnek van valamilyen jellemzője, amit valahogy ki lehet mutatni (pl. műszerrel, méréssel). Azt még semmilyen tudományos módszerrel nem si...
2014. 01. 13, 17:29   Létezik-e valódi párbeszéd?
Grant kapitány: @borbás: "A pszichiáter csak azért állítja, hogy az illető hallucinál, mert abból az axiómából indul ki, hogy Isten nem létezik, tehát nem is kommunikálhat" Tovább halmozod a hülyeségeket. Hívő pszich...
2014. 01. 13, 17:20   Létezik-e valódi párbeszéd?
borbás: @Sultanus Constantinus: "Ez azért nem teljesen igaz: a tudományos elméleteket adatgyűjtéssel, tényekkel igazolni lehet." EZ EGY NAGY TÉVEDÉS! A tudományos ún. modellekben vannak axiómák, kiinduló állí...
2014. 01. 13, 17:00   Létezik-e valódi párbeszéd?
borbás: @Fejes László (nyest.hu): "Bár technikailag ez lehetséges, érvként semmiképpen nem fogadható el." Miért nem fogadható el? "Ilyen alapon válaszolhatnék azzal, hogy te hallucinálsz, én meg nem – és hiva...
2014. 01. 13, 16:50   Létezik-e valódi párbeszéd?
Sultanus Constantinus: "Sokszor használjuk a vallásos jelző ellentéteként a tudományos jelzőt. Pedig a tudomány is hiteken alapul. A nyelvészeti modellek például mind hipotézisek. A tudományos jelzőt gyakran (mindig) mégis ...
2014. 01. 13, 16:39   Létezik-e valódi párbeszéd?
Fejes László (nyest.hu): @borbás: Ezzel az érveléssel csak az a baj, hogy az egyik álláspontot igazolhatóvá teszi, míg a másiktól eleve megtagadja azt. Te azt tapasztalod, hogy van Isten, én azt, hogy nincs – de azt állítod, ...
2014. 01. 13, 16:27   Létezik-e valódi párbeszéd?
Sultanus Constantinus: @El Vaquero: Szerintem nem, de mindegy... @Pesta: Ja hát igen, de én a számegyenest is úgy értelmeztem, hogy nem lehet visszafelé menni rajta. :)
borbás: @Fejes László (nyest.hu): "Ráadásul ez oda vezet, hogy ha te tapasztalod Istent, akkor „neked” van, én meg nem, „nekem” nincs." Nem csak az Általad felvázolt lehet a megoldás a látszólagos ellentmondá...
2014. 01. 13, 16:19   Létezik-e valódi párbeszéd?
Fejes László (nyest.hu): @Grant kapitány: Példát mondtam már borbásnak adott válaszomban, de akkor legyen nyelvészeti is. Pl. a klasszikus nyelvtan abból indult ki, hogy a nyelv (de legalábbis a mondattan) (önálló jelentéssel...
2014. 01. 13, 15:31   Létezik-e valódi párbeszéd?
borbás: @Grant kapitány: Ez egy érdekes felvetés. :) Az említett pszichiáter semmiféle vizsgálattal nem képes igazolni, hogy valaki hallja-e Istent vagy sem. A pszichiáter csak azért állítja, hogy az illető h...
2014. 01. 13, 15:25   Létezik-e valódi párbeszéd?
Váltás normál nézetre...