Janika: Bennem felmerült egy kérdés: a nyelv változik, bővül újabb szabak érkeznek. Vannak viszonylag újkeletű szavaink, amik idegen szavak fonetikus átvételével kerültek be a nyelvünkbe: pl fájl, lájk, dizáj...

Janika: @El Vaquero: nem képző, így van, csak erre a "szabályra" írtam újabb ellenpédákat: "az [áj] hangzású tővégeket a muszáj és a papagáj kivételével ly-nal írjuk"

El Vaquero: @Janika: a máj, fáj, stb. nem képzett szavak, ott a tőben van j, és nem az áj képző része.

El Vaquero: "a muszáj és a papagáj kivételével ly-nal írjuk." Ott van még a muszáj is. A lyuk mellett a népnyelvi lyány is kezdődhet ly-nal.   Én önerőből ezeket a szabályokat állítottam fel az ly előfordulá...

mederi: Úgy gondolom, hogy ragaszkodni a régies írásmódhoz azért is fontos lehet (ahogyan a franciában is), mert a szavak eredetének megörzését segíti. A magyarban pl.: -a "folyik (le)" igét "follik"-nak is m...

szigetva: @menasagh: Ahhoz, hogy a fotóalany jól látsszon (meg lehessen mutatni), van, hogy ki kell takarni pl. a mögöttel levő fényforrást.

menasagh: ". Feltételezem, hogy fotósok, filmesek lehettek ezek, és inkább a ki- igekötő más használatai voltak nekik fontosak. Amit a fotós vagy a filmes kitakar, az nem látszik a képen, azt kiveszi, kihagyja,...

Janika: vannak még: báj, máj, fáj, táj, háj. Erre mondjuk rá lehetne húzni az egyszotagu szabályt.

Janika: "Vagy meg lehet jegyezni, hogy az [áj] hangzású tővégeket a muszáj és a papagáj kivételével ly-nal írjuk." továbbá a lakáj szót is, ha elvetjük azt hogy áj itt képző lenne.

Janika: "Viszont az -ály/-ély képzőt mindig ly-nal írjuk (pl. apály, tekintély)." A lakáj szóban az -áj végződés nem egy ugyanilyen -áj (-ály) képző? esetleg létezik lakály és lakáj változat is?

Janika: @mondoga: Ez csak félmagyarázat. egyrészt miért kellene ismernie bárkinek a szó magyar jelentését, másrészt ha valóban a fordítás alapján kellene kitennünk a névelőt, akkor pl Ausztráliát is névelővel...

Janika: @szigetva: Ez a lényeg: "legtöbbször mindenki tudja, miről van szó" Más nem számít :-) A cikkből nem derült ki de esetleg érdekelne, hogy egy skót vagy velszi, mennyire használja rövídítésnek a teljes...

Sultanus Constantinus: Nagyon hasonló problémája a spanyol anyanyelvűeknek a "ll" vagy "y" kérdés, a legtöbb nyelvjárásban ugyanis ma már nem különböztetik meg őket (a "ll" eredetileg kb. ugyanazt a hangot jelölte, mint ere...

Krizsa: Esetleg megemlíthetnénk a munkásságának legértékesebb eredményeit, vagy linkeket kaphatnánk hozzá.

zegernyei: @haraptalak: 1. Megfogalmazásában több pontatlanság van. A tudományban többféle nézet él egymás mellett. Ön valószínűleg azt nevezi elfogadott nézetnek, amelyik a kutatók többsége számára elfogadható....

Krizsa: @gorilla: Na végre! Megköszönöm a nem ravaszkodó, hanem tisztességes kérdésfelvetést. Idézlek: "Sokszor volt már szó róla, hogy nem a nyelv formálja a gondolatainkat". De itt tévedsz: igenis az anyany...

mondoga: @Janika: Fordítsd le magyarra, és beáll a sorba, nem lesz különleges! :-)

barnaz: Egy nagy nyelvtudós ment el... Nagyon jó ember volt... Nyugodjék békében! Részvétem a családnak!

gorilla: Őszintén kérdezem: miért baj, ha kihal egy nyelv? Egy állat vagy novényfaj kipusztítása láncreakciót indíthat el, ami felboríthatja az egész ökoszisztémát. Ezt érthető módon nem szeretnénk. De az miér...

szigetva: @siposdr: A helyi, már kihalt kelta nyelven Mannin. Angolul vagy Isle of Man, vagy önmagában Mann. Gondolom az utóbbi a félreértések elkerülése végett.

Janika: @szigetva: köszi, ez tényleg így lehet. Az Antarktisz viszont valóban különleges, mivel a tobbi kontinens neve elé nem teszünk névelőt. Tehát akár ország akár földrész kilóg a sorból.

Miklós: @baloch: Ez tetszett nagyon tudományos voltál!

siposdr: Én Mann szigetének nevével általában csak Man formában találkozom. A bankjegyükön is így szerepel. Bár a Mann is előfordul néha.

baloch: @blogen írta: 379 "Varga Géza egy szélhámos" "A szélhámosság fogalmának három kulcsfontosságú feltétele van: 1. a szélhámossal ellentétben a másik fél valami miatt nem elégségesen tájékozott a valóság...

szigetva: @Janika: Ahol van névelő, ott a második tag nem tulajdonnév: únió, államok, köztársaság (vö: A Magyar Köztársaság Alkotmánya vs Magyarország Alaptörvénye). Az Antarktisz tényleg érdekes, de nem ország...

Krizsa: @Miklós: Tulajdonképpen én nem magyar-szemita "kapcsolatról" beszélek, hanem arról, hogy Eurázsia nyelveit határozottan összekapcsolja a közös gyökrendszer. (A mássalhangzó vázak eléggé "körüljárható"...

Miklós: @baloch: A könyvet én sem olvastam. Erdélyi István és Ráduly Jánostól megjelent egy könyv: A Kárpát-Medence rovásfeliratos emlékei a Kr. u. a Kr. u. 17-ik századig. Ott bemutatnak egy hun fibulát ami ...

Krizsa: @blogen: Hát ez mi? Nem szégyelled magad? Varga Géza a barátom, de nyilván sokszáz tisztelője, sokezer olvasója van.

Miklós: @blogen: Attól hogy valaki gondolkozik és saját elméletet állít fel attól miért lesz szélhámos? Helytelen a kutatókat szélhámos és nem szélhámos kategóriákba csoportosítani. Helyesebb elfogadható néze...

Miklós: @Krizsa: Katalin, érdekes amit írsz. A magyar-szemita kapcsolat biztos létezett, akár a föníciai akár a pártus, szkíta időkből. Makkay írja: "a magyar nyelv uráli// finnugor volta megdönthetetlen tudo...