Krizsa: Biztosan van ott valami szabály... hogy ha "egyháznak" neveznek egy szervezetet, akkor szabadon működhet, vagy ilyesmi. Nagy költő és nagy kópé a Máté és ...nagyon szeretni való. Vidámság és élet. A v...

blogen: @baloch: Varga Géza egy szélhámos.

baloch: @blogen: 356 " Az Uráltól a Kárpát-medencéig az V-X. század." ami a nomád magyar művészet színhelye. Valami biztos van az állításodban, hiszen a következő sztyeppei népek művészeti (kultúrájához kapcs...

Krizsa: @Avatar: Nem, amit a Wiki paleo-hébernek nevez, az csak eléggé hasonlít, de nem ugyanaz. Nem az asszír (az SOKFÉLE) írásból, hanem itt azt állíítják, hogy az arámból, az arámot meg úgy tüntetik fel, m...

baloch: @blogen: 372 "Nincsenek hun írásjelek, mivel egyetlen hun írásos emléket sem ismerünk." Akkor pontosítok "lerótt jel"-re, ettől a lényeg nem változik, mint a király-vezér problémádnál sem. Ezt itt alu...

baloch: @Avatar: 370 "Ezt az "özönvizet" nagyságrendileg melyik évszázadra tennéd?" Egy ismeretterjesztő filmben láttam, hogy kb 6000 évvel ezelőtt lehetett egy elmélet szerint, amikor a Boszporusz-Dardanellá...

Krizsa: Az eredeti héber Ószövetség óta a mai napig az em, ima = anya, alap, am = nép, néptömeg, om = nemzet. A magyar emlő EMLET: szoptat. Női nevek: Emő, Emese. A mai magyarban az emse: anyakoca. Ismét a hé...

blogen: @Miklós: Noé, Magóg és Attila, a magyar őstörténet nagy triumvirátusa! Ahogy azt a krónikák megírták.

blogen: @baloch: Nincsenek hun írásjelek, mivel egyetlen hun írásos emléket sem ismerünk.

baloch: @Miklós: 367 "Emese tehát alighanem a Jenő törzs előkelő lánya volt" Emesa néven is van egy előkelő család, melynek pártus kapcsolatai voltak: en.wikipedia.org/wiki/Royal_family_of_Emesa Nem állítom, ...

Avatar: @Krizsa: "2.500-3000 évvel ezelőtt a héber írás is rovásírás volt, mert a mostani, a KVADRÁT ÍRÁS csak mesterséges, "csinált" írás. minr az orosz." Bizonyára erre gondolsz: en.wikipedia.org/wiki/Paleo...

baloch: @blogen: "az igazság ott van a Szent Árpád Házi Királyaink krónikáiban!" Ott is van valami igazság, és a Genezisben is kell, hogy legyen valami igazság. A Szentírást átírták, az eredeti ősgesztát elég...

Miklós: @blogen: "Mindig Attilát emlegetitek, de Noét elhallgatjátok!" Ha gondolod te kapcsolatba hozhatod akár Noéval is. Annyit azonban még hozzáteszek, hogy az nagyon valószínűnek látszik számomra hogy Att...

Miklós: @mondoga: Makkay 17 oldal: Emese Legendabeli alakjának nevét szokás egy uráli(!) korból eredő, em-, *emä 'anyasertés', 'anya, szülőanya' jelentésű alapszóból származó eme, emes alakból levezetni (TESz...

blogen: @Miklós: Az Árpád-ház Noétól származtatta magát: "Szcítiának első királya Mágóg volt, a Jáfet fia, és az a nemzet Mágóg királytól nyerte a magyar nevet. Ennek a királynak az ivadékából sarjadt az igen...

Miklós: @Miklós: És ha már Makkaynál és a KM-i török nyomoknál vagyunk, akkor még egy idézet: "a füzet az Erdély története című nagymonográfia első kötetének megállításaival, illetve elhallgatásaival vitázik,...

Janika: Országneveknél találok érdekes változatokat. pl a "hova utazol?" kérdésre a válasz lehet névelős vagy sem nem tesszük ki a névelőt pl: Németországba Új Zélandra Ausztráliába Amerikába Dél-Afrikába Sza...

mondoga: @Miklós: Álmos az uralkodó családhoz tartozott. A család tagjainak származása közvetlenül nem függött össze az alárendelt népek származásával, de azért az erősebb népek, törzsek uralkodóival, vezető n...

Miklós: @mondoga: Sajnos oroszul nem értek de mondottaidhoz hozzáfűznék egy idézetet Makkay J. 14 oldal: "Álmos, Álmus, Álmucs .... vagy fonetikusan átírású álmus név török eredetű... Ifj. Horváth János szeri...

lleho: Isten nyugosztalja! Kedveltem.

Miklós: @blogen: "Semmi bizonyíték nincs arra, hogy az Árpád-háznak bármi köze lenne hunokhoz." Egyértelmű bizonyíték tényleg nincs mint annak ellenkezőjéről sem. Az Árpád kori krónikaínban egybehangzóan az Á...

mondoga: @mondoga: Hogy valami konkrétummal is szolgáljak: egyre több helyen jelennek meg a hunokkal (bulgárokkal) kapcsolatos információk, egyebek közt uralkodók, vezetők nevei. Ezek közül több egymástól függ...

szigetva: @Janika: De épp arról van szó, hogy amikor 1910-ben Ausztriát emleget egy angol vagy francia szöveg, akkor az Osztrák-Magyar Monarchiára gondol sokszor. Amikor egy magyar Magyarországot mondott, akkor...

mondoga: @blogen: Semmi bizonyíték nincs arra, hogy az állításaid helyesek, igazak. :-)

mondoga: @Miklós: Most valószínűleg neked van igazad.

mondoga: @blogen: @baloch: A dolgot viszont eléggé túlragoztuk. :-) Bizony, volt sok szarva-közt-tőgye. :-)

blogen: @Miklós: 1. Attila a hunok vezére volt. 2. Semmilyen bizonyíték nincs arra, hogy magyaroknak bármi közük lenne hunokhoz. 3. Semmi bizonyíték nincs arra, hogy az Árpád-háznak bármi köze lenne hunokhoz.

blogen: @baloch: Az Uráltól a Kárpát-medencéig az V-X. század.

baloch: @blogen: 348 "Azt írtam, hogy Attila a hunok és nem a magyarok vezetője volt, nem a vezéri tisztségnévről beszéltem." Akkor egyetérthetünk. A király szó alatt én sem feltétlen az államformáról beszélt...

Miklós: @blogen: "Attila a hunok vezére volt, semmi köze a magyarokhoz és az Árpád-házhoz." Most megint olyat állítasz ami sok ténnyel ellentétes azonkívül bizonyítékod sincs rá! Talán ilyen kijelentésekkel f...