baloch: @blogen: "Semmilyen etnikai és közvetlen perzsa kapcsolatra utaló kontextusa nincs a nomád magyar művészetnek, egyszerűen csak eurázsiai." Mire gondolsz a "nomád magyar művészet" alatt, és melyik idős...

baloch: @Avatar: "István király korában is szépen lezajlott egy kultúra lecserélés" Az túlzás, hogy szépen, inkább átverték rajtuk, különösen a krémen (a köznépi temetők jellegéhez nem tudok hozzászólni). A t...

Miklós: @mondoga: "Csak akkor ne kutyuld össze egyetlen hozzászólásban a populációgenetikai adatokat a feltételezetten kisebbségben levő honfoglalókkal, majd ugyanezzel a lendülettel a KM-ben élők és a honfog...

Janika: @odinn: bocsánat, véletlenül kerültél bele a megnevezésbe...

Janika: @odinn: Amit írtál, az politikai felosztás. Földrajzilag viszont van a Brit szigetek (British Isles) ezen belül a két legnagyobb a Brit-sziget másnéven Nagy-Britannia (Great Britain) és az Ír sziget, ...

Krizsa: @baloch: 2.500-3000 évvel ezelőtt a héber írás is rovásírás volt, mert a mostani, a KVADRÁT ÍRÁS csak mesterséges, "csinált" írás. minr az orosz. Ez a rovásírás nagyon hasonlít a még korábbi, de a szé...

blogen: @baloch: Az egész eurázsiai sztyeppén az északi finnugor területektől az Altajig és a Balkánig elterjedt a szasszanida motívumkincs. Semmilyen etnikai és közvetlen perzsa kapcsolatra utaló kontextusa ...

blogen: @baloch: Azt írtam, hogy Attila a hunok és nem a magyarok vezetője volt, nem a vezéri tisztségnévről beszéltem.

Avatar: @baloch: A valóságmagva az, hogy ezek a személyek valóban léteztek, csak a 14. században a krónika összeállítója nem tudta pontosan, hogy mikor is éltek.

baloch: @Avatar: " "a székely-magyar rovásírás jelei pedig a birodalmi perzsa íráshoz hasonlítanak leginkább" Ezt ki állítja és mi alapján?Milyen más írásokkal hasonlította össze?" std.dkuug.dk/jtc1/sc2/wg2/d...

Avatar: @baloch: "Átvették a kultúrát a területi közelség miatt?" Például ez elég plauzibilis. István király korában is szépen lezajlott egy kultúra lecserélés, vagy épp a 20. században is, amikor az euro-atl...

baloch: @Avatar: "ez a kis idézet többszörösen is önellentmondásos, és más forrásoknak is ellentmond" Egyetértek, valóság-magva mégiscsak van. A más forrásoknak is biztos van valóságmagva, és azok is ellentmo...

Avatar: @baloch: "a székely-magyar rovásírás jelei pedig a birodalmi perzsa íráshoz hasonlítanak leginkább" Ezt ki állítja és mi alapján? Milyen más írásokkal hasonlította össze? Nekem nem tűnik a rovásírásho...

baloch: @baloch: 339 Ha Árpádainkat nem kötjük Attila vezérünkkel együtt Perzsiához is (volt a hunoknál Oktár és Kattar nevű hun vezérünk is), akkor hogy magyarázzuk az erős szasszanida kultúrát, amit a honfo...

odinn: Apró érdekesség, hogy Skóciának és Walesnek van saját (igaz, korlátozott jogkörökkel rendelkező) parlamentje, Angliának viszont nincs.

Avatar: @baloch: csakhogy ez a kis idézet többszörösen is önellentmondásos, és más forrásoknak is ellentmond. Mai tudásunk szerint Attila 453-ban halt meg, ami nem 100 évre van 670-től. III. Kónsztantinosz cs...

baloch: @baloch: 339 Ha Attila tisztségneve blogen szerint eredetileg vezér, ami közép-perzsa eredetű, és Perzsiában az argbad = várkapitány szó akár Árpád nevünk előzménye is lehet, a székely-magyar rovásírá...

baloch: @blogen: "Attila a hunok vezére volt" Tehát a vezér, azaz vezír szó mellett voksolsz, mert az a helyes. en.wikipedia.org/wiki/Vizier_%28Ancient_Egypt%29 hu.wikipedia.org/wiki/Vez%C3%ADr_%28muszlim_m%C...

baloch: @blogen: 332 A Képes Krónika máshol is a mai terminológiától eltérően bánik a szavakkal: "Az Úr megtestesülése utáni hatszázhetvenedik évben, száz évvel Attila halála után, a nép nyelvén magyarok vagy...

blogen: Itt jegyzem meg, hogy a Csaba történet nem hunokról szól, azt csak kitalálták, hogy közük van a hunokhoz -hogy hasonlítsanak az Árpádokra, akik szintén csak kitalálták a hun atyafiságot- és a saját la...

blogen: @baloch: Attila a hunok vezére volt, semmi köze a magyarokhoz és az Árpád-házhoz.

El Vaquero: Én így foglalnám össze: Brit Nemzetközösség (Commonwealth of Nations) > Egyesült Királyság (Uniten Kingdom) > Nagy-Britannia (Great Britain) > Anglia (England) A fentiek egyre szűkebb kategór...

baloch: @blogen: "Mert a szavaknak jelentésük van...királya is államnak van magyarul, míg a törzseknek, törzsszövetségeknek fejedelmük vagy nagyfejedelmük van." Egyetértek veled elviekben, a hajdani krónikák ...

szigetva: @Janika: A British Isles vs British Islands megkülönböztetést nem ismertem. Ez ilyen jogi izé, csak Mann és a Csatorna-szigetek miatt van rá szükség. A GB vs UK szerintem abból ered, hogy az autó- (és...

baloch: @benzin: 330 Olvasok olyat is, hogy Csaba korezmi feleségétől származó utódok az Aba nemzetség. Beszéltem egy székellyel Csíkszentdomokos környékén. Azt mondja, hogy a családi hagyományuk szerint az A...

Janika: Köszi a cikket :-) A rész az egész helyett sok mindent megmagyaráz, bár pontatlan nem tekinthető hibásnak. Az írek szemszögéből tovább bonyolódik a kép, mivel a Brit-szigetek megnevezést nem tartják j...

baloch: @benzin, 330: Miért szégyen, ha korezmi származású a felesége? A történelem így hozta, a krónikák szerint. Igaz, hogy elvesztett egy (talán több) csatát, de utódai visszatértek.

blogen: @baloch: Mert a szavaknak jelentésük van. Nem nevezzük például a körtét cseresznyének. Ahogy királya is államnak van magyarul, míg a törzseknek, törzsszövetségeknek fejedelmük vagy nagyfejedelmük van.

baloch: @blogen: "Te magadnál vagy? Semmilyen királyaink nem voltak a X. században" Minek már megint ez a hörgés? Káliz honfoglaló sírokat már feltártak a Kárpát-medencében, és a krónikák a király/rex szót At...

benzin: @baloch: gondolom a Képes Krónikából Csaba mondárára gondolsz, hogy nem kapott hun feleséget, ezért szégyenszemre korezmből kellett feleséget hoznia.