Miklós: @mondoga: Sajnos oroszul nem értek de mondottaidhoz hozzáfűznék egy idézetet Makkay J. 14 oldal: "Álmos, Álmus, Álmucs .... vagy fonetikusan átírású álmus név török eredetű... Ifj. Horváth János szeri...

lleho: Isten nyugosztalja! Kedveltem.

Miklós: @blogen: "Semmi bizonyíték nincs arra, hogy az Árpád-háznak bármi köze lenne hunokhoz." Egyértelmű bizonyíték tényleg nincs mint annak ellenkezőjéről sem. Az Árpád kori krónikaínban egybehangzóan az Á...

mondoga: @mondoga: Hogy valami konkrétummal is szolgáljak: egyre több helyen jelennek meg a hunokkal (bulgárokkal) kapcsolatos információk, egyebek közt uralkodók, vezetők nevei. Ezek közül több egymástól függ...

szigetva: @Janika: De épp arról van szó, hogy amikor 1910-ben Ausztriát emleget egy angol vagy francia szöveg, akkor az Osztrák-Magyar Monarchiára gondol sokszor. Amikor egy magyar Magyarországot mondott, akkor...

mondoga: @blogen: Semmi bizonyíték nincs arra, hogy az állításaid helyesek, igazak. :-)

mondoga: @Miklós: Most valószínűleg neked van igazad.

mondoga: @blogen: @baloch: A dolgot viszont eléggé túlragoztuk. :-) Bizony, volt sok szarva-közt-tőgye. :-)

blogen: @Miklós: 1. Attila a hunok vezére volt. 2. Semmilyen bizonyíték nincs arra, hogy magyaroknak bármi közük lenne hunokhoz. 3. Semmi bizonyíték nincs arra, hogy az Árpád-háznak bármi köze lenne hunokhoz.

blogen: @baloch: Az Uráltól a Kárpát-medencéig az V-X. század.

baloch: @blogen: 348 "Azt írtam, hogy Attila a hunok és nem a magyarok vezetője volt, nem a vezéri tisztségnévről beszéltem." Akkor egyetérthetünk. A király szó alatt én sem feltétlen az államformáról beszélt...

Miklós: @blogen: "Attila a hunok vezére volt, semmi köze a magyarokhoz és az Árpád-házhoz." Most megint olyat állítasz ami sok ténnyel ellentétes azonkívül bizonyítékod sincs rá! Talán ilyen kijelentésekkel f...

baloch: @blogen: "Semmilyen etnikai és közvetlen perzsa kapcsolatra utaló kontextusa nincs a nomád magyar művészetnek, egyszerűen csak eurázsiai." Mire gondolsz a "nomád magyar művészet" alatt, és melyik idős...

baloch: @Avatar: "István király korában is szépen lezajlott egy kultúra lecserélés" Az túlzás, hogy szépen, inkább átverték rajtuk, különösen a krémen (a köznépi temetők jellegéhez nem tudok hozzászólni). A t...

Miklós: @mondoga: "Csak akkor ne kutyuld össze egyetlen hozzászólásban a populációgenetikai adatokat a feltételezetten kisebbségben levő honfoglalókkal, majd ugyanezzel a lendülettel a KM-ben élők és a honfog...

Janika: @odinn: bocsánat, véletlenül kerültél bele a megnevezésbe...

Janika: @odinn: Amit írtál, az politikai felosztás. Földrajzilag viszont van a Brit szigetek (British Isles) ezen belül a két legnagyobb a Brit-sziget másnéven Nagy-Britannia (Great Britain) és az Ír sziget, ...

Krizsa: @baloch: 2.500-3000 évvel ezelőtt a héber írás is rovásírás volt, mert a mostani, a KVADRÁT ÍRÁS csak mesterséges, "csinált" írás. minr az orosz. Ez a rovásírás nagyon hasonlít a még korábbi, de a szé...

blogen: @baloch: Az egész eurázsiai sztyeppén az északi finnugor területektől az Altajig és a Balkánig elterjedt a szasszanida motívumkincs. Semmilyen etnikai és közvetlen perzsa kapcsolatra utaló kontextusa ...

blogen: @baloch: Azt írtam, hogy Attila a hunok és nem a magyarok vezetője volt, nem a vezéri tisztségnévről beszéltem.

Avatar: @baloch: A valóságmagva az, hogy ezek a személyek valóban léteztek, csak a 14. században a krónika összeállítója nem tudta pontosan, hogy mikor is éltek.

baloch: @Avatar: " "a székely-magyar rovásírás jelei pedig a birodalmi perzsa íráshoz hasonlítanak leginkább" Ezt ki állítja és mi alapján?Milyen más írásokkal hasonlította össze?" std.dkuug.dk/jtc1/sc2/wg2/d...

Avatar: @baloch: "Átvették a kultúrát a területi közelség miatt?" Például ez elég plauzibilis. István király korában is szépen lezajlott egy kultúra lecserélés, vagy épp a 20. században is, amikor az euro-atl...

baloch: @Avatar: "ez a kis idézet többszörösen is önellentmondásos, és más forrásoknak is ellentmond" Egyetértek, valóság-magva mégiscsak van. A más forrásoknak is biztos van valóságmagva, és azok is ellentmo...

Avatar: @baloch: "a székely-magyar rovásírás jelei pedig a birodalmi perzsa íráshoz hasonlítanak leginkább" Ezt ki állítja és mi alapján? Milyen más írásokkal hasonlította össze? Nekem nem tűnik a rovásírásho...

baloch: @baloch: 339 Ha Árpádainkat nem kötjük Attila vezérünkkel együtt Perzsiához is (volt a hunoknál Oktár és Kattar nevű hun vezérünk is), akkor hogy magyarázzuk az erős szasszanida kultúrát, amit a honfo...

odinn: Apró érdekesség, hogy Skóciának és Walesnek van saját (igaz, korlátozott jogkörökkel rendelkező) parlamentje, Angliának viszont nincs.

Avatar: @baloch: csakhogy ez a kis idézet többszörösen is önellentmondásos, és más forrásoknak is ellentmond. Mai tudásunk szerint Attila 453-ban halt meg, ami nem 100 évre van 670-től. III. Kónsztantinosz cs...

baloch: @baloch: 339 Ha Attila tisztségneve blogen szerint eredetileg vezér, ami közép-perzsa eredetű, és Perzsiában az argbad = várkapitány szó akár Árpád nevünk előzménye is lehet, a székely-magyar rovásírá...

baloch: @blogen: "Attila a hunok vezére volt" Tehát a vezér, azaz vezír szó mellett voksolsz, mert az a helyes. en.wikipedia.org/wiki/Vizier_%28Ancient_Egypt%29 hu.wikipedia.org/wiki/Vez%C3%ADr_%28muszlim_m%C...