Buxoro: @Sultanus Constantinus: Szia! Én úgy hiszem, válaszoltam már, de vagy nem küldte el a kommentet, vagy eltűnt. Elnézésedet kérem érte. Mindenesetre privá(tabb) társalgásra javaslom a nickem huwikis vit...

bloggerman77: @bloggerman77: Az archeo genetikai vizsgálatok szerint a Rajnától a Volgáig terjedő Zsinegdiszesek genetikailag 75-80%-ban a Jamnaja kultúra népességének leszármazottai, akik ugye harci kocsizó sztyep...

bloggerman77: @Fejes László (nyest.hu): Hatti nevű forumozónak az a baja, hogy ő az IE nyelvek Anatólia felől Európába kerülésének híve, a sztenderd elmélet szerint viszont a kelet-európai sztyeppe vidékéről nyugat...

Fejes László (nyest.hu): @Irgun Baklav: Nem hiszem, a TESZ a 16-17. századból hoz ilyen példákat.

Fejes László (nyest.hu): @|Emese|: www.typotex.hu/book/6130/sandor_klara_a_szekely_iras_nyomaban @Pasinszki: „A sosemvolt hagyományok ápolása, kitalált történelem híresztelése náci jellegzetesség.” Á, sokkal szélesebb körű. w...

Fejes László (nyest.hu): @Sultanus Constantinus: Interdentális spiránst szokás feltételezni átmenetként. @Hatti: „Mondok én s > h hangmegfelelést a magyarban, ha kell: hull - száll.” Én meg mondok h > g-t: hülye > gü...

Irgun Baklav: "A magyarban a társ szóhoz hasonló jelentésének köszönhetően kialakult pajtárs alakja is" Ennek a pajtársnak a ma is létező bajtárshoz semmi köze nincs? (Akár úgy, mint kontamináció.)

mondoga: @istván1: Sajnos nem érted a hozzászólásomat. Arra kértem bizonyítékot, hogy az általad felsorolt népcsoportok valamelyike a mi nyelvünkön beszélt. Azon a nyelven, amit ma magyarnak mondunk. Az általa...

Untermensch4: @Pasinszki: " A sosemvolt hagyományok ápolása, kitalált történelem híresztelése náci jellegzetesség." Minden "hagyomány" kezdődik vhol, vmikor, a "rajtkőnél" még újszülött, akkor még nem lehet hagyomá...

lcsaszar: A Pajtás étterem is rosszkor van rossz helyen.

Pasinszki: Ezek a rovásírásos táblák a sosemvolt hagyomány részei. A sosemvolt hagyományok ápolása, kitalált történelem híresztelése náci jellegzetesség.

Hatti: @szigetva: " Az ieu. nyelvek ugyanis nem a hettita, hanem a PIE leszármazottai." Mondja ezt a nyelvészet. Lásd az alábbi kommentemet.

Hatti: Sose szerettem egyébként sem, amikor írásbeliséget nélkülöző régészeti kultúrákat akarnak nyelvcsaládokba sorolni. Ezek a leletek nem beszélnek. Eközben a létező nyelvemlékeket figyelmen kívül hagyjuk...

szigetva: @Hatti: A többi ieu. nyelv 'hét' szavának ősét képviseli. Az ieu. nyelvek ugyanis nem a hettita, hanem a PIE leszármazottai.

Hatti: @szigetva: A PIE-alak egy rekonstrukció. Nem korábbi, nem adatolt, tök fölösleges nyelvi bűvészkedés.

szigetva: @Hatti: 1 Az s~h hangtanilag egyáltalán nem nehezen belátható. 2. A PIE alak korábbi a hettitánál, tehát a legkevésbé sem felesleges a rekonstrukció.

Hatti: @Fejes László (nyest.hu): Mondok én s > h hangmegfelelést a magyarban, ha kell: hull - száll. Ebből az elsőre a TESZ-nek egy igen gyenge finnugor etimológiája van, a második meg ismeretlen eredetű....

Sultanus Constantinus: @Fejes László (nyest.hu): Tehát az *s- csak úgy kiesett mindenféle átmenet nélkül?

Fejes László (nyest.hu): @Sultanus Constantinus: A hét szabályosan *ét lenne, a h a hat analógiájára került oda.

Sultanus Constantinus: @Fejes László (nyest.hu): *säptɜ > hét ?

Fejes László (nyest.hu): @mondoga: Milyen szép is lenne, ha legalább minimálisan tájékozódnál a magyar nyelvtörténeti szakirodalomból! Pl. ha a korábbi egyetemi tankönyvben, a Bárczi–Benkő–Berrár-féle A magyar nyelv történeté...

Fejes László (nyest.hu): @istván1: „Mindazonáltal a szókészlettel szemben az ősmagyar hangrendszerben mégis jelentős iráni jellegű szubsztrátumhatást[1] mutathatunk ki. Egyebek között ennek köszönhető a b-, d-, g- szókezdő ha...

istván1: Köszönöm a kérdést. Rengeteg bizonyíték van. Hivatkoztam is rájuk a megfelelő helyeken. Julianus barát, Aeneas Sylvius Piccolimini, a későbbi II. Pius pápa, Bonfini, Thúróczy, Turkoly Sámuel, a kazak ...

mondoga: @Fejes László (nyest.hu): Elfogadom, hogy ez a magánvéleményed. Én inkább maradok ilyen maradi: a nyelvtörténetről a nyelvtörténeti írásokból tájékozódom, nem az efféle kisebbségi magánvéleményekből. ...

mondoga: @istván1: "Az általam bemutatott bizonyítékok azonban szerintem megalapozottak.... Tudjuk, hogy ma is él egy olyan közösség, mely történelmi folyamatosságot mutat és magyarul kommuniká (Magyarország) ...

Fejes László (nyest.hu): @mondoga: „A magyar nyelv történeti korszakai [...] - ez nem nyelvtörténeti kérdés?” Nem, minden korszakolás önkényes, más korszakolás éppúgy elfogadható lenne. Ez a korszakolás egyébként inkább épül ...

istván1: @bloggerman77: Kedves Bloggerman77! Én tiszteletben tartom mások véleményét, különösen akkor, ha az nem agresszív. Az általam bemutatott bizonyítékok azonban szerintem megalapozottak. Tudjuk, kik a le...

bloggerman77: Kedves istván1 Mielőtt félreértés adódna: én azt az elméletet vallom, hogy a 896-os honfoglalók fegyveres elitje nem finnugor magyar nyelvű volt, hanem egy türk törzsszövetség :) Ez két módon lehetett...

istván1: @bloggerman77: Ezek nem a Kaukázusba vándorolt magyarok, hanem a Nogaj Hordába integrált, "Ungaria Maiorban" élő magyarok. A magyarok kettéválásáról kb. 955-ben a DAI írt. A keleten maradt magyarok fü...

bloggerman77: @istván1: Ha a 16. század közepén az Észak-Kaukázusban Kabardföldön volt egy "mazsar" nép, annak mi köze mindahhoz, amiket korábban leírtál? Maximum arra utalna, hogy ekkor még nem asszimilálódtak a K...