Sultanus Constantinus: @Hungarianhistory: Mert latinul nem is azt jelentette, hogy 'ivócsésze koponyából', hanem egyszerűen 'nagyobb edény, hordó'. Egyébként indoeurópai eredetű.

Sultanus Constantinus: Pontosítok: a lat. cūpa spanyol folytatója "cuba" mint 'hordó'. A kései latinban ennek volt egy cŭppa változata, és ebből jön a sp. copa és az olasz coppa.

Hungarianhistory: @Sultanus Constantinus: no és a régi latin kitől csente a cuppát? mert a régi latinik nem készítettek kupát (ivócsészét koponyából)

Hungarianhistory: @Kincse Sz. Örs: igazad van, nem szigetvát akartam lehülyézni, hanem az irományát.

Hungarianhistory: @Fejes László (nyest.hu): pedig van hozzá köze. a kutya a szájában lévő fogaival fogja meg a kölkét, vagy amit szállítani akar. fog a kutya, ezt is használjuk, amikor ráharap vmire, meg amikor szagot ...

Sultanus Constantinus: @szigetva: Az újlatin alakok közvetlen forrása inkább "cuppa" kellett, hogy legyen, a "cupa" a spanyolban *coba lett volna, az olaszban *copa. latin.oszk.hu/cgi-bin3/index.cgi?functio...n=8467446-196&...

Hungarianhistory: a székely, székel, székelő, székhely név arra utal, hogy a hunok hatalmának visszatértéig Erdelben székeltek a maradvák. Később ez már népcsoportot is jelölt, tehát a név már létezett mielőtt az íráso...

kolompár: @bloggerman77: Ezt Dr. Fejes László már megcáfolta. Itt a kommentek között www.nyest.hu/renhirek/finnugorok-e-a-szekelyek

Kincse Sz. Örs: @Hungarianhistory: Egy kitiltás előtti gyors figyelmeztetés: ezt a hangot nem fogjuk sokáig tolerálni, ami praktikusan azt jelenti, hogy a következő "hülye vagy, fiacskám"-típusú mondat után el fogunk...

Hungarianhistory: Az Árpáról utoljára szeretnék szólni. Az árasztás a talaj agyagosítása miatt kellett. Talajigény. A tavaszi árpa gyengén fejlett gyökérzete miatt a talaj iránt igényes növény. Ezért csak a tápanyagokb...

MolnarErik: @Hungarianhistory: 1848-ban is jogállás volt. Ma már tényleg nem az, hanem a románok eszköze arra, h velük csökkentsék a romániai magyarok arányát.

Hungarianhistory: @nadivereb: Minősitgetéssel semmire nem mégy, azzal magadnak ártasz. Azért csak az árpát emelted ki, mert a többire nem tudsz ellenérvet, alternatívát. A logika és a gyökelmélet ellen nem lehet mit te...

Hungarianhistory: @szigetva: Édeskisfiam, ennyire hülye nem lehetsz. A szkíták a legősibb nép, mit akarsz te a Ciceróddal. A logikai eszmefuttatást pedig nem anulálja a forrásod.

szigetva: @Hungarianhistory: Aha, tehát a Cicerónál és Caesarnál előforduló "cupa" ( www.perseus.tufts.edu/hopper/morph?l=cupa&la=la#lexicon ) a fél évezreddel később feltűnt hunoktól van. Nincs több kérdésem.

nadivereb: @Hungarianhistory: A többi hülyeségedet és az általános harcodat a logika ellen ráhagyom a többi becses kommentelőre, de van valami, ami megütötte a szememet, és a jelek szerint más nem vette észre. "...

Hungarianhistory: mi a helyzet a víz-visz-wasser-nehmen. Magyarban van igepárja, németben nincs meg! vesi-ottaa a finnben sincs igepárja.. Megint egy tőlünk csent szó...

Hungarianhistory: @szigetva: a hunokkal, meg a szkítákkal, ugyanis ők készítettek ivócsészét az ellenség koponyájából. más népekről nem tudunk ilyen szokásról európában. teknőből legfeljebb te iszol, gusztus dolga...en...

szigetva: @Hungarianhistory: Erre a kupára nagyon rá vagy cuppanva. Mivel magyarázod a latin cupa, spanyol copa, olasz coppa szavakat? A latin cupa leszármazottai a germán nyelvek egy részében egyébként 'fej' j...

Hungarianhistory: Szóval a Fejes szerint i hülyeségekről újra. 1. Kupa magyar szó az angolban cup. Mivel nálunk a koponyával azonos Kupán vág, kopog, Kupa vezír, Koppány vezírként említve. Koponyából a hunszkíta és nem...

Hungarianhistory: @bloggerman77: jogállás az 5. században, de ma már nem.

mondoga: @Fejes László (nyest.hu): Elolvastam, és világossá vált, hogy eltévesztetted a címzést. Azt a témát nem én feszegettem, hanem Hh.

Hungarianhistory: @Fejes László (nyest.hu): A gyula egy magyar szó, mert ekként neveztük a fáklyát, ami német-latin szó. Szóbokra a gyúl, gyullad, gyújt, gyújtós, gyufa is magyar szavak. Aki szerint nem, az elmebeteg. ...

Hungarianhistory: @mondoga: a minősítgetésed legalább annyira érdekel mint a személyed. nem te döntöd el melyik az ősetimon, hanem, a szóbokor melynek téglája a szótő a habarcs pedig a logika és a jelentéstartalom. A m...

Fejes László (nyest.hu): @Hungarianhistory: „Innen pedig eljuthatott azon nyelvekbe, melyek képviselőinek nem volt feltehetően kapcsolata velünk.” Eddig nem ezt mondtad. Egyébként a csuvasban megvan? (Nem mellesleg feltehetől...

bloggerman77: @bloggerman77: Ceterum censeo: a székely egy jogállás volt, és véletlen az elnevezés egybecsengése bármiféle eszkil meg miféle népnevekkel. A székelyek állítólagos ősi hun kori nemzetségi szervezete t...

mondoga: "a magyar szakirodalomban általánosan elfogadott, hogy az eszkel (más olvasatokban: eszkil, eszegel) népnévből származik a székely népnév (a székelyekről korábban itt és itt írtunk). Ha ez igaz volna,...

mondoga: "A hunokkal feltehetőleg csupán azért azonosították őket, mert a korábban hunok által uralt területen ők vették át a hatalmat." Nem egészen. Ez így meglehetősen pongyola és félrevezető megállapítás. U...

mondoga: Ez a cikk egy darabig inkább ismertetés, de egy pontnál a szerző elveszti a türelmét, véleményt mond: "Jordanes tévedett, amikor a szabirokat a hunok egyik törzsének tartotta." - inkább tán nem kellet...

mondoga: @Hungarianhistory: Gondolom, azt is elmagyarázod, hogy a kündü, kende szavunk hogyan került át a türk nyelvekbe. Mert az azért durva lenne, ha a második számú (földi) vezér elnevezése a magyar nyelvbő...

mondoga: @Fejes László (nyest.hu): Nem tudom, ezt miért küldted nekem. Én megadtam annak az etimológiai gyűjteménynek a helyét, ahonnan idéztem. Igaz, nem voltam pontos, gondoltam, így is megtalálod, de legalá...