benzin: Sikerült Neparáczkinak egyáltalán a védés ?

Hungarianhistory: @zegernyei: Akkor most jósolok egyet. A cikketek nem a génmarkerekről szól majd, illetve azok egyezéséről archaikus mintákkal, mert így a szkítákról kéne , hogy szóljon. Ehelyett rámentek majd kiollóz...

Hungarianhistory: @bloggerman77: Tehát nem reagálva a magyarellenes vádaskodásaidra a Karosi népesség a következő kultúrákkal mutatott azonosságokat. Kőkor: Európa és Közel-kelet földművesei, tudjuk az irányt és azt is...

zegernyei: @bloggerman77: Augusztusi írásunkban kitárgyaljuk Neparáczki Endre művét.

bloggerman77: @Hungarianhistory: Ismerjük, Elég súlyos áltudományos terheléssel ellátott mű. Ahol a tanulmány megirásához felhasznált történeti-régészeti szakirodalom kimerül néhány ismeretterjesztő cikkben, és szi...

bloggerman77: @mondoga: Mit is keverek? A középkori magyar jog nem ismerte az etnikai kiváltságolást. A kunok, jászok, szászok társadalmi kiváltságokat kaptak, nem etnikait! Nem azért kapták a kiváltságot, mert fen...

Hungarianhistory: @mondoga: Egy kérdés, ismered -e Neparáczki Endre doktoriját, melyben beszámol a Karosi 3 temető genetikai arculatáról? Azért kérdem mert elég friss.

Hungarianhistory: @nadivereb: Nyilván nem érdekel, hogy te mit tartasz fantáziának és mit valóságnak, véleménye és emésztése mindenkinek van. Nem is írtál semmi ellenjavallatot az árpa szó keletkezésének. Pedig az pl é...

Diczkó: @szigetva: A tudomány természetesen nem így működik. De nem akarlak elkedvetleníteni, kedves Szigetvári. Első reagálásod még teljesen rendben volt. Biztos vagyok benne, hogy mindenkit meggyőzött, aki ...

nadivereb: @Hungarianhistory: Ragaszkodva ahhoz, hogy az árpán kívüli fantazagóriáiddal nem foglalkozom, szeretném jelezni, hogy egyáltalán nem reagáltál arra, amit a kommentemben írtam.

mondoga: @bloggerman77: Ez a "tévedés" kimaradt. Kevered a szezont a fazonnal. Még jó, hogy nem az egyházi kiváltságokkal jössz...

mondoga: @bloggerman77: Ennek nincs köze a székelyek betelepedéséhez, hanem csak az áttelepítést követő időszakhoz. A nyelvhez meg végképp nincs...

mondoga: @bloggerman77: "Az eszkil-bolgárok meg a székelyek magyarországi említése között mennyi idő is telt el?" Megnézhetem, de nem világos, hogy mit akarsz ezzel. Azt jól tudjuk, hogy ibn Fadlan közvetlenül...

bloggerman77: A legendákkal le kéne számolni. Itthon meg főleg a székelyeknél is. Most már végre van egy tudományos alapú megközelítés Erdélyben . A székelyek a 13. század 10-es éveiig nem éltek a Székelyföldön, és...

mondoga: @bloggerman77: Figyelmetlenül olvasol. A régészeti kultúrákról van szó, a magyarság és a csatlakozott népek régészeti örökségének szétválasztásáról.

mondoga: @bloggerman77: Én csak felsoroltam az általad bírált szakemberek érveit, amit te nem tettél meg, úgy állítva be a kérdést, mintha kizárólag az előőrs volna az egyetlen indok. Nem azt állítottam, hogy ...

bloggerman77: @mondoga: Tarsolylemezeket hogyan is befolyásolja a genetikai kutatás?

bloggerman77: @mondoga: "Prekoncepciós gyöngyszem. :D" ** Az a prekoncepciós gyöngyszem, hogy egy vélt etimológia miatt minden, a székelységgel kapcsolatos adatot török szemszögből akarnak magyarázni. Az eszkil-bol...

mondoga: @mondoga: Ehhez még hozzátenném, hogy Györffy abból indult ki, hogy ha a bolgár és a berszil név megvolt a magyaroknál (helynevekben mutathatók ki, az utóbbi bercel-ként őrződött meg), akkor a harmadi...

bloggerman77: @mondoga: "Egyébiránt nekem úgy rémlik, hogy az ilyen különleges kiváltságokat jellemzően népek, népcsoportok kapták, vagyis a jogállás etnikai alapon volt meghatározva." ** Tévedés. Lásd a Szepesi Tí...

bloggerman77: @mondoga: "A székely népnév az eszkil volgai bolgár törzs nevéből vezethető le." ** Meg magyar nyelvből is gond nélkül, úgyhogy nyugodtan hajánál fogva elő, lehert rángatni bármilyen random népnevet, ...

mondoga: @bloggerman77: "Az egész agyalmány, hogy a székelyek "csatlakozott" nép lettek volna, abból ered, hogy a dürnkruti csatában elővédként harcoltak, és a krónikás a hitvány jelzővel illette őket." Azért ...

Hungarianhistory: @nadivereb: Nem rossz, az a rossz amit a magyarellenes nyelvészet űz. Miszerint amely szó nincs meg a finnugor nyelvekben , az már átvét. Ez azon a téves prekoncepción alapul, hogy nyelvünk uráli. Nem...

Sultanus Constantinus: @bloggerman77: Lehet, hogy félreérthetően fogalmaztam (pontosabban nem helyeztem szövegkörnyezetbe), én általánosságban írtam a "székhely" szóra, hogy ez lehet a latin "sedes" tükörfordítása. De azt n...

mondoga: @bloggerman77: "Valószinűleg az ő itélkezési helyüket nevezték sedes-nek, mint Sultanus írta (akárcsak az úriszék - sedria) és ezt forditották le magyarra szék formában és vált etnikum névvé - ez is a...

mondoga: @bloggerman77: "Ceterum censeo: a székely egy jogállás volt, és véletlen az elnevezés egybecsengése bármiféle eszkil meg miféle népnevekkel." @Fejes László (nyest.hu): "Az nekem sem tűnik rossz magyar...

bloggerman77: @bloggerman77: A székelyekek, a jász-kunoknak, a szászoknak és a gömöri gömörőröknek voltak székjeik.

bloggerman77: @Sultanus Constantinus: @Fejes László (nyest.hu): A "szék" mint közig. egység nem székely-specifikus, a kunságban is ez volt a közig. alapegység (Hantos, Kolbász, Kecskemét, Orbó(i) stb. Ezek a kivált...

szigetva: @Diczkó: Miután a példád teljesen triviális volt (tkp nem is értettem, mit akarsz, ahogy a válaszban is leírtam), komolyan vettem. Legalább egy szmájlit tehetnél utána ilyenkor. Én nem vagyok etimológ...

Diczkó: @szigetva: Nem hallottál még a "költői kérdésről", kedves Szigetvári? Forrást kérsz? Az önálló gondolkodás képességét nem vitatom el tőled sem. A hangtörvényeket mindenki ismeri. A P és az F elsőbbség...