Hungarianhistory: Az Árpáról utoljára szeretnék szólni. Az árasztás a talaj agyagosítása miatt kellett. Talajigény. A tavaszi árpa gyengén fejlett gyökérzete miatt a talaj iránt igényes növény. Ezért csak a tápanyagokb...

MolnarErik: @Hungarianhistory: 1848-ban is jogállás volt. Ma már tényleg nem az, hanem a románok eszköze arra, h velük csökkentsék a romániai magyarok arányát.

Hungarianhistory: @nadivereb: Minősitgetéssel semmire nem mégy, azzal magadnak ártasz. Azért csak az árpát emelted ki, mert a többire nem tudsz ellenérvet, alternatívát. A logika és a gyökelmélet ellen nem lehet mit te...

Hungarianhistory: @szigetva: Édeskisfiam, ennyire hülye nem lehetsz. A szkíták a legősibb nép, mit akarsz te a Ciceróddal. A logikai eszmefuttatást pedig nem anulálja a forrásod.

szigetva: @Hungarianhistory: Aha, tehát a Cicerónál és Caesarnál előforduló "cupa" ( www.perseus.tufts.edu/hopper/morph?l=cupa&la=la#lexicon ) a fél évezreddel később feltűnt hunoktól van. Nincs több kérdésem.

nadivereb: @Hungarianhistory: A többi hülyeségedet és az általános harcodat a logika ellen ráhagyom a többi becses kommentelőre, de van valami, ami megütötte a szememet, és a jelek szerint más nem vette észre. "...

Hungarianhistory: mi a helyzet a víz-visz-wasser-nehmen. Magyarban van igepárja, németben nincs meg! vesi-ottaa a finnben sincs igepárja.. Megint egy tőlünk csent szó...

Hungarianhistory: @szigetva: a hunokkal, meg a szkítákkal, ugyanis ők készítettek ivócsészét az ellenség koponyájából. más népekről nem tudunk ilyen szokásról európában. teknőből legfeljebb te iszol, gusztus dolga...en...

szigetva: @Hungarianhistory: Erre a kupára nagyon rá vagy cuppanva. Mivel magyarázod a latin cupa, spanyol copa, olasz coppa szavakat? A latin cupa leszármazottai a germán nyelvek egy részében egyébként 'fej' j...

Hungarianhistory: Szóval a Fejes szerint i hülyeségekről újra. 1. Kupa magyar szó az angolban cup. Mivel nálunk a koponyával azonos Kupán vág, kopog, Kupa vezír, Koppány vezírként említve. Koponyából a hunszkíta és nem...

Hungarianhistory: @bloggerman77: jogállás az 5. században, de ma már nem.

mondoga: @Fejes László (nyest.hu): Elolvastam, és világossá vált, hogy eltévesztetted a címzést. Azt a témát nem én feszegettem, hanem Hh.

Hungarianhistory: @Fejes László (nyest.hu): A gyula egy magyar szó, mert ekként neveztük a fáklyát, ami német-latin szó. Szóbokra a gyúl, gyullad, gyújt, gyújtós, gyufa is magyar szavak. Aki szerint nem, az elmebeteg. ...

Hungarianhistory: @mondoga: a minősítgetésed legalább annyira érdekel mint a személyed. nem te döntöd el melyik az ősetimon, hanem, a szóbokor melynek téglája a szótő a habarcs pedig a logika és a jelentéstartalom. A m...

Fejes László (nyest.hu): @Hungarianhistory: „Innen pedig eljuthatott azon nyelvekbe, melyek képviselőinek nem volt feltehetően kapcsolata velünk.” Eddig nem ezt mondtad. Egyébként a csuvasban megvan? (Nem mellesleg feltehetől...

bloggerman77: @bloggerman77: Ceterum censeo: a székely egy jogállás volt, és véletlen az elnevezés egybecsengése bármiféle eszkil meg miféle népnevekkel. A székelyek állítólagos ősi hun kori nemzetségi szervezete t...

mondoga: "a magyar szakirodalomban általánosan elfogadott, hogy az eszkel (más olvasatokban: eszkil, eszegel) népnévből származik a székely népnév (a székelyekről korábban itt és itt írtunk). Ha ez igaz volna,...

mondoga: "A hunokkal feltehetőleg csupán azért azonosították őket, mert a korábban hunok által uralt területen ők vették át a hatalmat." Nem egészen. Ez így meglehetősen pongyola és félrevezető megállapítás. U...

mondoga: Ez a cikk egy darabig inkább ismertetés, de egy pontnál a szerző elveszti a türelmét, véleményt mond: "Jordanes tévedett, amikor a szabirokat a hunok egyik törzsének tartotta." - inkább tán nem kellet...

mondoga: @Hungarianhistory: Gondolom, azt is elmagyarázod, hogy a kündü, kende szavunk hogyan került át a türk nyelvekbe. Mert az azért durva lenne, ha a második számú (földi) vezér elnevezése a magyar nyelvbő...

mondoga: @Fejes László (nyest.hu): Nem tudom, ezt miért küldted nekem. Én megadtam annak az etimológiai gyűjteménynek a helyét, ahonnan idéztem. Igaz, nem voltam pontos, gondoltam, így is megtalálod, de legalá...

bloggerman77: Az a érdekes felvetésem, hogy miért "kering" még az akadémikus tudomány is a székelyek eszkil-bolgár eredeztetése mellett? Az egész agyalmány, hogy a székelyek "csatlakozott" nép lettek volna, abból e...

benzin: "vagyis hol volt Perzsia határvidéke, két vélemény olvasható a szakirodalomban. A kutatók többsége szerint a hely a Kaukázus vidékén keresendő." Ehhez annyit tudnék hozzáfűzni, hogy az eredeti szövegb...

benzin: "Kagankatvaci Mózes örmény történetíró szerint a 7. század végén a kaukázusi Albániába Alp-Ilituer (Iliger) vezetésével betörtek a hunok. (Kagankatvaci Mózes 1984: II. könyv/36. fej.). Akik feltehetől...

benzin: Maszuditól azt érdemes lett volna belevenni, hogy a Kazár és a Szabir egy és ugyanaz a nép.

Buxoro: "A szuwáz népnév a szuvar köztörök, az r hang helyén z-vel ejtett változata lehet." Bár feltehető, hogy Ibn Fadlán feldolgozói tudtak erről, azért megemlítem, hogy az arab R és Z betű között mindössze...

Hungarianhistory: Jó kis forrás gyűjtő cikk, meg is ihletett! Kár a belekontárkodásokért. "A hunokkal feltehetőleg csupán azért azonosították őket, mert a korábban hunok által uralt területen ők vették át a hatalmat." ...

szigetva: @Hungarianhistory: Ugyan nyilvánvaló hogy téged valójában ez nem érdekel, de azért tessék: www.etymonline.com/index.php?search=Cup

Hungarianhistory: Valahol olvastam, hogy két poszt mehet egymás után még. A víz szavunk hivatalosan finnugor ,mert megvan a finnben is, de mi a helyzet a wasser, water szavakkal ? Az is víz de árja nyelvekben. Vagy ott...

Hungarianhistory: @Fejes László (nyest.hu): Az ótörök a bolgár vagy csuvas nyelv, ha nem tévedek. Velük való kapcsolatunk tény. Innen pedig eljuthatott azon nyelvekbe, melyek képviselőinek nem volt feltehetően kapcsola...