Hozzászólások:
Sultanus Constantinus: @tenegri: Igen, a nyelvtörténészek mindhárom muta cum liquida csoportot (cl, pl, fl) együtt kezelik, és azt mondják, hogy a palatalizáció és a megőrzés is természetes/natív eredetű. Viszont a dokument...
2014. 04. 10, 09:27
Miért gondoljuk,
hogy a magyar nyelv finnugor?
Sultanus Constantinus: @szigetva: Ez eléggé meggyőző példa.
A legérdekesebb szót persze kihagytam: plumbum > plomo (vö. lumbum > lomo). Az -mb- > -m-, ha jól emlékszem, jellegzetesen kasztíliai és eléggé korai vált...
2014. 04. 10, 09:17
Miért gondoljuk,
hogy a magyar nyelv finnugor?
tenegri: @Sultanus Constantinus: 1-2-3 esetnél nem hiszem, hogy érdemes "általános" szabályszerűséget keresni. Viszont meg lehet próbálni tágabb összefüggésbe helyezni, nem egy-egy konkrét hang vagy hangkapcso...
2014. 04. 10, 09:12
Miért gondoljuk,
hogy a magyar nyelv finnugor?
szigetva: @Sultanus Constantinus: A mai brit angolban a CURE szó ejtése egyrészt [kjó], másrészt [kjő]. Még nem tudjuk, melyik fog nyerni, és azt sem, hogy a hasonló alakú szavakban ugyanaz a megoldás terjed-e ...
2014. 04. 10, 08:57
Miért gondoljuk,
hogy a magyar nyelv finnugor?
Sultanus Constantinus: Ez odessza/ogyessza ugyanolyan, mint a "gallegó". Spanyolul ejtve ugye [gajjego] lenne, a helyi nyelven pedig [galego] (sőt, nyugati nyelvjárásban [haleho]), a magyar név a kettőt összemosta.
2014. 04. 10, 08:50
Harkov vagy Harkiv?
szigetva: @Untermensch4: Mivel elavultak, az anyanyelvi beszélőknek már nincsen intuíciójuk róluk, ezért semmilyen könnyebbséget nem jelentenek. (Maximum annyit, hogy „a magyarban is volt ilyen, tehát ez nem va...
2014. 04. 10, 08:38
A tökéletes múlt
Sultanus Constantinus: A hivatalos rövidítése "Korm. rendelet", magukban a kormányrendeletek címében is így szerepel. Ezt lehet továbbrövidíteni "Korm. r." formában. A rövidítéseknél nem számít, hogy a feloldott eredeti ala...
2014. 04. 10, 08:34
Rövidíteni, de hogyan?
Sultanus Constantinus: @tenegri: Nagyjából én is ezeket a lehetőségeket hallottam, bár a harmadikat nem szokták természetesen fejlődésnek tekinteni. Igazából az a probléma sok esetben, hogy annyira kevés a dokumentált példa...
2014. 04. 10, 08:27
Miért gondoljuk,
hogy a magyar nyelv finnugor?
MolnarErik: És pláne, h ha a törvénycikk tc.
2014. 04. 10, 08:17
Rövidíteni, de hogyan?
tenegri: @Sultanus Constantinus: Persze, hogy lehet ilyen, többféle oka lehet, pl.:
- mégsem ugyanaz a hangkörnyezet, van vmi, ami motiválja egyik vagy másik változást, csak nem vették észre
- az egyik (vagy m...
2014. 04. 10, 07:31
Miért gondoljuk,
hogy a magyar nyelv finnugor?
Krizsa: A hangváltozások oka az emberi beszédképesség időbeli fejlődése volt. Az eurázsia és az afrikai alfaj gége-fejlődése azonban eltért. Az afrikai alfaj mélyebbre szállt gégéje és laposabb arcberendezése...
2014. 04. 10, 05:42
Miért gondoljuk,
hogy a magyar nyelv finnugor?
Karuso: Heh, gratulálunk, valamint egyúttal megkérdezzük őszentségét, hogy vajon mi a f@szt akar majd csinálni. :)
2014. 04. 10, 00:57
Újabb izgalmas fordulat!
Untermensch4: "A magyarban is léteztek ilyen összetett igealakok: aludt vala, aludt volt, de mára ezek elavultak. Egyedül a feltételes mód múlt ideje maradt ilyen: aludt volna."
ezek az elavult alakok érdekelnének....
2014. 04. 10, 00:38
A tökéletes múlt
imi60: ez mostanában már általános, hogy a "le" igekötőt mindenhova odateszik. tv-ben riporter mondja hogy lenyilatkozik pl. brrr
vagy online media híre "Meggyes Tamásné cége leuralná az esztergomi hirdetési...
2014. 04. 09, 23:14
Lingvicista fröcsögés a hvg.hu ellen
mondoga: @LvT: Nem a bizonyítási eljárást, hanem az elvárást fordítottam meg!
Mielőtt elvárnád a tkis által említett szerzőktől az elgondolásaik bizonyítását, illő volna a hibásan alaptézisnek nevezett feltéte...
2014. 04. 09, 22:34
Bevezetés a nyelvrokonság kérdésébe
mondoga: @LvT: Laposodik a vita.
A vita - nemcsak velem, sokakkal - nem azon van, hogy kell-e egy alaptézist, axiómát bizonyítani, ilyent senki se kért.
A vita abban áll, hogy a hívők nem értik meg, az egyetle...
2014. 04. 09, 22:28
Bevezetés a nyelvrokonság kérdésébe
blogen: @Pesta: Nincs jelentésbeni különbség, mint a felfejleszt és lefejleszt között. Egyszerűen csak a helyváltoztatás irányát jelzi. A feltalál pedig pontosan azért feltalál, amiért ez a másik jelentése is...
2014. 04. 09, 20:30
Lingvicista fröcsögés a hvg.hu ellen
Sultanus Constantinus: Létezhet-e olyan természetes fejlődés, amikor egy hang ugyanabban a környezetben kétféle eredményt produkál? Pl. a latin szókezdő cl- a spanyolban hol ll [ly] lett, hol megmaradt cl-nek: clamare > ...
2014. 04. 09, 19:58
Miért gondoljuk,
hogy a magyar nyelv finnugor?
Krizsa: @mondoga: "Ha nagyon szigorúan nézzük, akkor az uráli alapnyelv és az abból leágazó nyelvcsalád elmélete csak nyomokban tartalmaz tudományos elemeket, axiómaként való értelmezése pedig egyenesen tudom...
2014. 04. 09, 18:58
Bevezetés a nyelvrokonság kérdésébe
Pesta: Ez a cikk meg egy ellenlingvicista fröcsögés. :) De egyébként megértem. Tényleg vicces, amikor olyasvalaki oktat ki nyelvhelyességből, aki a központozást is alig ismeri (vagy „szmájli" gyanánt halmozo...
2014. 04. 09, 18:08
Lingvicista fröcsögés a hvg.hu ellen
LvT: @mondoga: >> Én csak megfordítottam a bizonyítási elvárást... <<
De nem fordíthatod meg a bizonyítási eljárást, mert a bizonyítás nem bijektív művelet. Úgyhogy a feltörekvő elméletnek kell...
2014. 04. 09, 18:07
Bevezetés a nyelvrokonság kérdésébe
LvT: @mondoga: >> Egyelőre úgy tűnik, hogy nincs mód annak bizonyítására, hogy a nyelvek - és azon belül a finnugor családba sorolt nyelvek - egyetlen közös ősnyelvből ágaztak volna le. <<
Anna...
2014. 04. 09, 17:51
Bevezetés a nyelvrokonság kérdésébe
elfogyaszt: Csábító ez az angol perfect-continuous séma, de ahogy látom, nem érdemes belefaragni a spanyol igeidőszemléletet. Hasonló a helyzet a szláv nyelvek aorisztoszával és imperfektjével; első ránézésre ebb...
2014. 04. 09, 17:43
A tökéletes múlt
Sultanus Constantinus: @El Vaquero: Kár. Ha spanyol lennék, tutira írnék egy lejárató cikket erről a cégről...
2014. 04. 09, 17:43
Sorozatos nyelvgyakorlás
mondoga: @Fejes László (nyest.hu): Lehet, hogy rossz a kérdés, de hadd idézzem azt a hozzászólásrészletet, amelyből fakadt:
12 LvT 2014. április 8. 15:18
@tkis: ... Nyilván könnyebb hittételnek minősíteni vala...
2014. 04. 09, 17:39
Bevezetés a nyelvrokonság kérdésébe
mondoga: @LvT: Komolyra fordítva a szót, semmilyen más tudományág gondjai, a családfa modell alkalmazásának problémái nem érintik a nyelvészeti alkalmazás problematikus voltát.
Mint már írtam, itt a feltételez...
2014. 04. 09, 17:17
Bevezetés a nyelvrokonság kérdésébe
Fejes László (nyest.hu): @mondoga: „melyek azok a nyelvészeti kérdések, amelyekre ez a "nyelvészeti euklidészi geometria" helyes válaszokat ad, a tkis ajánlotta "gondolatkísérletek" viszont nem.”
Ez nagyon rossz kérdés, mivel...
2014. 04. 09, 16:44
Bevezetés a nyelvrokonság kérdésébe
El Vaquero: @blogen: engem is idegesít néha egy-egy szereplőnek az akcentusa, de ez elég ritka, bár engem nem tartott még vissza attól, hogy csak emiatt ne nézzem eredeti nyelven. Összességében talán a Justify az...
2014. 04. 09, 16:37
Sorozatos nyelvgyakorlás
LvT: @mondoga: >> Az átlagolvasóra is tekintettel azt kell mondjam, hogy nem értem <<
A Nyest lehozhatna egy külön cikket a Hieracium-nemzetségről, vagy az onkogénekről, esetleg az elemi részec...
2014. 04. 09, 16:24
Bevezetés a nyelvrokonság kérdésébe
Roland2: @mondoga: Gondolom te nagy ismeretekkel rendelkezel a történeti nyelvészet területeit illetően, ha ilyen magabiztos állításokat teszel. Legyél szíves akkor fejtsd ki konkrétumokkal,hogy miért kell két...
2014. 04. 09, 16:01
Bevezetés a nyelvrokonság kérdésébe