Hozzászólások:
Hiromacu: @blogen: A felbomlás utáni helyzetben, I. Otto uralkodásának idejéig volt külpolitikai cél az egység akadályozása, ugyanis egy egységes, erős császárság fenyegetést jelentett. A lényeg a mondanivalómb...
2014. 04. 15, 17:48
Ősmagyar polip ‒
a posztnomád kalandozó állam
szigetva: @El Vaquero: A szóvégi [ə] kifejezetten nyílt, nem azért írjuk át az ə jellel, mert fizikailag azt ejtjük ott, hanem fonológiai okokból (mert hangsúlytalan).
2014. 04. 15, 17:18
Hát akkor lebbezz fel!
mederi: Úgy tudom (nem biztos), hogy fellebbezést ugyanoda kell benyújtani bizonyos időn belül újbóli elbírálásra, feltehetően újabb, vagy addig figyelembe nem vett bizonyítékok bevonását kérve.
-Nekem az jut...
2014. 04. 15, 17:13
Hát akkor lebbezz fel!
El Vaquero: @szigetva: az átírások azért jól mutatják, de nyilván nem érvényesek minden nyelvjárásra. Meg itt most fonémikusan írtam, csak az volt a lényeg, hogy van különbség a két ejtett hang között. Ráadásul h...
2014. 04. 15, 17:04
Hát akkor lebbezz fel!
szigetva: @El Vaquero: „ez legfeljebb a te egyéni szocproblémád” nem éppen egyéni, ha sokan ugyanúgy ejtik őket. Az átírást nem szabad összekeverni a kiejtéssel.
2014. 04. 15, 15:49
Hát akkor lebbezz fel!
El Vaquero: @Krizsa: semmi ilyen szabály nincs, legalábbis a sztenderd közmagyarban. Van egy csomó ugyanúgy ejtett szópár, néha ragozva is, de félreértést nem okoz, mert a szövegösszefüggésből mindig kiderül mely...
2014. 04. 15, 15:45
Hát akkor lebbezz fel!
El Vaquero: @szigetva: igen, de ez legfeljebb a te egyéni szocproblémád. Annyiból persze nem alaptalan, hogy tényleg vannak angol nyelvjárások és beszélők, ahol rettenet kicsi a különbség, vagy nincs is az illető...
2014. 04. 15, 15:40
Hát akkor lebbezz fel!
szigetva: @Krizsa: Viszont van "tol" is, meg "toj" is, mégis [tojjuk] a "toljuk" is, meg a "tojjuk" is.
2014. 04. 15, 15:39
Hát akkor lebbezz fel!
Krizsa: Nincs már hova feljebb-eznünk. A kiejtésben fejjebbezés volna, de a gyökre a magyar nyelv vigyáz. Ha értelemzavar lenne a hasonulásból, nem változtatja. A gyök az FL, aminek jó sok gyökszava van, s cs...
2014. 04. 15, 15:32
Hát akkor lebbezz fel!
Krizsa: @mederi: Nemrég még úgy is kellett írni, betü, tanu - magyarul. Csak azóta felhólyagosodott... a padló.
Annál is inkább, mert a másik gyöknyelvben, a héberben a betű rokonszava bite=(hang, szó) kiejté...
2014. 04. 15, 15:23
Bevezetés a nyelvrokonság kérdésébe
szigetva: @El Vaquero: Én nem nagyon hallom a különbséget a [ʌ] és a [ə] közt sem. Az igaz, hogy az előbbit van, aki nyíltabban ejti, de sokan meg nem, náluk tehát nincs különbség. A _Kennedy_ és a _Kentucky_ m...
2014. 04. 15, 15:08
Hát akkor lebbezz fel!
El Vaquero: @szigetva: azt nem tudom biztosra, hogy lenne-e mellékhangsúly a */ˈwelˌkʌm/ második szótagján, ha létezne ilyen. A magánhangzóból gondolom, hogy lenne. Persze még az is lehet, hogy inkább */ˌwelˈkʌm/...
2014. 04. 15, 14:34
Hát akkor lebbezz fel!
mederi: Érdekes, hogy mennyire változatosak a szóvégi magánhangzó hosszak főnevek és melléknevek végén, ha (majdnem) azonosak a szóalakok.
Ahogyan én mondanám és írnám:
-"Egy kutyát szerető ember az asszony s...
2014. 04. 15, 13:50
Bevezetés a nyelvrokonság kérdésébe
Kormos: Jaj, ez az utólagos szerkeszthetetlenség :D
2014. 04. 15, 13:07
Bevezetés a nyelvrokonság kérdésébe
Kormos: @Fejes László (nyest.hu): Csak a különbség, hogy a vár mindkét rendőrnél, a vicc mesélőjénél, és a hallgatóságnál is jelentheti mindkét dolgot. Míg itt a falu az egyik beszélőnél két dolgot jelenthet,...
2014. 04. 15, 13:06
Bevezetés a nyelvrokonság kérdésébe
szigetva: @El Vaquero: „nem /ˈwelˌkʌm/ hanem /ˈwelkəm(d)/” ez a különbség pontosan miben rejlik? (Ez egy valódi kérdés, és ne azt mondd, hogy az elsőben van hangsúly a második szótagon, hanem azt, hogy ezt honn...
2014. 04. 15, 12:13
Hát akkor lebbezz fel!
Janika: Nagyon sokan egy b-vel írják és ejtik: fellebez. Ezért először az is eszembe jutott, hogy talán a lebegéshez lehet valami köze, fellebez = fellebegtet, azaz magasabb szintre emeli ez ügyet. Hiszen ami...
2014. 04. 15, 12:05
Hát akkor lebbezz fel!
Galván Tivadar: "Kurzgefässe Geschichte Ungarns": nem Kurzgefaßte (neológoknak: Kuzgefasste) akar ez lenni?
2014. 04. 15, 11:28
A kétfejű sas
és a rénszarvas
titkos barátsága
hhgygy: James while John had had had had had had had had had had had a better effect on the teacher
2014. 04. 15, 11:26
A tökéletes múlt
fakir: @mondoga: Tegyuk fel igaza volt Vamberynek, Vekonynak, Kiralynak, Dreiszigernek es nem Arpadek hoztak be a magyar nyelvet. Mit mond a nyelvesz?
Ezeket a felveteseket mar nem lehet csak ugy lesoporni a...
2014. 04. 15, 10:51
Honfoglalók? Magyarok?
El Vaquero: Németül nem is rémlik ilyen elhomásult ige, amelyiknél a tő egy részéből igekötőt csináltak. Angolból is csak fordított irányú példa jut eszembe, a welcome, amely nem a welcome, *welcame, *welcome min...
2014. 04. 15, 10:48
Hát akkor lebbezz fel!
El Vaquero: Jajj, ez a "nem lebbezek fel" az egyik tanáromnak volt a mániája, mindig ilyen nyelvi kérdéseket feszegetett, persze jogászként fogalma sem volt róla. Állította azt is, hogy a "bocsájt" forma j-vel ne...
2014. 04. 15, 10:29
Hát akkor lebbezz fel!
Avatar: Szerintem ezt a problémát ejtsed fel el. Vagy ejtsed elfel.
2014. 04. 15, 09:56
Hát akkor lebbezz fel!
Wenszky Nóra: Családi legendáriumunk egyik idevágó részlete - magyartanár szülői értekezleten 1984-ben "mert akkor a gyereket ellent lehet őrizni".
2014. 04. 15, 08:20
Hát akkor lebbezz fel!
szigetva: Ki ne álts!
2014. 04. 15, 08:15
Hát akkor lebbezz fel!
mondoga: @fakir: Dreisziger felvetése és érvelése logikus.
Én ezt a kérdést emelném ki (azok kedvéért, akik nem olvassák el az egész cikket):
As István Raskó remarked in a book he recently published on the sub...
2014. 04. 15, 01:56
Honfoglalók? Magyarok?
Krizsa: A legutolsó népvándorlások i.e. 4-6000-ben voltak. A szerencsétlen IND-FN nyelvészet meg max. 6000 évre taksál. Az mire jó? Ők se tudják, csak azt hitték...
Az európid már 11.000 éve szétterjedt a Jan...
2014. 04. 15, 00:11
Honfoglalók? Magyarok?
blogen: Csak egy példa arra, hogy és miért történhetett, hogy a közép és belső ázsiai nomád arisztokrácia mongolosabb volt a köznépnél. Ha Kötöny, a kunok vezére egy kemény mongol karakter lett volna, pusztán...
2014. 04. 15, 00:06
Honfoglalók? Magyarok?
blogen: @fakir: Az ókori észak-kazahsztáni/nyugat-szibériai lakosság jelentős részben kelet-európai eredetű volt, szal olyan jelentős különbségekre ne számíts és még véletlenül se csak Ázsiában található alcs...
2014. 04. 14, 23:55
Honfoglalók? Magyarok?
Krizsa: @mondoga: Ez nem is igaz:-)))). Fog ez menni.
2014. 04. 14, 23:39
Bevezetés a nyelvrokonság kérdésébe