Hozzászólások:
Krizsa: @mederi: Nemrég még úgy is kellett írni, betü, tanu - magyarul. Csak azóta felhólyagosodott... a padló.
Annál is inkább, mert a másik gyöknyelvben, a héberben a betű rokonszava bite=(hang, szó) kiejté...
2014. 04. 15, 15:23
Bevezetés a nyelvrokonság kérdésébe
szigetva: @El Vaquero: Én nem nagyon hallom a különbséget a [ʌ] és a [ə] közt sem. Az igaz, hogy az előbbit van, aki nyíltabban ejti, de sokan meg nem, náluk tehát nincs különbség. A _Kennedy_ és a _Kentucky_ m...
2014. 04. 15, 15:08
Hát akkor lebbezz fel!
El Vaquero: @szigetva: azt nem tudom biztosra, hogy lenne-e mellékhangsúly a */ˈwelˌkʌm/ második szótagján, ha létezne ilyen. A magánhangzóból gondolom, hogy lenne. Persze még az is lehet, hogy inkább */ˌwelˈkʌm/...
2014. 04. 15, 14:34
Hát akkor lebbezz fel!
mederi: Érdekes, hogy mennyire változatosak a szóvégi magánhangzó hosszak főnevek és melléknevek végén, ha (majdnem) azonosak a szóalakok.
Ahogyan én mondanám és írnám:
-"Egy kutyát szerető ember az asszony s...
2014. 04. 15, 13:50
Bevezetés a nyelvrokonság kérdésébe
Kormos: Jaj, ez az utólagos szerkeszthetetlenség :D
2014. 04. 15, 13:07
Bevezetés a nyelvrokonság kérdésébe
Kormos: @Fejes László (nyest.hu): Csak a különbség, hogy a vár mindkét rendőrnél, a vicc mesélőjénél, és a hallgatóságnál is jelentheti mindkét dolgot. Míg itt a falu az egyik beszélőnél két dolgot jelenthet,...
2014. 04. 15, 13:06
Bevezetés a nyelvrokonság kérdésébe
szigetva: @El Vaquero: „nem /ˈwelˌkʌm/ hanem /ˈwelkəm(d)/” ez a különbség pontosan miben rejlik? (Ez egy valódi kérdés, és ne azt mondd, hogy az elsőben van hangsúly a második szótagon, hanem azt, hogy ezt honn...
2014. 04. 15, 12:13
Hát akkor lebbezz fel!
Janika: Nagyon sokan egy b-vel írják és ejtik: fellebez. Ezért először az is eszembe jutott, hogy talán a lebegéshez lehet valami köze, fellebez = fellebegtet, azaz magasabb szintre emeli ez ügyet. Hiszen ami...
2014. 04. 15, 12:05
Hát akkor lebbezz fel!
Galván Tivadar: "Kurzgefässe Geschichte Ungarns": nem Kurzgefaßte (neológoknak: Kuzgefasste) akar ez lenni?
2014. 04. 15, 11:28
A kétfejű sas
és a rénszarvas
titkos barátsága
hhgygy: James while John had had had had had had had had had had had a better effect on the teacher
2014. 04. 15, 11:26
A tökéletes múlt
fakir: @mondoga: Tegyuk fel igaza volt Vamberynek, Vekonynak, Kiralynak, Dreiszigernek es nem Arpadek hoztak be a magyar nyelvet. Mit mond a nyelvesz?
Ezeket a felveteseket mar nem lehet csak ugy lesoporni a...
2014. 04. 15, 10:51
Honfoglalók? Magyarok?
El Vaquero: Németül nem is rémlik ilyen elhomásult ige, amelyiknél a tő egy részéből igekötőt csináltak. Angolból is csak fordított irányú példa jut eszembe, a welcome, amely nem a welcome, *welcame, *welcome min...
2014. 04. 15, 10:48
Hát akkor lebbezz fel!
El Vaquero: Jajj, ez a "nem lebbezek fel" az egyik tanáromnak volt a mániája, mindig ilyen nyelvi kérdéseket feszegetett, persze jogászként fogalma sem volt róla. Állította azt is, hogy a "bocsájt" forma j-vel ne...
2014. 04. 15, 10:29
Hát akkor lebbezz fel!
Avatar: Szerintem ezt a problémát ejtsed fel el. Vagy ejtsed elfel.
2014. 04. 15, 09:56
Hát akkor lebbezz fel!
Wenszky Nóra: Családi legendáriumunk egyik idevágó részlete - magyartanár szülői értekezleten 1984-ben "mert akkor a gyereket ellent lehet őrizni".
2014. 04. 15, 08:20
Hát akkor lebbezz fel!
szigetva: Ki ne álts!
2014. 04. 15, 08:15
Hát akkor lebbezz fel!
mondoga: @fakir: Dreisziger felvetése és érvelése logikus.
Én ezt a kérdést emelném ki (azok kedvéért, akik nem olvassák el az egész cikket):
As István Raskó remarked in a book he recently published on the sub...
2014. 04. 15, 01:56
Honfoglalók? Magyarok?
Krizsa: A legutolsó népvándorlások i.e. 4-6000-ben voltak. A szerencsétlen IND-FN nyelvészet meg max. 6000 évre taksál. Az mire jó? Ők se tudják, csak azt hitték...
Az európid már 11.000 éve szétterjedt a Jan...
2014. 04. 15, 00:11
Honfoglalók? Magyarok?
blogen: Csak egy példa arra, hogy és miért történhetett, hogy a közép és belső ázsiai nomád arisztokrácia mongolosabb volt a köznépnél. Ha Kötöny, a kunok vezére egy kemény mongol karakter lett volna, pusztán...
2014. 04. 15, 00:06
Honfoglalók? Magyarok?
blogen: @fakir: Az ókori észak-kazahsztáni/nyugat-szibériai lakosság jelentős részben kelet-európai eredetű volt, szal olyan jelentős különbségekre ne számíts és még véletlenül se csak Ázsiában található alcs...
2014. 04. 14, 23:55
Honfoglalók? Magyarok?
Krizsa: @mondoga: Ez nem is igaz:-)))). Fog ez menni.
2014. 04. 14, 23:39
Bevezetés a nyelvrokonság kérdésébe
fakir: Kivancsi vagyok mit reagalnak a nyelveszek Dreisziger (2013) velemenyem szerint nagyon is jol sikerult felveteseire.
Szerinte Rasko (es csapata) kutatasai csak megerositik azt a mar korabban is meglev...
2014. 04. 14, 21:55
Honfoglalók? Magyarok?
fakir: @Cern: Az hogy "europai eredetu" azzal vigyazni kell, mivel India vagy Iran lakossaga is "europai" .....
(na jo most mar probalnak azert a subclade-ek szintjen valami valasztovonalat letrehozni a csak...
2014. 04. 14, 21:49
Honfoglalók? Magyarok?
mondoga: @szigetva: – Hagy várjon! Első a szolgálat!
:D
2014. 04. 14, 21:05
Bevezetés a nyelvrokonság kérdésébe
szigetva: @mondoga: Olvasgass: en.wikipedia.org/wiki/Burden_of_proof
2014. 04. 14, 20:54
Bevezetés a nyelvrokonság kérdésébe
astrohist: Ezeknek a mocskolódó-átkozódó (hazug) legendáknak egyik legundorítóbb vonása, amikor a rágalmazottak (Budenz, Hunfalvy, Toldy) származását kezdik hánytorgatni, és eredeti családnevükre hivatkoznak. No...
2014. 04. 14, 20:38
A kétfejű sas
és a rénszarvas
titkos barátsága
mondoga: @Fejes László (nyest.hu):
"Nem értem, mit forgatsz, de pl. elég furcsa lenen,ha egy bíró azt mondaná, hogy „én csak megfordítottam az ártatlanság vélelmét”."
Ez egyre komolyabb. :D
A választ magad is ...
2014. 04. 14, 20:29
Bevezetés a nyelvrokonság kérdésébe
Fejes László (nyest.hu): @Kormos:
Két rendőr sétál a Duna-parton. Megszólal az egyik:
– Nézd csak, a budai vár!
– Hagy várjon! Első a szolgálat!
2014. 04. 14, 19:49
Bevezetés a nyelvrokonság kérdésébe
Fejes László (nyest.hu): @Sultanus Constantinus: „gondolom azért, mert az összehasonlító módszerekkel egyedül az */e/ és az */o/ hangokat lehet egyértelműen kimutatni a mai nyelvek alapvető szavai alapján” Jó vicc. Miért nem ...
2014. 04. 14, 19:47
Miért gondoljuk,
hogy a magyar nyelv finnugor?
Sultanus Constantinus: @Fejes László (nyest.hu): Egyébként ha belegondolsz, bizonyos északnyugat-kaukázusi nyelvekben is mindössze két (legfeljebb három) magánhangzó fonéma van: /a/ és /ə/ (meg talán /e/). Ezek is eléggé kö...
2014. 04. 14, 18:45
Miért gondoljuk,
hogy a magyar nyelv finnugor?