Fejes László (nyest.hu): @Miklós: „a nyelvek morfológiája minden nyelv alapvető jellegzetességei közé tartozik” Ahogy a mondattanuk és a fonológiájuk is. 1. Nem értem, mi a kérdés. 2. Nem sorolja külön csoportba. A magyar mel...

Miklós: @Fejes László (nyest.hu): @Sultanus Constantinus: @Krizsa: Nagy örömömre szolgálnak az ilyen cikkek és a hozzászólások is. Ezért köszönet, mert úgy gondolom, hogy a nyelvek morfológiája minden nyelv a...

Fejes László (nyest.hu): @Buxoro: „idegen, amúgy mgh-kezdetű szavak is torokzár+mgh-val íratnak” Ezeket hogy ejtik? Mert ha magánhangzóval kezdik, akkor nem is igaz, higy kötelező a C szótagkezdet...

Fejes László (nyest.hu): @sonus89: „Mert aki kitalál egy fiktív finnugor ősnyelvet, aminek a létezését nem is tudja bizonyítani, és olyannyira bátor, hogy a kreált szavakhoz még viszonyítani is meri más, élő nyelvek szavait, ...

bloggerman77: @blogen: " Az magyar biznisz volt és tekintve, hogy alapvetően szláv és latin elemekkel gazdagította a magyar nyelvet és kultúrát, így az is joggal valószínűsíthető, hogy mégcsak jelentősebb német ere...

sonus89: "Kérdés, hogy aki ezekre az adatokra is ilyen pontatlanul hivatkozik, komolyan vehető-e." Mert aki kitalál egy fiktív finnugor ősnyelvet, aminek a létezését nem is tudja bizonyítani, és olyannyira bát...

Sultanus Constantinus: @Buxoro: Annál is inkább, mert tudtommal egyáltalán nincsenek is külön betűik a magánhangzókra.

szigetva: @Sultanus Constantinus: Mér, ha azt mondod ejtsen valamit labiális réshanggal, akkor fogja tudni?

Buxoro: @Fejes László (nyest.hu): "Az arabban viszont tudtommal mindegyik lehetséges szótagkezdő mássalhangzó fonéma, máshol is előfordul, és megkülönböztető szerepe van." Bólogatok, mint az eperfa lombja. Ta...

Sultanus Constantinus: @Nem tudtam jó nevet kitalálni: A második jelentése a 'nem' lenne? Ha valóban létezik ez a minimálpár, akkor oké, de ettől függetlenül szerintem egy átlag magyar beszélő nincs tudatában annak, hogy gé...

Nem tudtam jó nevet kitalálni: @Sultanus Constantinus: Nem olyan biztos. Például a glottal stop-ra van egy (szleng) minimálpár, méghozzá az [ɒhɒ:] és [ɒɁɒ:] között.

Avatar: @Krizsa: Nézz utána te, én már megtettem megtettem, mielőtt jeleztem volna neked, hogy hülyeség, amit írtál. Neked sem ártana, a az előtt ellenőriznéd le a dolgokat, mielőtt leírod, akkor talán nem ir...

Fejes László (nyest.hu): @Sultanus Constantinus: Tekintélyérv. Kritikátlanul benyelsz minden marhaságot, amit olvasol, ahelyett, hogy ránéznél az adatokra, és következetesen elemeznéd őket.

Sultanus Constantinus: @Fejes László (nyest.hu): Nyilván te okosabb vagy a spanyol akadémikusoknál is, akik a nyelvtant írták...

Fejes László (nyest.hu): @Sultanus Constantinus: Nem ebben van igazam, hanem abban, hogy az időjel és a személyrag nem különíthető el, éppen ezért az agglutinálás csak látszólagos.

nudniq: @tenegri: >> A krími tatárban nem sok okot látok mongol hangtani hatást keresni, elég régen jártak arrafelé mongolok nagyobb számban. << Viszont a krími tatárokat közép-ázsiába deportálták...

Sultanus Constantinus: @Fejes László (nyest.hu): aplica.rae.es/grweb/cgi-bin/v.cgi?i=UnQJSSFEQKtkLSoz Abban igazad volt, hogy a PPS 2sg-ben valójában nincs személyrag: corr|iste|0, csak pl.-ban van: corr|iste|is. Ezt rosszu...

Fejes László (nyest.hu): @Sultanus Constantinus: „ A presente de indicativo így néz ki: corr|e|s, [...] corr|é|is, [...]. Pret. perf. simplében: [...] corr|i|ste,[...] corr|i|steis [...].” Aha. És te ennek alapján állítod, h ...

Sultanus Constantinus: @El Vaquero: De ez nem tudatos (fonémikus) ejtés. Sóhajtozni is tud mindenki, ez nem függ az anyanyelv hangkészletétől. Tudatosan a magyar beszélők sem tudnák ejteni a gégezárhangot, mert nem tudják, ...

Sultanus Constantinus: @Fejes László (nyest.hu): Személyragot kérdeztél. Sg. 1. és 3-ban nincs _külön_ személyrag, csak flektáló végződés. De a többi alakban elkülöníthető a személyrag. Így elemzik, nem én találtam ki. A pr...

tenegri: @nudniq: Nem mondanám, hogy általában jellemző lenne az altaji nyelvekre a magánhangzók képzésének hátrébb tolódása. A mongolra többnyire nagyon is jellemző, annyira, hogy a mai mongol nyelvek többség...

Sultanus Constantinus: @Fejes László (nyest.hu): Ja, most kapcsoltam. Én úgy értettem a korlátozást, hogy hányféle mássalhangzó állhat szó(tag) elején és végén, te pedig a mássalhangzó-torlódásokra gondoltál. Így már oké. A...

El Vaquero: @Sultanus Constantinus: biztos van ilyen is, de a sztenderd spanyol beszélők nagy része, akik a /x/-t nem [h]-nak ejtik, nem is tudnak egyáltalán [h]-t ejteni, és az angol hate-et pl. [xɛːt]-nek vagy ...

El Vaquero: Szerintem a "ha akarod" közepén a sztenderd köznyelvi magyarban alapból nincs gégezárhang. Vagyis lehet, elképzelhető, biztos ejtenek ilyet is magyar anyanyelvi beszélők, meg hangzásra nem is szubszte...

Fejes László (nyest.hu): @Sultanus Constantinus: „ -0, -s, -0, -mos, -is, -n” Ha ez igaz lenne, akkor a táblázatban szereplő corro praes. sg.1.-ből kiindulva így nézne ki a jelen idejű ragozás: corro, corros, corro, corromos,...

Sultanus Constantinus: @Fejes László (nyest.hu): A személyragok (egy kivétellel) minden igeidőben ugyanazok: -0, -s, -0, -mos, -is, -n. A kivétel a befejezett múlt sg. 2, ahol -ste. Egyedül az sg. 1. és 3. személyben nincs ...

Fejes László (nyest.hu): @Sultanus Constantinus: "Mindemellett a szótag elején és végén álló mássalhangzók száma is korlátozott" Még egyszer: száma. Nem minősége, száma. „Ugyanez igaz az arabra is. Ott sem kezdődhet magánhang...

Fejes László (nyest.hu): @baloch: „Nem sok madarat ruháznak fel tolvaj-szereppel, és a szarkát okkal.” Ja, hát ennyi erővel a magyar tolvaj is a szarkából jön. Vagy fordítva. „Azt sem hiszem el senkinek, hogy a sumér-asszír-p...

Fejes László (nyest.hu): @Sultanus Constantinus: „A spanyol ábrán nem csak "agglutinálásnak tűnő flektálás" van, hanem az egyszerű jövő időben valóban agglutinálnak.” Igen? Akkor lécci mond már meg, mi a sg. 1., sg. 2., sg. 3...

Sultanus Constantinus: Megfigyelésem szerint a spanyolban is a [h]-t használják kiátuskitöltőként két hátul képzett magánhnangzó között. Ez bizonyos esetekben még megtévesztő is lehet, pl. egy olyan kifejezésnél, hogy "lo h...