0:05

Hozzászólások:

Találatok száma: 75217 | Megjelenített tételek: | Cikk címe szerint | Kommentelő neve szerint
Avatar: @Krizsa: Vastag fekete öv? Láttál te már pandát? Az óriáspandának a végtagjai feketék, meg a szeme körüli foltok. A kis pandának (vörös macskamedve) pedig a hasa és a végtagjai feketék. Nincsen fekete...
2014. 04. 04, 17:47   Itt a kacsa, hol a kacsa?
bloggerman77: " Ide tartozik gyakorlatilag az összes -ért végű kereskedelmi vállalat neve" ** Hát ez khöm nem teljesen igaz, mert pl. a Magyar Légiközlekedési Rt-t MALERT-nek rövidítették már 1931-ben is... Tehát e...
2014. 04. 04, 17:35   Mit adtak nekünk a szovjetek?
Krizsa: De nem erszényes, hanem vastag fekete öv van a bundáján.
2014. 04. 04, 17:02   Itt a kacsa, hol a kacsa?
Krizsa: Nem írtad el, mert a 400-on is az van. Ott a héber punda=zsebes öv, pundak = fogadó, szálló.
2014. 04. 04, 16:48   Itt a kacsa, hol a kacsa?
Avatar: bocs, elírtam, 402. o.
2014. 04. 04, 16:20   Itt a kacsa, hol a kacsa?
Avatar: @elhe taifin: Látod, az ilyen információkat a finnugrászok megpróbálják letagadni, de a gyöknyelvészet kimutatta. Mint ahogy azt is, hogy a panda erszényes, lásd Krizsa féle gyökszótár 400. oldal (gyö...
2014. 04. 04, 16:19   Itt a kacsa, hol a kacsa?
Roland2: A csasztuska szó mikor került a magyarba ? ( Egyébként a 3., közértes képet csepeliként rögtön felismertem :)
2014. 04. 04, 15:43   Mit adtak nekünk a szovjetek?
Fejes László (nyest.hu): @sandras: Ez pont úgy néz ki... :)
2014. 04. 04, 14:29   Mit adtak nekünk a szovjetek?
szigetva: @sandras: hu.wikipedia.org/wiki/Kurziválás
2014. 04. 04, 14:27   Mit adtak nekünk a szovjetek?
sandras: Nyomtatásban (gy.k. nem kézzel írva) nem úgy kéne kinéznie, h совет?
2014. 04. 04, 14:16   Mit adtak nekünk a szovjetek?
Buxoro: @Fejes László (nyest.hu): én sem, mert nem vagyok nyelvész, és nem értek hozzá igazán. :)
2014. 04. 04, 13:37   Itt a kacsa, hol a kacsa?
hun: sőt, oszty. möcsek, tatár: misek
2014. 04. 04, 13:34   Itt a kacsa, hol a kacsa?
Frankie: Színt vallani, az akár egy coming outtal is felérhetne nem?
2014. 04. 04, 13:31   Kamingaut
Fejes László (nyest.hu): @baloch: Hogy jön ide a sumér???? @Buxoro: „š-r-q gyökök, vö. arab s-r-q (lopni). Sémi nyelvekben nincs tő.” Terminológiai vitákba nem bocsátkozom.
2014. 04. 04, 13:28   Itt a kacsa, hol a kacsa?
hun: ha a macska szó szláv eredetű, akkor miért kínai: mao csagataj: mösük mongol: muur
2014. 04. 04, 13:27   Itt a kacsa, hol a kacsa?
Buxoro: Ah, mily megdöbbentő párhuzamok sejlenek fel a jelenből, és jóformán pont a választások előestéjén... de vajon a Nyelv vagy a Tudomány az, ami indokolttá teszi ezen könyvismertető megjelenését, pont m...
2014. 04. 04, 12:29   Ez nálunk lehetetlen
Buxoro: @baloch: š-r-q gyökök, vö. arab s-r-q (lopni). Sémi nyelvekben nincs tő. :) Az u legfeljebb egy igerag. (Bár általam megtapasztalt tény, hogy vannak magyarul tudó arabok, akik meggyőződésesen vallják,...
2014. 04. 04, 12:07   Itt a kacsa, hol a kacsa?
Loddi: @Fejes László (nyest.hu): Nem merek rá megesküdni, mert sok automatánál jártam, viszont azóta eltelt jó néhány év. De lehet, hogy a VUB-nál is volt (ez a CIB ottani neve).
baloch: @Fejes László (nyest.hu): Továbbiak: - "lop" a sumér szószedetben: zuh [STEAL] (24x: ED IIIb, Ur III, Old Babylonian) wr. zuh "to steal" Akkád: šarāqu - szarka = zâgh (perzsa) - szarka = urraca (spany...
2014. 04. 04, 11:27   Itt a kacsa, hol a kacsa?
Protonpumpa: Az Orvosi helyesírási szótár (Fábián–Magasi 1992) csak az idegenes írásmódú alakot tünteti fel: anthrax. Számomra igencsak meglepő, hogy az antrax szó meghonosodottnak tekinti a cikk. Tényleg használj...
2014. 04. 04, 11:13   Antrax vagy anthrax?
2014. 04. 04, 11:13   Antrax vagy anthrax?
Galván Tivadar: @El Vaquero: Amikor Hruscsov 1958. májusában Budapestre látogatott, fölajánlotta Kádárnak a szovjet csapatok kivonását. Kádár ezt érthető okokból (még a Nagy Imre-per ítélethozatala előtt voltunk) nem...
2014. 04. 04, 11:06   Mit adtak nekünk a szovjetek?
Fejes László (nyest.hu): @El Vaquero: „akiknek meg szintén nem volt jó, hogy 2-3 évig senyvedtek egy lepukkant laktanyában” Azért sokan sírtak, amikor haza kellett menniük. Lepukkant lakótelep vagy sem, nem biztos, hogy egy v...
2014. 04. 04, 11:01   Mit adtak nekünk a szovjetek?
Fejes László (nyest.hu): @Loddi: Ez remek, bár ha csak OTP-nél, akkor nem annyira...
Fejes László (nyest.hu): @baloch: „ Egészen biztosan a finn és az észt szavak is így végződnek” Korábban már ajánlottuk az észt etimológai szótárt (www.nyest.hu/renhirek/eszt-etimologiai-szotar-online) . Ennek alapján könnyen...
2014. 04. 04, 10:56   Itt a kacsa, hol a kacsa?
Galván Tivadar: Nem tesz semmit. Egykori kedves fórumtársam a Karthagot írta következetesen Khartagonak, még azután is, hogy fölvilágosítottam, ez magyar szó: Kardhágó.
2014. 04. 04, 10:55   Antrax vagy anthrax?
Loddi: @Fejes László (nyest.hu): Szlovákiában találkoztam magyar nyelvű menüt is felajánló bankautomatával. Emlékeim szerint az OTP-é volt.
knauszi: Bocsánat, természetesen: Kharón.
2014. 04. 04, 10:45   Antrax vagy anthrax?
knauszi: Néha a szakma kísérletet tesz arra, hogy a kétféle írásmódnak jelentésmegkülönböztető szerepet adjon. "Szerkesztőbizottságát a tanatológia (mint orvosi szakkifejezés) vagy thanatológia (bölcseleti von...
2014. 04. 04, 10:44   Antrax vagy anthrax?
El Vaquero: @Molnár Cecília: továbbolvastam, de nekem nem kellett még csak külön linkre sem kattintani, hogy menjen. Alapból ment, ellentétben azzal, amit a cikk ír. Mondjuk az lehet, hogy miután lemondott a fazo...
2014. 04. 04, 10:33   OkCupid vs. Firefox
Váltás normál nézetre...