Hozzászólások:
hun: @blogen: akkor mutass rá valami bizonyságot, ne csak nyilatkozgass, mintha te lennél a pápa. állítasz valamit csak úgy a levegőbe?
2014. 04. 06, 13:12
A Meótisz a miénk (is) volt!
tenegri: @nudniq: A krími tatárban van ö és ü hang, magánhangzó-harmónia is. A cirill ábécében elvileg a ю jelöli az [ü] és a ё az [ö] hangot, de úgy tűnik időnként a cirill у és о betűket is használják ugyane...
2014. 04. 06, 10:08
A Meótisz a miénk (is) volt!
mederi: Idézetek a "kedveskedő hangvételű" cikkből némi kiegészítéssel:
- "úgy kezdődött, hogy az i. sz. 1. évezred közepén egyes szláv törzsek kelet felé kezdtek vándorolni"..
-..
"Közben felbukkantak minden...
2014. 04. 06, 09:49
A Meótisz a miénk (is) volt!
nudniq: Meghallgattam a krími tatárok himnuszát
www.youtube.com/watch?v=Zhh8VxBAX28
jól hallom, hogy ebből a török nyelvből kiveszett a magánhangzó-harmónia? Sok helyen ö helyett o-t, ü helyett u-t hallok.
Va...
2014. 04. 06, 02:17
A Meótisz a miénk (is) volt!
blogen: @hun: Továbbra sincs semmi köze a németeknek a kereszténység magyarországi felvételéhez. Az magyar biznisz volt és tekintve, hogy alapvetően szláv és latin elemekkel gazdagította a magyar nyelvet és k...
2014. 04. 05, 23:11
A Meótisz a miénk (is) volt!
blogen: @hun: Igen biztos. A Marcha orientalis pedig az egykori Pannoniai végvidék utódja száz évvel később, immár a magyarok ellenében.
2014. 04. 05, 23:06
A Meótisz a miénk (is) volt!
Roland2: @hun: Kár veled vitázni, mert olyan gondolatokat akarsz a kommentembe belemagyarázni, ami meg sem fordult a fejemben.Nem viselkedsz korrekten.
Egyrészt én is elismertem, h. az első sulykot a nemesek v...
2014. 04. 05, 21:47
A Meótisz a miénk (is) volt!
Sultanus Constantinus: "Mi a nyestnél számtalanszor tapasztaltuk, hogy facebookos kommentelőinknek fogalmuk sincs arról, mi áll cikkeinkben."
Ezzel nem vagytok egyedül, szerintem az interneten teljesen általános jelenség, h...
2014. 04. 05, 20:41
Miért nem olvasnak a magyarok?
El Vaquero: Nagyon helyes! Nem is rossz arány. Bár gondolom csak a fiatalabbak, és azt is, hogy El Phedró nem vetemedik ilyesmire, vagy ha igen, akkor is csak ilyen teázgatós brit sorozatot néz, mint a Downton Ab...
2014. 04. 05, 15:59
Sorozatos nyelvgyakorlás
El Vaquero: @Galván Tivadar: azt bírom bennük, mikor nyomják a nagyképű sódert, hogy ők bizony diszidid, meg forgát mádzsár long tájm agó :D
2014. 04. 05, 14:29
Kamingaut
Galván Tivadar: @mederi: Hát nincs is, mert az amerikai magyarok már pörfikt tudnak angolul, valahogy így: "Bedrájvoltam a csörcsjárdra (Faludy György szíves közlése).
2014. 04. 05, 13:01
Kamingaut
Galván Tivadar: @Sigmoid: Ennek semmi köze a helyesíráshoz. commons.wikimedia.org/wiki/File:Joseph_Goebbels_Signature.svg
2014. 04. 05, 12:57
Ez nálunk lehetetlen
El Vaquero: Sőt, ha már előjött ezt a been /bɪn/-/ben/ téma, akkor még arról is kell szólni, hogy a pin-pen összeolvasztás is gazdagítja a képet, ugyanis néhány amerikai a /ben/-t ejti [bɪn]-nek és nem a /bɪn/-t....
2014. 04. 05, 11:14
Hat térkép az amerikai nyelvjárásokról
mederi: Na, ha így megy tovább, már angol tanárokra nem is lesz szükség, mert a magyar "mán épp rokonosodik a nemfinnugor angolféléveee". Nahát!:)
2014. 04. 05, 10:59
Kamingaut
Krizsa: A FLEKTÁLÁST a gyöknyelvészet csak a magánhangzók cseréjeként definiálja, miközben a mássalhangzók cseréjét a hangváltozások kronológikus sorrendjének tulajdonítja.
A grammatikai funkciók az emberi be...
2014. 04. 05, 10:47
Morfológiai típusok
szigetva: @Sigmoid: Pedig de: www.ebay.co.uk/itm/WW2-JOSEPH-GOEBBELS-AUTOGRAPH-SIGNATURE-STAMP-/20
2014. 04. 05, 10:28
Ez nálunk lehetetlen
Sultanus Constantinus: Nagyjából egyetértek a leírtakkal. Csak annyiban vitatkoznék, hogy ez azért mégsem csak az egyéntől függ, hanem a környezetétől, a közösségtől is, amely körülveszi. Hiába is próbál így viselkedni vala...
2014. 04. 05, 09:48
A szerencse tudománya
El Vaquero: @challengeofusenglish: kimaradt, de még Réjcsölke is félsötétnek, sötétnek ejti a világos l-t, nehéz kihallani melyik, de mintha sötét lenne inkább. Régebben emiatt el is kereszteltem ɫady ɫight eɫɫ-n...
2014. 04. 05, 09:33
Hat térkép az amerikai nyelvjárásokról
El Vaquero: @challengeofusenglish: pedig szinte mindenhol RP-nek látszani akaró Hunglisht tanítanak, és 10 angoltanárból 11 bín kiejtést tanít. Ez általában segédige, így az angol anyanyelvűek beszédében szinte m...
2014. 04. 05, 09:20
Hat térkép az amerikai nyelvjárásokról
Sigmoid: @Galván Tivadar: Göbbels oe-vel írta volna a nevét? Bár nem ismerem a világháború előtti német helyesírást, de ezt erőst furcsállom és kétlem.
2014. 04. 05, 07:27
Ez nálunk lehetetlen
Sigmoid: @Buxoro: Tudod, úgy van ez, hogy rossz az, aki rosszra gondol.
Vagy ahogy Ákos mondta a "másik oldalról", csak dúdold ezt a dalt, és aki gyűlöl majd érte, az lesz a bosszú népe. Most épp te vagy az. ;...
2014. 04. 05, 07:25
Ez nálunk lehetetlen
Nensis: @Loddi: OTP volt az, ez biztos, mivel onnan származom én is. Más bankok automatáinál ilyesmi nem fordul(hat) elő (tudtommal).
Az OTP-nél az is megtörténhet, hogy az ember magyarul intézheti az ügyeit,...
2014. 04. 04, 22:55
Ahol van értelme a nyelvstratégiának
Sultanus Constantinus: A spanyol ábrán nem csak "agglutinálásnak tűnő flektálás" van, hanem az egyszerű jövő időben valóban agglutinálnak. Mivel a ragjai (szabályos igék esetén) a főnévi igenévhez kapcsolódnak (correré <...
2014. 04. 04, 22:39
Morfológiai típusok
Krizsa: Az idegen szakszavak használata a különböző szakmákban szükséges dolog. A különböző szakmák többezertől több tízezerig használnak idegen szakszavakat. Pl. a kémia (én egyebek között - főleg - vegyész ...
2014. 04. 04, 21:04
Antrax vagy anthrax?
challengeofusenglish: @El Vaquero:
Pont a szokásos nyestféle átírás jutott eszembe. :)
Egyébként a been-t én mindig is /bɪn/-nek ejtettem, pedig nem amerikai angolt tanították az iskolában.
2014. 04. 04, 21:03
Hat térkép az amerikai nyelvjárásokról
kalamajka1: Apám 3 évig volt Odesszában fogságban. Ott figyelte meg oroszul az "Éljen május elseje!" feliratokat. Nem értette, miért éljeneznek egy dátumot. Azelőtt ez nem volt szokásban Magyarországon. 1945 után...
2014. 04. 04, 21:03
Mit adtak nekünk a szovjetek?
Galván Tivadar: Három apró megjegyzés:
1. nem Göbbels, hanem Goebbels,
2. 1935-36-ban még 48 csillagos volt az amerikai lobogó,
3. Nem Atheneum, hanem Athenaeum.
Azért furcsa, hogy ezt a könyvet utoljára a Horthy-kor...
2014. 04. 04, 20:53
Ez nálunk lehetetlen
LvT: @Protonpumpa: >> Az Orvosi helyesírási szótár (Fábián–Magasi 1992) csak az idegenes írásmódú alakot tünteti fel: anthrax <<
Ehhez mérten furcsa, hogy olyan írásmódokat enged meg, mint az &...
2014. 04. 04, 19:58
Antrax vagy anthrax?
Krizsa: Jól van, nézz utána még egyszer. A nagy pandának van széles fekete öve. Én is csak a Wikipediából tudom... habár biztosan láttam már élő pandákat is az állatkertben.
S valóban tévesen tettem hozzá a m...
2014. 04. 04, 18:17
Itt a kacsa, hol a kacsa?
Grant kapitány: @Avatar: Krizsa nyilván a Kung-fu pandára gondolt, de az még nem fekete öves, csak az lesz.
2014. 04. 04, 18:13
Itt a kacsa, hol a kacsa?