tkis: Hogy az első kommentelő hogy érti az IS-t, ő tudja. Én meg azt tudom, hogy vannak nyelvészek, akik szerint a hagyományos családfa alapú nyelvrokonságról beszélni meglehetősen félrevezető (Fehér Kriszt...

aszterixagall: Nem olvastam el a cikket, de muszáj hozzátennem, hogy a varjú talán az egyik legszebb madár (közvetlenül a holló után). Ha nem lenne ilyen gyakori, akkor szerintem többen gondolnák így.

Sultanus Constantinus: "Az angolban számos földrajzi névnek tulajdonképpen része a határozott névelő – tehát azt mindig ki kell tenni a név elé." Szerintem ez a megfogalmazás eléggé félrevezető. Én élesen elkülöníteném azt ...

kázmér: Szerintem a "kefir" szó a hetvenes években terjedt el, és Bulgáriából jutott hozzánk, mikor nagy csinnadrattával elkezdték gyártani, eredeti bolgár oltóanyaggal, és technológiával Magyarországon. Emlé...

Krizsa: A cikkből: "Ez a kérdés lényegében már a 19. század vége óta lezártnak tekinthető. Ekkor zajlott Budenz József és Vámbéry Ármin között az a vita..." Most a 21. században vagyunk. Teljesen mindegy, mil...

mondoga: "Ha a magyar nyelv három nyelvre (palóc, dunántúli, többi) szakadt volna, akkor a palóc ly-nek a dunántúliban mindig j felelt volna meg stb..." ???

mondoga: Kíváncsian várom, hogyan lesz ebből érdemi vita, eddig nem sok jót ígér...

nudniq: @nudniq: de persze ha csak azt érted "IS" alatt,h hatottak rá más nyelvek is, akkor értem.

nudniq: @béta: nem értem azt az "IS"-t. Szerinted keveréknyelv? Egy valahavolt pidzsin kreolizálodott folytatása? Ha ez lenne, akkor ezt ki tudná mutatni a történeti nyelvészet. (Legalábbis, ha az uráli kor u...

béta: "egyben biztosak lehetünk: a magyar nyelv uráli (finnugor) eredetű". Pontosítsunk: egyben biztosak lehetünk: a magyar nyelv uráli (finnugor) eredetű IS.

Buxoro: @Sultanus Constantinus: igen, ezek az írások azoknak jók, akik tudják a nyelvet, mert könnyen dekódolják, hogy mégis mi lehet odaírva :)

Sultanus Constantinus: @szigetva: Pláne. Bár ezt könnyű elképzelni, mert ahogy a magyart is megérteni akkor is, ha valaki nem használ ékezetes betűket (így pl. o = o, ó, ö, ő, u = u, ú, ü, ű), a törököknek sem jelenthetett ...

Sultanus Constantinus: @Grant kapitány: Az akadémiai nyelvtan szerint a corr|iste|0 és corr|iste|is a megfelelő szegmentálás.

szigetva: @Sultanus Constantinus: Hát még annó a törökök: en.wikipedia.org/wiki/Ottoman_Turkish_alphabet

Grant kapitány: @Fejes László (nyest.hu): "És milyen alapon döntöd el, hogy a fenti alakok helyes szegmentálása nem corr|is|te, corr|is|teis, vagy éppen corr|ist|e, corr|ist|eis, esetleg corr|iste|, corr|iste|is?" Az...

Grant kapitány: @Fejes László (nyest.hu): "És mi van a 2. személyű múlt idővel, ahol egy -ist(e)- jelenik meg, mely se múlt időben, se 2. személyben nincs meg máshol?" Onnan lehet tudni, hogy a 2. személyű rag a -ste...

El Vaquero: @Sultanus Constantinus: nem, majd konstantinszultánok addig fognak terroristákkal kollaborálni akár csak átírás ügyében is, míg Obama szét nem löveti a seggüket.

Pesta: @Galván Tivadar: >> Más. Érdekes módon a németek nem idegenkednek ennyire a "tanács" szótól (...) << Az angolok se idegenkednek tőle, a mai napig tanács (council) van önkormányzat (vagy po...

Sultanus Constantinus: @Miklós: Bocs, elírtam valamit, az első szögletes zárójelben természetesen [kantáwit] lenne, nem [amáwit].

Sultanus Constantinus: @Buxoro: Hát igen. Egyszer poénból megkértem egy arabot, hogy írjon át latin betűkkel egy perzsa dalszöveget. Előre figyelmeztetett, hogy ő nem érti, mert a nyelv az tök más, mint az arab (nyilván, me...

Sultanus Constantinus: @Miklós: A toldalékoló nyelv úgy alakulhat át flektálóvá, hogy elmosódnak a jól elkülöníthető toldalékok közötti határok. Ez pedig úgy lehetséges, hogy pl. kiesnek mássalhangzók (gyengülés), majd össz...

Buxoro: @Sultanus Constantinus: szvsz a perzsák nagy lehetőséget szalasztottak el, hogy a nagy, Pahlavi-féle modernizáció során nem tértek át valami tisztességes betűírásra (a latin adta volna magát, de a cir...

Miklós: @Fejes László (nyest.hu): Hogy van a nyelvtannal? Meggyire határozza meg a nyelvet a nyelvtan? Meg mennyire határozza meg a nyelvtant a nyelvtipológia? Ha annyira változó, a nyelvtipológia akkor az al...

Buxoro: @Fejes László (nyest.hu): „idegen, amúgy mgh-kezdetű szavak is torokzár+mgh-val íratnak” Ezeket hogy ejtik? Sajnos a kérdésre nem tudok biztosan válaszolni, mert ilyen irányú tanult ismereteim nincsen...

Sultanus Constantinus: @Buxoro: Igen, valami ilyesmit hallottam én is. És ez ugyanígy volt a latinban is: ott is csak [u] és [i] volt, ezek röviden ejtett (félhangzós) változataiból alakult ki a későbbi [v] és [j~gy~dzs~zs]...

Krizsa: "...olyan módszerek alapján, melyek minden nyelv esetében érvényesek." NEM érvényesek. Csak szeretnétek,hogy érvényesek legyenek, IND nyelvészek. Önkényesen érvényesnek jelentettétek ki ezeket a (tudo...

Miklós: @Sultanus Constantinus: Megteszem, de mint többször írtam nem vitatkozom mert nem vagyok hozzáértő. Viszont a fentebbi cikk egy nagyon fontos dologra hívta fel a figyelmemet. Elgondolkodom hogy lehets...

Buxoro: @Sultanus Constantinus: alapvetően az abdzsad (ha már: 'abdzsad, torokzárral)-típusú sémi betűírásokról tényleg ezt szokás mondani, hogy nincsenek mgh-betűk, de ez nem teljesen igaz. Két okból: Van az...

Krizsa: IGEN, FLEKTÁLÓ volt.

Sultanus Constantinus: @Miklós: Az indoeurópai alapnyelv is flektáló volt. Ha szeretnél erről vitatkozni, szívesen látlak az első hozzászólásomban hivatkozott blogon. Én ugyan nem vagyok nyelvész, de megpróbálok korrektül v...