Hozzászólások:
Sultanus Constantinus: @El Vaquero: A "dizájnolás" még elfogadható lenne az ilyen művészi alkotásnak tekinthető feliratoknál (mint pl. a Jóban-rosszban sorozaz címénél), de jelen esetben a "Vad ételekhez" feliratnál már nem...
2014. 04. 28, 16:23
Vad rizs vad ételekhez
fakir: @Fejes László (nyest.hu):
A smafu jelentese semmi, semmiseg. Szerintem helyes volt a szohasznalat.
"És az a finom borókabokor, az ott smafu?" (Bryan elete)
2014. 04. 28, 16:22
„Rovásírástankönyv” a 16. század végéről
Krizsa: @hun: Vagy nem jól gondolod, vagy egy szokásos kamu-nick vagy, amik a hivatalos nyelvészet honlapjain mindenhol jelen vannak.
Ha nem kamu-nick vagy, akkor nem megsértődni, hanem tanulni kell. Elég sok...
2014. 04. 28, 16:15
Magyarok Hungáriában
Krizsa: @hun: Nincs értelme a vitának. A magyar nyelv megelőzte az egész "latinosságot". Nagyon sokkal előzte meg. 2000 éves múltra visszatekintő történelem-hamisítással veszekszünk. Nincs esély (még arra sin...
2014. 04. 28, 16:05
Malom és molnár
hun: "Néha még magyarok is elhiszik, hogy a magyar népnek köze van a hunokhoz és a hun Attila fejedelemhez."
te akkor ugye nem vagy magyar?
Balamér apja Hunor, annak testvére Magor.
a hun törzsszövetség 24...
2014. 04. 28, 16:04
Magyarok Hungáriában
hun: a HunGaria hunonogur elnevezés. hun azt jelenti ember, gar kb. azt jelenti gyűjtőhely, sokaság. lásd: nagy garral, garé (magtár), garat, garam-> karám, garmada.
2014. 04. 28, 15:52
Magyarok Hungáriában
El Vaquero: Szerintem csak dizájnolni akarták, és jobban néz ki két sorban, kötőjelezés nélkül. Ilyen esetben én megengedhetőnek tartom a helyesírástól való eltérést, ahogy márkanevekben is. A folyószöveg már egé...
2014. 04. 28, 15:50
Vad rizs vad ételekhez
kopi: Érdekelne az urak véleménye a kiskunhalasi rováspálcákról.A városi levéltár rendezése/kutatása közben vált ismertté egy 1802.-ben írt jegyzőkönyv arról,hogy "valamelly Istentelen ember 16 db. rovás fo...
2014. 04. 28, 15:46
„Rovásírástankönyv” a 16. század végéről
hun: @tenegri: az egész "érvelés" annyi h 'miért ne'. akkor 'miért ne' nem átvétel?
a valóság nem virtuális valóság. mindennek oka van.
"...még inkább, ha nincs rá szó vagy nem pont ugyanazt fedi."
ezt biz...
2014. 04. 28, 15:42
Malom és molnár
Fejes László (nyest.hu): @fakir: Hát a magyarokra, biztos, hogy nem, egészen a 19. századig, amikor egy idő után e három nyelvre és népre állapodott meg (de előtte jelölhette azokat is, akiket ma finnugornak nevezünk).
Jobb l...
2014. 04. 28, 14:49
Magyarok Hungáriában
Fejes László (nyest.hu): @fakir: Nem biztos, hogy a smafu a legmegfelelőbb kifejezés, mindensetre: www.nyest.hu/hirek/a-szekely-iras-legkorabbi-emleke
2014. 04. 28, 14:46
„Rovásírástankönyv” a 16. század végéről
don B: Csak hát a vadrizs ugyan jó vadételekhez, de nem azért hívják vadrizsnek. Hanem mert nem rizs, egy másik növény. (A képen egyébként, ha jól látom, vadrizs-rizs keverék van, ajánlom mindenkinek, finom....
2014. 04. 28, 14:40
Vad rizs vad ételekhez
tenegri: @mondoga: "Magamban úgy értékeltem, hogy ha korábban fel is merült, ma már nem fogadják el."
Azért ez megint elég erős. A Zaicz-féle szótár (tkp. a TESz kivonata) csak a dátumokat tartalmazza a hivatk...
2014. 04. 28, 13:33
Malom és molnár
fakir: A magyar, manysi es hanti nepekre egyuttesen alkalmaztak az Ugri,Yugra megnevezest. Hogy is van ez?
Forras: The Linguist: Journal of the Institute of Linguists, Volumes 36-37, p. 116
2014. 04. 28, 13:28
Magyarok Hungáriában
fakir: A bodrog-alsóbűi (Somogy) vagy a pecsi lelet az smafu?
2014. 04. 28, 13:17
„Rovásírástankönyv” a 16. század végéről
fakir: @Fejes László (nyest.hu): " Ilyen emlékek kizárólag Székelyföldről származnak"
Ez marhasag. Sandor Klara ezt tenyleg komolyan gondolja?
2014. 04. 28, 13:08
„Rovásírástankönyv” a 16. század végéről
kopi: @Fejes László (nyest.hu): "semmilyen fába vésett rovás nem maradt fenn" :de az emléke igen,Szentkatolnai Bálint Gábor összegyűjtött és
az Akadémiára bevitt egy köteggel, Hundorfer meg a pedellussal a ...
2014. 04. 28, 13:01
„Rovásírástankönyv” a 16. század végéről
fakir: "Will the three studies by Raskó’s team change this situation? Unlikely. Even the team’s members (at least the ones I contacted) are not aware of the revolutionary nature of the evidence they produced...
2014. 04. 28, 12:52
Ahol a Volga kikerüli a Zsigulit
hun: @nudniq:
nehogy azt akarod mondani, h a vármegye és egyházmegye az nem 'megye'. ez azért meredeken abszurd.
az első említése állítólag a tihanyi apátság alapítólevelében a 'mege'. de én nem találtam m...
2014. 04. 28, 12:49
Malom és molnár
Sultanus Constantinus: @Fejes László (nyest.hu): Természetesen elgondolkodtam rajta. Viszont ami engem illet, egy héten legfeljebb két vagy három levelet szoktam írni, és még csak nem is ugyanazoknak a címzetteknek, így fel...
2014. 04. 28, 12:36
Van, akinek derogál kérni?
mondoga: @tenegri: "Hmm, a TESz elsőként hozza a melinhalmu-t a malom címszónál. Biztos jó könyvet olvasol?"
Mi tagadás, előfordul, hogy nem... :-)
Előfordul - sajnos elég sokszor - az is, hogy valamit rosszul...
2014. 04. 28, 12:30
Malom és molnár
fakir: Koszonom Blogen a valaszodat. Vajon Rasko professzor ur olvassa e ezeket a munkakat? Sok antopologiai, regeszeti eredemeny a kozneppel kapcsolatban mar !evtizedek! ota ismert. Nem ertem hogy egy genet...
2014. 04. 28, 12:18
Ahol a Volga kikerüli a Zsigulit
Sultanus Constantinus: "A kintorna valójában a latin quinterna [kvinterna] ’pengetős hangszer’ szóból ered."
Azaz [kinterna], a que, qui szótagokban a [w] (ami soha nem volt [v]) ejtése már a kései latin korszakra megszűnt,...
2014. 04. 28, 12:15
Kín a torna?
nudniq: @hun: a "megye" szó, így önmagában (legjobb tudomásom szerint) csak kb 1950. óta jelenti a közigazgatás egységét. Előtte vármegye (illetve még ma is: egyházmegye) szóösszetétel volt. Amit nagyon könny...
2014. 04. 28, 12:13
Malom és molnár
mondoga: @bloggerman77: Dehogynem. :)
Csak itt a vita nem igazán arról szólt, hogy milyen lehetséges jelentések jöhetnek szóba, hanem a malom jelentés helyességének a valószínűségéről. Meg ennek kapcsán a vitá...
2014. 04. 28, 12:03
Malom és molnár
mondoga: @bloggerman77: Dehogynem. :)
Csak itt a vita nem igazán arról szólt, hogy milyen lehetséges jelentések jöhetnek szóba, hanem a malom jelentés helyességének a valószínűségéről. Meg ennek kapcsán a vitá...
2014. 04. 28, 12:03
Malom és molnár
Fejes László (nyest.hu): @kopi: „Sándor Klára előadásában először azt magyarázta el, miért kell éppen székely írásról beszélni. Ilyen emlékek kizárólag Székelyföldről származnak, nincs nyoma annak, hogy valaha a magyarság szé...
2014. 04. 28, 11:53
„Rovásírástankönyv” a 16. század végéről
Fejes László (nyest.hu): @Sultanus Constantinus: „Ehhez képest arányaiban nézve kb. 5 üzenetből egyre kapok választ (vagy még egyre sem).”
Ilyen esetben érdemes elgondolkodni, hogy lehet, hogy nem bunkókkal vagy körülvéve, ha...
2014. 04. 28, 11:51
Van, akinek derogál kérni?
kopi: Nem szerencsés "székely"-nek nevezni ősi írásunkat,hisz az egész Kárpát-medencei magyarság ezeket a betűket használta.Kikapart nyomai megtalálhatók krónikáink "újrahasznosított" pergamen lapjain, és m...
2014. 04. 28, 11:22
„Rovásírástankönyv” a 16. század végéről
Krizsa: A cikk eleje: "...az emberré válás során az emberi agy egy összetett „áthuzalozása” ment végbe.
Most kihagyom az "összetett" szót - az alapvető huzalozás nem változott soha. Az emlősöktől kezdve bizto...
2014. 04. 28, 10:31
A nyelv genetikai háttere