nudniq: @Roland2: majdnem annyi közünk van a hunokhoz, mint a németeknek: germán törzsek bizonyíthatóan alkotó népei voltak Attila hun birodalmának, a magyar törzsek (egy része) meg elképzelhető,h esetleg szi...

nudniq: @hun: Amit írtál,h egy mítosz elfogadása szükséges feltétele a közösséghez tartozásnak, az vallásokra igaz. Pl. aki tagadja Jézus istenségét, az nem lehet trinitárius keresztény vallású, aki még közpo...

Roland2: @mondoga: A magyaroknak mi közük a hunokhoz ?

hun: @szigetva: :) ne kezdjünk bele, h mi nem vagy szerintem. első szabály: tiszteld őseidet. aki nem tiszteli, az nem magyar. a magyar az tudat. (magyarságtudat) nem (csak) nyelv. úgy következik, h logika...

mondoga: "(Néha még magyarok is elhiszik, hogy a magyar népnek köze van a hunokhoz és a hun Attila fejedelemhez.)" Ilyen fogalmazást nem vártam volna a szerzőtől... A magyarok joggal hiszik, hogy a magyar népn...

mondoga: @fakir: A hivatkozás alapján a kérdéses részt meg lehet jeleníteni, bár a szöveg többi része - előfizetés nélkül - nem elérhető. The Linguist: ... All three peoples, Mansi, Khanti and Hungarians, were...

Sultanus Constantinus: @El Vaquero: Hát, nem tudom, de nekem eléggé abszurdnak hangzik az, hogy ismerek egy szabályt de szándékosan megszegem a dizájn kedvéért. Sokkal logikusabb magyarázat az, hogy nem ismerem a szabályt, ...

El Vaquero: @Sultanus Constantinus: szerintem meg teljesen elfogadható a dizájnolás termékarculat kialakításánál. Csicsáznak minden terméket, hogy jobban eladható legyen. Szerintem jobban néz ki így. A Jóban Ross...

mondoga: @fakir: "Nem ertem hogy egy genetikus hogy vonhat le torteneti kovetkezteteseket (ez nem csak Rasko-ra ervenyes)." Mert ilyen az elvárás, tkp. benne van a megrendelésben. (Dreisziger is utal rá.) "Nem...

szigetva: @hun: „te akkor ugye nem vagy magyar?” Ez nem látom hogyan következne az idézett mondatból. (Szerintem te se.)

Krizsa: A héber bite=kijelentette, kiejtette (betűt, szót). Török szó-e (ami max. 2500 éves) a "betű"? A héber nyelv kb. 4000 éves. A magyar azonban nemcsak a fiatalabb töröknél, hanem a hébernél is sokkal ré...

nudniq: @hun: >> nehogy azt akarod mondani, h a vármegye és egyházmegye az nem 'megye'. << Már hogy mondanám! Épp ellenkezőleg: éppen azt mondom,h a vármegye és az egyházmegye is "megye", avagy "m...

fakir: Az is batran kijelentheto hogy a szekelyek szinmagyarok voltak, mivel semmi perdonto bizonyitek nincs ennek ellenkezojere (Makkai, Bona etc..)

LvT: @nudniq: >> Határ: abban az értelemben, ahogy a parasztok kimennek "a határba" ami nem egy elválasztóvonal, hanem a falut körülölelő földterületek << Az északi nyelvjárásterületen egyébkén...

Krizsa: @LvT: eredetileg csak torokhangú A+Á és E-É (vagy ilyesféle magánhangzók) voltak. Még a torokhangú I is későbbi.

blogen: Erős a gyanúm, hogy a genetikusaink egyáltalán nem olvassák, nemhogy a mai, hanem az ötven évvel ezelőtti szakirodalmat sem, hiszen már Tóth Tibor megállapította, hogy a honfoglaló népesség legközeleb...

hun: hogy megint vaktában beletrafáljak, a betű eredetileg (hun nyelven, igen, volt olyan, tudatlan) bite. többes száma bitekh. abból lett a bötű, betű. "nincs nyoma annak, hogy valaha a magyarság széleseb...

tenegri: @hun: " az egész "érvelés" annyi h 'miért ne'. akkor 'miért ne' nem átvétel?" Látom szeretnéd kiforgatni amit írtam. A "miért ne" a te kételyeidre vonatkozott: nem látom, hogy "miért ne" a több indokk...

mondoga: @tenegri: "Azért ez megint elég erős. A Zaicz-féle szótár (tkp. a TESz kivonata) csak a dátumokat tartalmazza a hivatkozott legkorábbi forrásoknál, s az 1075-tel szintén a melinhalmu alakra hivatkozik...

LvT: @bloggerman77: >> Az esetleg fel sem merül, hogy az a "melin" nem malom, hanem egy személynév? << Természetesen felmerült. És én nem is zárom 100%-osan ki, csak a ’malom’ értelmezést nagys...

fakir: Egyebkent semmi sem bizonyitja, hogy a dunantuli leletek szekely eredetuek. Ennyi erovel azt is mondhatnam hogy a fekete magyarok irasa volt. Masreszt, Biharban akkor miert nem talaltak jelentos nyomo...

Sultanus Constantinus: @El Vaquero: A "dizájnolás" még elfogadható lenne az ilyen művészi alkotásnak tekinthető feliratoknál (mint pl. a Jóban-rosszban sorozaz címénél), de jelen esetben a "Vad ételekhez" feliratnál már nem...

fakir: @Fejes László (nyest.hu): A smafu jelentese semmi, semmiseg. Szerintem helyes volt a szohasznalat. "És az a finom borókabokor, az ott smafu?" (Bryan elete)

Krizsa: @hun: Vagy nem jól gondolod, vagy egy szokásos kamu-nick vagy, amik a hivatalos nyelvészet honlapjain mindenhol jelen vannak. Ha nem kamu-nick vagy, akkor nem megsértődni, hanem tanulni kell. Elég sok...

Krizsa: @hun: Nincs értelme a vitának. A magyar nyelv megelőzte az egész "latinosságot". Nagyon sokkal előzte meg. 2000 éves múltra visszatekintő történelem-hamisítással veszekszünk. Nincs esély (még arra sin...

hun: "Néha még magyarok is elhiszik, hogy a magyar népnek köze van a hunokhoz és a hun Attila fejedelemhez." te akkor ugye nem vagy magyar? Balamér apja Hunor, annak testvére Magor. a hun törzsszövetség 24...

hun: a HunGaria hunonogur elnevezés. hun azt jelenti ember, gar kb. azt jelenti gyűjtőhely, sokaság. lásd: nagy garral, garé (magtár), garat, garam-> karám, garmada.

El Vaquero: Szerintem csak dizájnolni akarták, és jobban néz ki két sorban, kötőjelezés nélkül. Ilyen esetben én megengedhetőnek tartom a helyesírástól való eltérést, ahogy márkanevekben is. A folyószöveg már egé...

kopi: Érdekelne az urak véleménye a kiskunhalasi rováspálcákról.A városi levéltár rendezése/kutatása közben vált ismertté egy 1802.-ben írt jegyzőkönyv arról,hogy "valamelly Istentelen ember 16 db. rovás fo...

hun: @tenegri: az egész "érvelés" annyi h 'miért ne'. akkor 'miért ne' nem átvétel? a valóság nem virtuális valóság. mindennek oka van. "...még inkább, ha nincs rá szó vagy nem pont ugyanazt fedi." ezt biz...