Hozzászólások:
Mezőbándi: @szigetva: "Természetesen azt is mondhatod rá, hogy helytelen, de a nyelvészek ilyenkor figyelmeztetnek, hogy amit mondasz, az magánvélemény, semmilyen tudományos alapja nincs. Ennyi történt itt." - E...
2015. 05. 17, 23:13
Húsz és harminc
Krizsa: Akkádból lett a héber: 2 (hímnem, nőnem): snáim-stáim, mindketten: snéhem-stéhen, két ház(ak) hn: sné bat(im), két ablak(ok) nn: sté halon(ot), a-második: ha-seni,
10: eszer, 12: stém-eszré, 20: eszri...
2015. 05. 17, 20:14
Húsz és harminc
huncsambocsange: a jó okkal feltételezhető a 'nyest' szótárában annyit jelent: semmi alapja.
"A húsz finnugor eredetű, de csak az ugorban és a permi nyelvekben van meg. " meg a vogulban. meg a stb.
.
kettő : között
an...
2015. 05. 17, 16:21
Húsz és harminc
lcsaszar: Az autósok réme az úgynevezett "holt zóna". Ha jobbra mögöttünk kb. az autó végénél van egy jármű, azt nem lehet látni a visszapillantó tükrökből. Régebben úgy tanították a gaykorlati tanfolyamon, hog...
2015. 05. 17, 14:48
Gázolás vagy nem gázolás? Szavazzon!
bilecz: @Kelemen: Én az [e] hangot nem bántanám a [v] kiesése miatt! (kövező/küező). Úgy látom, befolyásolt téged is az aszó olvasat, ezért kerestél "szárazvölgyet". Ezt meg is találtad az Asszony hegy körül....
2015. 05. 17, 13:57
Ej, mi a Sénkőaszó?
huncsambocsange: @szigetva: attól mert sokan a hazugságról azt hiszik, h igazság, még nem lesz igazság.
sok debil lesz, de a hazugság nem lesz igazság, akárhány debil is lesz aki azt mondja.
.
persze az igaz, h minden...
2015. 05. 17, 13:40
Húsz és harminc
reiner Tor: @LvT: A fényképek alapján szerintem akkor is látható volt, ha nem volt kivilágítva. Azt tudni kell, hogy a térfigyelő kamerák (és általában a kamerák, fényképezőgépek, stb.) felvételei mindig sötétebb...
2015. 05. 17, 13:17
Gázolás vagy nem gázolás? Szavazzon!
reiner Tor: @reiner Tor: Ja és persze a képről nem világos, hogy ki volt-e világítva a biciklista, mert azok már az ütközés utáni pillanatokban készültek. Lehetett elég halvány, dinamós fény is, aminek inkább söt...
2015. 05. 17, 13:09
Gázolás vagy nem gázolás? Szavazzon!
reiner Tor: @apó eta: A fényképek alapján szerintem is elég nagy világosság volt, még lámpa nélkül is simán látható volt a biciklista.
Nyugat-európai országban élek, itt gyakori este a ki nem világított biciklis ...
2015. 05. 17, 13:08
Gázolás vagy nem gázolás? Szavazzon!
Krizsa: @GéKI: Persze, hogy lehet az ok szupervulkán, de én odáig se jutok az oknyomozásban (nem értek hozzá). Az eurázsiai jégkorszakokat azonban bizonyított ténynek tekinthetjük. S részemről nyitva hagyom a...
2015. 05. 17, 11:05
A kaukázusi magyarokról: A honfoglalás körüli idők
szigetva: @meri: Az a helyzet, hogy az -Ol-nak nincs köze a fonetikához, az morfofonológiai konvenció jó néhány évtizede. Nem kell ismerni, de ciki, ha olyan miatt szól be az ember, amit meg sem értett.
2015. 05. 17, 10:30
Leszokok és leszokom – mi a különbség?
meri: @Fejes László (nyest.hu): Uram, amikor Ön a nyest.hun ír, akkor nem beszél - a beszédről ír, tehát Önre a helyesírási szabályok éppúgy vonatkoznak, mint másokra. Én az Ön helyesírására vonatkozó megje...
2015. 05. 17, 10:22
Leszokok és leszokom – mi a különbség?
GéKI: @Krizsa:
Vagyis! – Te nem állítasz sem többet sem kevesebbet, mint amit a „klimatológia is alátámaszt”
Az alábbi idézet egy előadás „@GéKI” által megfogalmazott „rezüméje”.
Ha a szerző nem ért vele eg...
2015. 05. 17, 08:39
A kaukázusi magyarokról: A honfoglalás körüli idők
szigetva: @Mezőbándi: Összekevered a nyelvet és a metanyelvet. Nem mindegy, hogy a nyelven vagy a nyelvről beszélünk.
Igen, az teljesen rendben van, hogy bárki bármit újít a nyelvben. Épp ezért változik folyama...
2015. 05. 17, 08:01
Húsz és harminc
Krizsa: @GéKI: Említetted a hangváltozásokat... Az összehasonlító gyöknyelvészeti egyik alapja a hangváltozások TÉNYE, annak (de csak szigorú kritikával való) lehetséges figyelembe vétele.
Miről van szó? A kü...
2015. 05. 17, 07:59
A kaukázusi magyarokról: A honfoglalás körüli idők
GéKI: @Krizsa:
Csak remélni merem, hogy nem értettél félre. Én nem azt mondtam, hogy „nincs benne törvényszerűség” – csak azt, hogy ezek a „törvények” sajna számomra ismeretlenek. Ráadásul, még azt is tudom...
2015. 05. 17, 06:48
A kaukázusi magyarokról: A honfoglalás körüli idők
Krizsa: @GéKI: Én nem vagyok "Ti", még ikertestvérem sincs.
A gyöknyelvészetben nincs fantázia, csak szótári adatok. Fogom a szótárt, a héber betűket átírom latinra, de magyaros kiejtéssel (ami nagyon könnyű....
2015. 05. 17, 05:58
A kaukázusi magyarokról: A honfoglalás körüli idők
gorilla: @Fejes László (nyest.hu):
Először is, szerintem sincs tudományos alapja ezeknek a helytelenítéseknek.
Viszont ahogy folyton hadakoztok a helyes-helytelen témában körbe-körbe, azt nem veszitek észre, h...
2015. 05. 17, 00:59
Húsz és harminc
Mezőbándi: @Fejes László (nyest.hu): Na tessék. Felvetsz egy párhuzamot, aztán amikor reagálok rá, akkor kiderül, hogy nagyon korlátozottak a határai :) Mindegy, hagyjuk a szakállakat, úgysem tudtam soha egy nor...
2015. 05. 16, 23:53
Húsz és harminc
Mezőbándi: @szigetva: Tulajdonképpen azt mondod, hogy egyfelől teljesen rendben van ("helyes"), ha egy nemnyelvész laikus átlagjózsi egy korábban nem létező jelentéssel ruház fel valamely szót, másfelől viszont ...
2015. 05. 16, 23:16
Húsz és harminc
Kelemen: (Jól látom, hogy a kép a Bikol-völgyet ábrázolja a Bors-hegyről?)
2015. 05. 16, 22:43
Ej, mi a Sénkőaszó?
Kelemen: Az ominózus cikket valóban én követtem el. Néhány megjegyzést, kiegészítést tennék.
Az okleveles forma eléggé kétes, inkább egy seenkuzou olvasat valószínűbb, azaz e nélküli név. Ezzel kapcsolatban ny...
2015. 05. 16, 22:40
Ej, mi a Sénkőaszó?
GéKI: @Krizsa:
Szerintem, én sem vagyok híjával a „fantáziának”, de amit Ti itt a hangváltozásokkal, és a különféle „jelentésértelmezéssel” – műveltek, az számomra lenyűgöző. Egy árva kukkot nem értek belől...
2015. 05. 16, 21:32
A kaukázusi magyarokról: A honfoglalás körüli idők
bilecz: @Fejes László (nyest.hu): Szeretném leszögezni, hogy én tisztelem a véleményedet, és a válaszomat nem vitának szánom, mert nem vagyunk egyenlő alapon így a vitának nincs értelme. U. i. ami neked nyomó...
2015. 05. 16, 21:24
Ej, mi a Sénkőaszó?
huncsambocsange: @Krizsa: mielőtt oda eljutott, érdemes lenne tisztázni melyik évezred.
.
akinek rossz híre volt, azok a héberek voltak. olvassa el már Mózes ötödik könyvét! ne legyen már minden aszerint ami szerint n...
2015. 05. 16, 21:23
A kaukázusi magyarokról: A honfoglalás körüli idők
Fejes László (nyest.hu): @bilecz: „Miért? Ez prekoncepció!”
Persze, de az is prekoncepció, hogy az e [e]-t vagy [é]-t, az n [n]-t stb. jelöl, nem? Azt pedig tudjuk, hogy az s [s]-t szokott jelölni, és ezen nem változtatunk ad...
2015. 05. 16, 20:19
Ej, mi a Sénkőaszó?
Fejes László (nyest.hu): @Mezőbándi: Természetesen ha van olyan közösség, ahol az „ökör” ’lángész’-t jelent, akkor helyesen mondod. Más kérdés, hogy lehet, hogy én nem ismerem ezt a változatot, vagy netán az én változatomban ...
2015. 05. 16, 20:10
Húsz és harminc
okeyo: @lcsaszar: Én is valami Dernány ~ Domány Patak oldalra tippelek, bár mindkét helynév ismeretlen a faluban.
De miért kis d? - kérded. Azért, mert az egész jelentést nagyon hanyagul fogalmazták meg, és ...
2015. 05. 16, 15:46
Ej, mi a Sénkőaszó?
bilecz: @baloch: Köszönöm! Ideje lesz átnevezni!
2015. 05. 16, 14:39
Ej, mi a Sénkőaszó?
baloch: Seenkuezou (szénküező) helyek a mai határon belül:
kepfeltoltes.hu/view/150516/szenk_ez__he...kepfeltoltes.hu_.jpg
Sénkőaszó neve tényleg utalhat a kőszénre! Gratulálok, Bilecz!
2015. 05. 16, 14:00
Ej, mi a Sénkőaszó?