Sultanus Constantinus: Szerintem is csak a kivételek hiánya vagy jóval kisebb száma miatt lehet könnyebb megtanulni egy megalkotott nyelvet egy természetes eredetűnél, de ez sem feltétlenül igaz. Pl. a törökben vagy a baszk...

nadivereb: Szerintem még mindig használatban van "meghiúsul" értelemben, de leginkább személyhez kapcsolva, tehát úgy, hogy "valakin múlik". "Józsin múlt a továbbjutás" (Józsi miatt hiúsult meg a továbbjutás) vö...

shanditiredum: @nadivereb: mert a Tótfalusi azt írta? Tótfalusi egy kókler. . w-ből lett b? latinul vicia, csak szólok. angolul meg vetch. szlovákul vika. nem tudom hány német bükköny van, de magyar van tavaszi, szö...

GéKI: @Krizsa: „Kergetik ( finnugrisztika ) azokat az "amatőr butaságokat", amiket részben esetleg pont ők találtak ki, hogy legyen mit kergetni.” Igaz, hogy a történeti nyelvtudomány ma is a „nagy valószín...

nadivereb: @shanditiredum: "a nyelvhasználat a nyelvben meglévő szabályosságokból indul ki és nem fordítva" Az én értemezésemben a "szabályosságok" csak úgy definiálhatók, hogy a nyelvhasználók nyelvhasználatába...

shanditiredum: múlik (függ) - múlt (már nem függ, hanem függött). jelen idő - múlt idő.

shanditiredum: @Untermensch4: kitörölték a kommentedet? végstádium... . @nadivereb: azért nem lehet a nyelv (és részének) (kizárólagos) ismérve a nyelvhasználók nyelvhasználata, mert a nyelvhasználat a nyelvben megl...

Fejes László (nyest.hu): @rdos: Az -ny végűekről lásd: www.nyest.hu/hirek/a-magyar-ny-vegzodesek-kalandos-tortenete Egyébként honnan jön eleve a feltevés, hogy ezeknek hasonló eredetük lenne? Nyilván különböző eredetűek az ur...

siposdr: Az ilyen bizonytalan összetevőjű leveseket a cucilizmusban az éttermek erőleves néven kínálták.

rdos: @nadivereb: Köszi. Már el is raktam a könyvjelzőim közé. :-)

Fejes László (nyest.hu): A cikkhez nem kapcsolódó kommenteket töröltem. Kérjük kommentelőinket, hogy a kulturált társalgás érdekében a kommentekben maradjanak meg a cikk témájánál. Mindenkinek a figyelmébe ajánljuk a használa...

nadivereb: @rdos: én ezek közül a nevek közül csak párat tudok megválaszolni, mert ezeknek utánanéztem korábban. - A füzény 19. (?) századi szóalkotás, fűz+ény. (a fűzszerű levelekre utal) - a bükköny az azonos ...

Savior: Azért a XIX-XX. századi példák (tényleg, mióta írjuk a századokat arab betűkkel?) legalább fele negatív konnotációjú. Lehet, hogy nem szó szerint a meghiúsul igét helyettesíti, de kb. ekvivalens trans...

rdos: Google fordító nem tökéletes, de szerencsére folyton javul, pontosodik. :-) Kicsit Off, de ha már internet és a (magyar)nyelv és annak eredete (mint örök kérdés). Növény neveinket ugyan honnan "vehett...

Untermensch4: @nadivereb: Egységes a "logikája" egészen addig amíg időnként nem történik meg vele az a rejtélyes jelenség... először megjelennek a fasiszta majmok, aztán artikulálatlannak ható karaktersorok, utána ...

nadivereb: @nudniq: Ez persze lehetséges, de csak a kommentből nem olvasható ki. Én meg elkövettem azt a hibát, hogy önmagában néztem a kommentet, és így próbáltam értelmezni. @Untermensch4: Nekem az a komment n...

Fejes László (nyest.hu): @LvT: Erről jut eszembe, láttam olyan feliratot, hogy „Tótok és fiai”. Az egyeztetés miatt a Tótok csak egyes szám lehet. Akkor vajon itt a(z) -(o)k a többes szám jele, vagy ha nem, hát mi?

Leiter Jakab: @SiZsu: @Irgun Baklav: Tegnap más hülyeséget is csináltam, nem dicsekvésből mondom. Nem fogjátok elhinni, egyszerűen annyi történt, hogy csak a második sort olvastam el a táblán. Az elsőt simán a magy...

Irgun Baklav: @SiZsu: Szerintem jól érted. Megöbbentő, de lehet, nem is szoftver volt az elkövető, legalábbis nehezen tudom elképzelni, hogy miként fordított volna egy gép csirkéből pulykát...

SiZsu: nem negligálta a csirkemellet : az lett a turkeybreast... mármint, ha jól értem ;-)

LvT: Többes számú foglalkozásnevekből nem képződik a magyarban sem egyénnév. Így nincs miről feltenni, hogy elszlávosodhatott volna. Amúgy, ha elszlávosodott volna, akkor is más lett volna a hangalakja. A ...

Untermensch4: @nadivereb: A #14 "logikája" ugyanolyan amilyen maga a mondat, kifacsart. Az téveszt meg hogy "nyelvvédőnek" tűnik de nem a magyart hanem a "hun"-t védi aminek vszeg ő az egyetlen kifogástalan beszélő...

nudniq: @nadivereb: nade amit #14-ben leírt, abba nagyonis belefér,h ami _szerinte_ "német" az akkorse része a magyar nyelvnek, ha rajta kívül az égvilágon minden más magyarul beszélő használja. (Meg persze a...

nadivereb: @Irgun Baklav: szerintem lényegleten, hogy humorosan vagy szándékosan használják-e, ha használják. A rögzült kifejezések és dalok/irodalmi művek viszont tényleg érdekes kérdés, az Auld Lang Syne-t is ...

Irgun Baklav: @nudniq: „Ahogy talán a »thou/thee/thy« ... is része még az angol nyelvnek, ... de valószínűleg kapásból már nem tudnák jól ragozni a hozzá tartozó igealakokat, ha spontán kellene használniuk.” Hát ig...

nudniq: @nadivereb: ha nem értjük, akkor nem része. De ha értjük, csak nem használjuk (mert csak a passzív nyelvtudásunk része), akkor része. (Ahogy talán a "thou/thee/thy" és a hozzá tartozó ragozás is része...

Untermensch4: @nadivereb: Pont itt van a kutya elásva, ameddig vmelyik nyelvváltozatban még van élő használója addig nem is halt ki, akkor se ha magától a többség soha nem alkalmazza. Ameddig felismerik mint magyar...

nadivereb: @Untermensch4: Szerintem ha nem értjük és nem is használjuk, akkor az már nem része a nyelvnek. Legalábbis a mai nyelvnek biztosan nem. A 18. századi magyar nyelvnek része volt, de a mostaninak már ne...

Untermensch4: @nadivereb: " nyilván nem azt akarod mondani, hogy az is része a nyelvnek, amit a nyelvhasználók egyáltalán nem használnak. Ugye?" Eszembe jutott olyan amit a nyelvhasználók "nem használnak" de sztem ...

deakt: @Sultanus Constantinus: sajnos van abban is elég ... www.verbix.com/webverbix/go.php?D1=3&T1=aimer&H1=103 www.verbix.com/webverbix/Spanish/amar.html