tenegri: @menasagh: Az elnevezésnek semmi jelentősége nincs: most épp ezt az elnevezést használják, mert így alakult. Korábban mást használtak ugyanerre, később lehet, hogy megint mást fognak. Hívhatnák 18-as ...

nadivereb: @menasagh: Nem a nyelv az 500 éves (amit egyébként nem tudom, honnan veszel, a linkelt Wiki-cikk 11. századot ír első írott előfordulásnak), hanem a neve. Pontosabban még ez se igaz, mert simán hívhat...

szigetva: @menasagh: Az „ugor” mint megnevezés ma is létezik, különben nem használnád te sem. Ugye nem gondolod, hogy a törzsfejlődést a legkevésbé is érdekli, hogy egy adott nyelven (mondjuk magyarul) hogyan n...

szigetva: @menasagh: Nem tisztáztad, mit jelent az, hogy domináns. Most arról ne is beszéljünk, hogy a nyelveknek nincsen kora, ráadásul, ha volna, sem attól függne ez, hogy mióta utal egy bizonyos hangalakkal ...

Krizsa: @menasagh: IGEN.

menasagh: @nadivereb: ...vagyis akkor nem is létezik finnugor kapcsolat mert amikor az ugor már nem is volt mint megnevezés akkor született a finn....?

Krizsa: Water - Wasser - finnee vesi - magyar (héber: veszet=vezet): a víz - 1oo%, hogy közös az eredet. De nekem még (anélkül, hogy a bármely elta ősnyevet ismernék... persze, hogy 1oo%

menasagh: @szigetva: Épp ebben van a lényeg. Az egyik ötszáz éves és a másik kétezerötszáz mégis a fiatalabb a domináns... Ha már valakivel rokonok vagyunk akkor nem az unokával illik párosítani mert az nem hel...

nadivereb: @menasagh: Az, hogy valaminek a neve milyen régi, semmilyen összefüggésben nem áll azzal, hogy milyen régi az adott dolog.

szigetva: @menasagh: Az, hogy egy adott nyelvet beszélő embercsoportot minek nevezünk, nem befolyásolja azt, hogy a nyelvük mely más nyelvekkel áll kapcsolatban. Annál is inkább, mert látjuk, hogy ugyanazt az e...

menasagh: @szigetva: ...vagyis az úgynevezett finn megnevezés nem több 500 évesnél. ...ezek szerint a szláv régebbi mert annak már van ezer éve ..és ha mát így van akkor mi a finnugorba a finn...mert ugye az ug...

nadivereb: @Krizsa: "Amíg ennek a KIZÁRÁSRA nincs bizonyítéka a tudománynak (nincs), addig nem "HAMIS", hanem MONDA" Tudományos módszerekkel képtelenség kizárni azt is, hogy a Tejutat egy láthatatlan, Dezső nevű...

szigetva: @menasagh: en.wikipedia.org/wiki/Finns#Etymology

Krizsa: @szigetva: Nem feltűnően sok, hanem - ahhoz képest, hogy 15 (TIZENÖT!) finn + észt + halódó kisnyelvhez (kettő már ki is halt) viszonyíttattak, ez feltűnően kevés. S mivel mindezek (szinte mind) a sém...

menasagh: @szigetva: Mióta nevezik a finneket finnek, vagyis mióta él ez a megnevezés

Krizsa: @Untermensch4: NINCS bizonyíték arra sem, hogy a magyarságnak ne lettek volna a KM-beli élődei (az egyik rétege) - a hunok. Amíg ennek a KIZÁRÁSRA nincs bizonyítéka a tudománynak (nincs), addig nem "H...

szigetva: @menasagh: Abból, hogy az alapszavak között feltűnően sok olyan van, amelyek egymásnak szabályosan ismétlődő eltérések szerint felelnek meg. Ezek az eltérések túl szabályosak ahhoz, hogy a véletlennek...

menasagh: Az egyik ilyen írás meg nyelvi vita során az egyik ismerős valamiféle számítógépes programmal visszajátszotta, hogy miként nézhetett ki európa régen vagyis a földrajzi változatok miként alakultak évez...

menasagh: @szigetva: Haszóval az ugor csak beszélt formájában maradt fenn..és oda tartozunk mi...ha nincs írásos hagyaték akkor miről állapítják meg, hogy melyik gyök vagy szótő vagy akármi honnan ered ?

Untermensch4: @Untermensch4: " Hunor és Magor csodaszarvas üldözése - egy hamis nemzettudat alkotóeleme" Árnyaltabban a probléma az hogy ebből sokan hajlamosak arra az egyszerű klisére jutni hogy: mi vagyunk a huno...

Krizsa: A gyöknyelvészet a proto-finn és-legészakibb kisnyelveket az indoeurópai szubsztrátnyelv legősibb, az őskeltával rokon rétegének tekinti. A magyar nyelvet pedig az európai szubsztrátnyelv legkésőbbi i...

zegernyei: @Roland2: Ezt mások is így gondolják. Talán ezért engedték haza Ramil Safarovot.

zegernyei: @GéKI: Krizsa néni biztos hálás lesz, hogy tudatlanságról árulkodó, ámde pimasz stílusú levelét ilyen hősiesen védelmezi. Viszont ami az ön dolgát illeti, emlékeztetem, hogy megkapta a szakmai felvilá...

GéKI: @zegernyei: Ha Ön valóban tudós szakember lenne, akkor most szépen - türelmesen, gondolkodva, ép ésszel – megadta volna azokat a linkeket - lehet, hogy még el is magyarázta volna... Így azonban, megin...

GéKI: @Untermensch4: Tekintsd úgy, hogy elfogadtam a véleményedet, sőt ... @Untermensch4: Az a négy pont, a Klíma László (@zegernyei ) cikkeiből árvett szószerinti idézetek.... nem fogalmaztam át.... néz ut...

zegernyei: @Krizsa: (340.): Csókolom, nem követelni kellene azokat a LINKEKET, hanem megkeresni - türelmesen, gondolkodva, ép ésszel.

Untermensch4: @GéKI: Amit teljes részletességgel nem TUDUNK abban valóban egyszerű és kényelmes HINNI a hozzáértők szava és sok ember így is tesz. De van másik lehetőség is, hit helyett FELTÉTELEZNI hogy az a valód...

GéKI: @MolnarErik: Még akkor is! Soha nem mondtam hogy mindíg igazam van - de a Fejes a mái napig ragaszkodik a homeopátiás borhígításos ökörségéhez, és nem javítja ki....no ez a szégyen - minden finnugrist...

GéKI: @MolnarErik: „Azt a szót, hogy HISZÜNK, nem is ismerjük” Ezzel azért egy picit vitatkoznék. Nyilván mindenkinek a saját tudományában ez valószínűleg igaznak kell, hogy legyen. Egy másik tudomány állít...

MolnarErik: "én a tudománytalan ökörségek ellen vagyok - akár ki is mondja, vagy írja, azokat az ökörségeket." Még akkor is, hha te írod őket? Mint az 500 éve kiirtott észak-amerikai indiánok, a kutyabőrös nemesn...