Untermensch4: @menasagh: "pontosan definiálni semmit nem lehet, és nem is kell " "szerintem a pontosság is ugyanolyan fontos mint a valódiság." A nyelvvizsga mint olyan nem nyelvészeti hanem jogi aktus. Az hogy a s...

tenegri: @menasagh: Biológiát is tanulhatsz és írhatsz belőle dolgozatot, aztán mégis az összes állatot és növényt hidegen hagyja, hogy mit tanultál az iskolában, pláne, hogy hányas dolgozatot írtál :)

szigetva: @menasagh: A gyerekek a nyelvet a családjuktól, később a barátaiktól és környezetüktől tanulják. Az iskolában egy bizonyos nyelvváltozatot tanítanak nekik, amitől műveltnek lehet látszani, de attól ne...

szigetva: @menasagh: Az előbb nem figyeltél, amikor leírtam, hogy a finnugor nyelveknek két csoportja van, az ugor (magyar, khanti, manysi) és a finn(permi). Ez utóbbi történetesen a legnagyobb tagjáról, a finn...

menasagh: @szigetva: Minden ország tanítja a saját nyelvét mint irodalom és nyelvtan, különben bután halna meg a kölök...sőt más nyelvet is aminek a nyelvtanát is és abból dolgozatot kell írni vagy vizsgázni ha...

szigetva: @menasagh: Tévképzeteid vannak. Egyáltalán anyanyelvi beszélők milyen nyelvvizsgán vennének részt? Én sosem voltam magyar nyelvvizsgán. Te voltál? A nyelvtant nem alkotják a nyelvészek, legfeljebb meg...

menasagh: @szigetva: Biztos, hogy tévedek de az eredet is csak akkor igazi ha azt a gyökerektől vesszük, márpedig az lehetetlen, éppen ezért a finnugor is csak egy szint aminek volt egy régebbi és aminek még vo...

menasagh: @szigetva: Persze hogy van. A megyek szót ejtik ménnek mögyöknek és még kitudja minek de a nyelvvizsgák ezékért úgy kirúgnak mint a macskát szarni. A nyelvtant helyesírást és minden nyelvi dolgot nem ...

szigetva: @menasagh: Tévedsz, a történeti-összehasonlító nyelvtudomány nem a „keveredést” nevezi rokonságnak, hanem az eredetet.

menasagh: @tenegri: Azt érti mindenki viszont az ugor ágon míg vissza tudunk menni az ősidőkig a finnen csak az ezervalahányas évekig mert azelőtt másnak nevezték amit nem tudunk és így az egészből egy feltétel...

szigetva: @menasagh: „de csak az írott a hivatalos” Ezt honnan tudjuk? Volna ilyen törvény vagy jogszabály? Egyébként a nyelvész számára teljesen érdektelen, hogy egy ország törvényhozása mit gondol a nyelv hiv...

tenegri: @menasagh: Azt a fajta kapcsolatot nem szokták nyelvrokonságnak nevezni. Nyilvántartja a nyelvtudomány az ilyen (és más) kapcsolatokat is, csak épp nyelvrokonság névvel egy másik típusú kapcsolatot ne...

tenegri: @menasagh: Jelen esetben nincsenek objektív kritériumai vmiféle pontosságnak, azon kívül, hogy egy adott elnevezésen a használói mennyire értik ugyanazt. Márpedig a finnugor elnevezésen nagyjából ugya...

menasagh: @tenegri: A 402-re ?

menasagh: És ha már itt tartunk a magyarban használt, kölcsönvett szavak ami még az irodalomba is belekerül nem képez egyfajta rokonságot ?

tenegri: @menasagh: A törökkel sem.

menasagh: @szigetva: ...akkor a törökkel vagy melyikkel ?

menasagh: @szigetva: ..lehet viszont ma a magyarnak is több változata van ugyértve nyelvjárása de csak az írott a hivatalos...vagy ki hogy akarja úgy veszi ?

menasagh: @tenegri: Csak azért tartottam fontosnak mert szerintem a pontosság is ugyanolyan fontos mint a valódiság.

szigetva: @menasagh: Nem, a magyar az iráni nyelvvel nem rokon.

menasagh: @szigetva: Nem az számit minek nevezik hanem csak az, hogy mi az igaz. A mai finnek és az ősi ugorok rokonok de csak úgy társítható ha a finneknek is az akkori ősei nevét használják., mert amit írod a...

tenegri: @menasagh: A "nem értem" a román a francia és a trák ükunokája részre vonatkozott. Tökmindegy kit, ki, mikor, minek nevezett, ettől ma bármit bárminek nevezhetünk, mert az elnevezések önkényesek (még ...

szeverna: Véleményem szerint világunk az örök változás eredményeként jött létre. Lehet rendezettségnek,rendetlenségnek nevezni vagy bárminek, lényeg a változás. Egy fűszál milliószor újranő,de mindig egy kicsit...

szigetva: @menasagh: Az a helyzet, hogy a nyelv a nyelvész számára elsősorban/kizárólag a beszélt nyelv. Az írott nyelv ehhez képest másodlagos.

menasagh: @Untermensch4: pontosan definiálni semmit nem lehet, és nem is kell mert az egy is kettőtől kezdődik. Azt viszont érdemes volna leszögezni, hogy ha egy nép vagy csoport nyelvéről alkot valaki meghatár...

szigetva: @menasagh: Fenéket érted. Ma mai elnevezéseket használunk. Az ugor a ma használt közös elnevezése annak a nyelvcsoportnak, aminek a tagja a magyar, a hanti meg a manysi. A finn meg annak a csoportnak,...

szigetva: @menasagh: Az mit változtatna a magyarok mibenlétén, ha történetesen hungaruszoknak, vengereknek vagy valami másnak neveznék őket? (Ráadásul nevezik is!)

Untermensch4: @menasagh: Azok akik ottmaradtak az urálnál úgy nevezték őket hogy: "Béláék akik nyugatra költöztek az erdőbe." de ez nem biztos. :)

menasagh: @szigetva: Persze hogy értem..legalább is azt hiszem, és nem is azért vitatkozok mert nemrokon valamiről beszélünk hanem épp arról hogy ha a nuevészetet valaki komolyan veszi akor azt mindig pontosan ...

menasagh: @tenegri: ...most akkor értelmetlenségeket csinálunk ? A finnek amikor eljöttek az uráltól minek nevezték őket, mert a rokonság onnan adódik tehát a magyarok akkor ugorok voltak de a finneket nem tudj...