Untermensch4: A „lelki Trianon” értelmezésére nyelvi szempontból van egy ötletem. A "lakosságcserékkel" sikerült megtenni az utolsó lépést hogy több helyett egynyelvűek legyünk. Ezután sikerült nem tudomást venni a...

Fejes László (nyest.hu): „Ha a romantikus pozitivizmus karolja fel a nyelvművelő mozgalmat, akkor annak potentátjaihoz dörgölőznek; ha a magukat nemzeti-keresztényeknek nevezők neobarokk kultúrharcosai teszik ugyanezt, akkor ...

Fejes László (nyest.hu): @lap: Én kifejezetten a felszólító mondatok utókérdéseiről beszéltem, hiszen ott van eltérés a segédigék között. Ezek a mondatok pedig nem felszólítók. Másfelől ezek a mondatok azok, amelyek a legkevé...

Untermensch4: @nadivereb: Én is nagyon modorosnak érzem, a kevés főzőműsor alapján viszont amit láttam, illeszkedőnek tűnik ez a modorosság (a precíz étel-elkészítés végén megengedhető egy kis költőies próbálkozás,...

pocak: @nadivereb: Basszus, azt hittem, ezt soha senki. azért is segítettem a képaláírással picit, aztán elsőre durr bele. Gratulálok. @Untermensch4: Itt szerintem igen, bár én is kissé modorosnak érzem vala...

lap: @Fejes László (nyest.hu): Talán még egy apróságot megéri elővenni az utókérdés bizonyító vagy nem-bizonyító ereje kérdésében. A nem-argumentum (expletívum) alanyok szépen mutatják, hogy nem (csupán) r...

nadivereb: @Untermensch4: Nekem az borzasztó modorosan hangzik. Persze ez sokszor passzol a főzőműsorok eredetiben is modoros-giccses nyelvezetéhez.

Untermensch4: "Ennek az icingnak bizony közvetlenül nem sok köze van a jéghez vagy a fagyihoz, a jelentése sokkal inkább 'cukormáz'." "Azt azért ismerjük el, hogy a megfejelni ebben a kontextusban egy remek ige..."...

nadivereb: A hokiban nincs tilos felszabadítás (icing), ha a csapat emberhátrányban van (short-handed). Szegény T-Rex pedig elég rövid kezű volt.

Galván Tivadar: @Galván Tivadar: Ja, bocsánat, a poént meg lehagytam: Tamás, az Iker.

Galván Tivadar: "Az iker szót így önmagában, egyes számban még talán sose hallottam": hádign...: Jn 11,16; 20,24; 21,2.

Sultanus Constantinus: (Pontosítok, alanyesetben nem lehet élettelenre használni a személyes névmást, de a függő -- elöljárós -- esetekben igen; tehát pl. az 'asztal'-ra nem mondható, hogy ella 'ő', de ha valami az asztalon...

Sultanus Constantinus: @jan: Igen, valószínűleg így volt. Az újlatin nyelvek is csak alanyesetben tesznek különbséget az 'az' és az 'ő' között, de a határok itt is elmosódottak (lehet minden további nélkül életettelenre is ...

szigetva: @Sultanus Constantinus: Tárgyesetben a T1 és T2 névmás töve mindenesetre mink- és titek- a stardard nyelvjárásban is.

jan: @Sultanus Constantinus: tényleg, ez rémlett nekem is. Ebből az egészből az a radikális sztori körvonalazódik, hogy 3-dik személyű személyes névmások (sok nyelvben) (mint névmások) nincsenek is: ezek s...

Feribá: @kergezerge: @kergezerge: >Kedveseiknek: Azért röhögtek, mert úgy értették, hogy minden kollégista egyben bigámista? Kavar van ugyanis akkor, hogy egyes vagy többes számú birtokos személyragot hasz...

baloch: Simo Parpola új könyve az uráli és más indo-európai nyelvekről: www.eisenbrauns.com/ECOM/_4N60C4FLD.HTM

Sultanus Constantinus: Egyébként meg tudtommal a latinban eredetileg egyáltalán nem létezett személyes névmás harmadik személyben, az is/ea is csak valami irodalmi fejlemény, ugyanis semmi nyoma az újlatin nyelvekben; szemé...

Sultanus Constantinus: @jan: A többes szám általában a harmadik személyre vonatkozik a nyelvekben, mivel a személyes névmásokon és az igéken kívül nem is értelmezhető más személyben, viszont az előbbiek esetében nem ritka, ...

jan: Az mindenesetre érdekes, hogy a harmadik személyben a névszóknál is használt többes -k végződést látjuk, míg az első és másodikban nem: én-*ének te-*tek (ték?) ő-ők Ez valóban utalhat arra, hogy az ők...

szigetva: @Fejes László (nyest.hu): Biztos fáradt vagyok, de a lettben úgy látom különbözik az ő (viņš, viņa) és az ők (viņi, viņas) www.latvianstuff.com/Pronouns.html#personal Akkor már jobb a francia ([il], [...

Fejes László (nyest.hu): „nem ismerek más olyan nyelvet, amelyik ne különböztetné meg ezt a két alakot” en.wiktionary.org/wiki/vi%C5%86%C4%93js#Latvian „1st person” -> ez valami sajtóhiba lehet, mint az angol megfelelőkből...

Untermensch4: @El Vaquero: Közben eszembe jutott még a "turbánfejű". Ezt mondjuk arab, török, szikh esetében is hallottam, inkább a viselet és etnikum kapcsolata lehet a lényege, nem koncentrál annyira etnikumra és...

Untermensch4: @szigetva: @deakt: Az eddigiek alapján nekem úgy tűnt hogy erősen sw-os áthallású. A sivatag meg a "karattyoló" nyelv miatt. Ugyanígy cigányokra alkalmazva is a sw-os "vasazós" aspektus tűnt ki számom...

szigetva: @siposdr: Kösz, jav.

siposdr: Hmmm. Én úgy tudtam, hogy a 'mív isemucut ' az nem a mi istenünket, hanem a mi ősünket jelenti (amely tudásommal teljesen egybevág a t. szerző által megadott link tartalma is).

El Vaquero: @Untermensch4: ezek az arabos sértések nagyon tetszenek. Én kendősfejűt szoktam mondani, de amiket írtál, azok sokkal jobbak.

Sultanus Constantinus: Az újlatin nyelvek sem tesznek különbséget bizonyos 3. személyű névmásoknál egyes és többes szám között. Pl. a sp. "se" jelenti azt, hogy 'magát/magának', azt is, hogy 'magukat/maguknak' és még azt is...

lcsaszar: @Janika: Hasonlóan: őneki üres a zsebe - őnekik üres a zsebük (és nem őnekik üresek a zsebeik)

Janika: A helyzet talán egy picit még komplikáltabb. A mi és a ti névmásoknak van egy további alakja: A mink és tik. Ezekben megjelenik a többes szám k végződése, akár az őkben. Sőt többnyire helyettesíthetik...