at.ti.la: @B_Zoltán: A b u t a (is) benne van a babiloni-magyar szótáramban: bu-ta, újjáteremtő-tőli. A buta, nem az isten (a Nap) és az ő fia újjáteremtésében hisz, hanem a Holdéban; azaz: nem az új vallás, ha...

at.ti.la: @nadivereb:A marhák csak marhaságot tudnak ! Angolok a latinok előtt ? Egyébként a marha szavunk és a -ság/ség képzőnk is babiloni. - De neked ez már sok lenne !

Pierre de La Croix: Bocs, nem évszázadokkal későbbi források, de azért jóval a "Fekete-Magyarország" létezését követően jegyezték le ezeket.

Pierre de La Croix: Nagyobb megértésre talált volna, hogyha azt kérdezte volna, hogy Baranya neve nem jöhetett-e véletlenül a Baranjar törzsszövetségből, török eredetű személynévből (tehát egy olyan személytől, akit Bara...

Pierre de La Croix: A Balanjar-törzsszövetségről pedig: books.google.hu/books?id=ST6TRNuWmHsC&pg...e&q=baranjar&f=false Ennek alapján nem úgy tűnik, hogy akár a honfoglaló magyarokhoz túl sok közük lett volna, de ha mégi...

Pierre de La Croix: @Untermensch4: Ebben az esetben úgy látom, hogy speciel szükséges is volt ez a nyersebb hangnem (egy frászt, laikusnak is értelmezhetően próbáltam fogalmazni, hogy mi a probléma a felvetésével), mert ...

Pierre de La Croix: @fakir: Kérlek alássan, az egyetlen forrásunk, amely alapján talán létezhettek a fekete magyarok (fenntartásaimat, amelyet a szakma többsége úgy tudom, már leírtam) leírja településterületüket is: Na ...

Untermensch4: @fakir: A "bunko" válasz forrása az hogy gyakori a trolltevékenység. Az eddigi megfigyelések alapján aki nem troll az türelmesebb, kevésbé sértődékeny, a trolloknál azonban felesleges komment-köröket ...

fakir: @Pierre de La Croix: Bocs, hogy megkerdeztem, ilyen "bunko" valaszt viszont nem vartam egy artatlan kerdesre. Szoval ha nem voltak fekete magyarok akkor kik ellen ment harcolt Istvan a del-dunantulon?...

Pierre de La Croix: Vagyis szokás szerint sikerült két teljesen különböző és eredetű kifejezés között hasraütésszerűen kitalálni valamilyen kapcsolatot. (Röviden: Egy létező, a Kárpát-medencétől messze fekvő, évszázadokk...

Pierre de La Croix: @fakir: Nem lehet, mert (erősségi sorrendben): 1. A Baranya elnevezést általában szláv személynévi eredetűnek gondolják (első írásos alakja és a terület lakossága alapján). 2. Ha mégsem szláv, akkor s...

fakir: Nemreg olvastam a Baranjar torzsszovetsegrol (es az azonos nevu volga-bulgar (kazar) kora kozepori telepulesrol) es feltunt a nev hasonlosaga Baranya-megyevel. Nyelveszetileg lehet kapcsolat Baranjar ...

Irgun Baklav: @B_Zoltán: Hát, nekem azért lennének kétségeim. Egyrészt nekem a "fiatalság-bolondság" vonal ellenére sem teljesen egyértelmű, hogy jön össze a két jelentés (pl. mikor volt a magyaroknak dolga tevékke...

B_Zoltán: A "buta" szóhoz sehol sem találtam gyári etimológiát. Azért kerestem, mert most nézegetek egy baskír szótárt, és abban a következő szerepel: buta = fiatal teve Szóval simán elképzelhető, hogy meglelte...

Galván Tivadar: @aphelion: Kr. u. a legjelentősebb nyelvészeti vita! ;)

aphelion: Úristen, mi folyik itt! XD

nadivereb: @szigetva: és tényleg. :) Pedig nem volt olyan komplikált hasonlat, a #74-ben még a Fekete-erdő is meg lett említve. Szerintem a "Szlovákia" szó triggerelhette, onnantól meg automata üzemmódban tolja....

at.ti.la: @szigetva: A 88 és 83-hoz. - Ha már szóba hoztad, megnézzük, eltűnik-e a Duna ? Abból pedig, hogy nem zavart az, hogy: "... szlovák eredetű ...", vagy hogy: "... A teljes vízmennyiség ... Szlovákián ....

at.ti.la: @nadivereb: Mi ebből az érthetetlen ? A Duna magyar szó ! Vagyis a babiloni: du-na, őrzőn-tisztelt; ami a latinnak gondolt Danubius egyszerűsítése: da-nu-bi-us, 1birodalom-3közötti-2nek-szolgáló - aza...

szigetva: @nadivereb: Hagyd, szegény még mindig nem fogta fel, hogy mederinél tetszőleges folyóról van szó. Babilonistánk viszont a Duna szó etimológiájára pörgött rá, ami szerinte magyar, merthogy babiloni, va...

nadivereb: @at.ti.la: biztos én vagyok túl fáradt, de ezt nem értem. Mármint a szavakat értem, csak azt nem, hogy mi közük egymáshoz. Megfogalmaznád esetleg egyszerű állításokkal, hogy mit szeretnél kifejezni?

at.ti.la: @szigetova: "... onnan ... ömlik, amiknek nem is Duna a neve." - hogy már a Duna se szláv, ez az, amit te sosem fogsz felfogni !

at.ti.la: @Irgun Baklav: A 224-hez még azért én is hozzáteszem, hogy sajnálhatod, mert Hammurabi törvényoszlopán például - úgy öt évezrede - az í r , í r n i , é l ő n, é l és é n - szavaink, így - mondhatni - ...

at.ti.la: @Irgun Baklav: A 223 és 224-hez. A su me uru és az ak ka di - nem fonetikusan leírt szavak ! Ezt mutatja be a 216, és ezért értelmetlen a 219 és az ellenvetésed.

szigetva: @at.ti.la: A honnan ered a Duna, nem a Duna névre vonatkozott, hanem a folyóra. Nem gondoltam, hogy ennyit nem fogsz fel.

at.ti.la: @szigetova: Te biztos tudod, hogy ez a 74 re vonatkozik ! A Duna magyar szó ! […] De ezekről majd máshol és máskor.

Irgun Baklav: @Irgun Baklav: Mondjuk gyorsan hozzáteszem, hogy Hammurabi törvényoszlopát én nem tudom elolvasni, Magyarország kínai nevével viszont már találkoztam. :)

Irgun Baklav: @at.ti.la: Éppen ez a lényeg, hogy mivel magyar nyelv és nép létezését te is elismered, könnyen beláthatod az –LvT szerint a tieddel bizonyára analóg– érvrendszer abszurditását. ;-) Reductio ad absurd...

at.ti.la: @Untermensch4: A magyar nyelv és nép van, ezért a 219 értelmetlen !

szigetva: @at.ti.la: Talán nem olvastad a cikket, se a hozzászólásokat, ezért nem tűnt fel, hogy a hozzászólásodnak egyikhez se volt köze.