at.ti.la: @szigetova: "... onnan ... ömlik, amiknek nem is Duna a neve." - hogy már a Duna se szláv, ez az, amit te sosem fogsz felfogni !

at.ti.la: @Irgun Baklav: A 224-hez még azért én is hozzáteszem, hogy sajnálhatod, mert Hammurabi törvényoszlopán például - úgy öt évezrede - az í r , í r n i , é l ő n, é l és é n - szavaink, így - mondhatni - ...

at.ti.la: @Irgun Baklav: A 223 és 224-hez. A su me uru és az ak ka di - nem fonetikusan leírt szavak ! Ezt mutatja be a 216, és ezért értelmetlen a 219 és az ellenvetésed.

szigetva: @at.ti.la: A honnan ered a Duna, nem a Duna névre vonatkozott, hanem a folyóra. Nem gondoltam, hogy ennyit nem fogsz fel.

at.ti.la: @szigetova: Te biztos tudod, hogy ez a 74 re vonatkozik ! A Duna magyar szó ! […] De ezekről majd máshol és máskor.

Irgun Baklav: @Irgun Baklav: Mondjuk gyorsan hozzáteszem, hogy Hammurabi törvényoszlopát én nem tudom elolvasni, Magyarország kínai nevével viszont már találkoztam. :)

Irgun Baklav: @at.ti.la: Éppen ez a lényeg, hogy mivel magyar nyelv és nép létezését te is elismered, könnyen beláthatod az –LvT szerint a tieddel bizonyára analóg– érvrendszer abszurditását. ;-) Reductio ad absurd...

at.ti.la: @Untermensch4: A magyar nyelv és nép van, ezért a 219 értelmetlen !

szigetva: @at.ti.la: Talán nem olvastad a cikket, se a hozzászólásokat, ezért nem tűnt fel, hogy a hozzászólásodnak egyikhez se volt köze.

at.ti.la: A 81 nem moderálva, hanem cenzúrázva !

Untermensch4: @at.ti.la: Ha nem magyarul beszél akkor milyen nyelven kérdezted ezt tőle..?

at.ti.la: Moderálva.

at.ti.la: @LvT: - Beszélsz magyarul ?

Fejes László (nyest.hu): @Sultanus Constantinus: „hivatalos forrást elfogadnak, csak éppen az már nem számít, hogy az abban lévő adatok megfelelnek-e a valóságnak vagy honnan származnak” De hát ez a lényeg. Pl. ha valaki maga...

Pierre de La Croix: @Fülig J.: Mindenkinek hasznára fog válni. :) (Amúgy milyen kognitív disszonancia? Szívesen elismerném a sumérszittya elnevezést sajátomnak, de tényleg nem én találtam ki. Ahogy azt sem, hogy az orosz...

Fülig J.: @Pierre de La Croix: A kognitív disszonancia nem nyelvészeti, hanem pszichológiai probléma, és sajnos nálad nem egyszerűen a szövegértéssel van gond (ami korrigálható lenne). Előbbi gyógyításával nem ...

Galván Tivadar: Szvsz még a "barokk hangolás" is beleférne. Arról van ugyanis szó, hogy a C blockflöténél (= "csőrfuvola) a hangok sorrendje a szokásos hangolásnál C - D - E - F, a barokknál viszont C - D - E - Fisz.

licidepot: Eddig a filmekben látott,hallott firkászok miatt utáltam őket,de most már értem,hogy mi az oka az élőben való utálatomnak.

Pierre de La Croix: @Fülig J.: 1. Kishaver, nem kell elszállni magadtól. Nem te vagy a falra festett ördög. Jelenleg még messze állsz ettől az elnevezéstől. 2. Nézd, azt állítottad, hogy az oroszok szerették a finnugorok...

Fülig J.: @Pierre de La Croix: Kedves Kresztovüj Pjotr, némi hezitálás után két dologban is igazat adok neked: - vállalom, én vagyok a falra festett ördög, - a genocídium fogalmilag valóban nem lehet az asszimi...

Róbert: A hunok nem a kínaiaknál láttak először sárkányt fütyülve felszálló tűzijátékokkal együtt? Ijedtükben pedig sarkukat belevágták lovaik véknyába, hogy azok sebesen vágtassanak? sebes.... sebesülten men...

Pierre de La Croix: Akkor már csak azt kell eldönteni, hogy volt-e asszimilációs törekvése az Orosz Birodalomnak vagy sem...

Pierre de La Croix: Ok, sumírszittya ősnyelvészek, oltásellenesek és a falra festett ördög mellett már megjelentek a Kreml fizetett kommentelői is a nyesten: "a SZU területén fennmaradt finnugor népek esetében a fentiekh...

Fülig J.: @Fülig J.: Megelőzve a találgatásokat, inkább idevésem, hogy az én érdeklődésemet mi keltette fel a forrásban: az avar-normann hadtechnikai kapcsolódások, a Nagy Károly ellenes (egyeztetett?) hadi-vál...

Fülig J.: @Pierre de La Croix: ez bizony remek megközelítés, bár kisebb összeggel fogadnék rá, hogy a litván származású szerző műve orosz fordításban nem ér meg majd (sok) kiadást. Amúgy olvasva a 123. hozzászó...

Fülig J.: @LvT: Azt hiszem következetesen mellőztem az elhatárolást a ruszok és varégok között, emiatt már korábban kisiklott a gondolatmenet, a tárgyszerű választ viszont nagyon köszönöm, ahogyan a Sagával kap...

LvT: @at.ti.la: Ez olyan mintha Magyarország fonetikusan leírt kínai nevét, 匈牙利 (hsziung-ja-li), szójelekként olvasnánk vissza mint ’vad fogú profit’, majd még ki is jelentenénk, hogy magyar „nyelv, nép so...

mederi: "..Simo Parpola koncepciójának tarthatatlansága." Mivel koncepció, talán érdemes arra, hogy mérlegelés tárgya lehessen szerintem, mivel az írásos bizonyítékok nem "hatolhatnak olyan mélyre" mint az go...

mederi: @LvT: Úgy vélem, hogy a "kotor-->kotorék, *kotol (=>kotlik)" "kot-" szótöve nagyon közel áll a "kota" (=>ház) szó tövéhez, és valóban nagyon régi lehet, mivel az "állatvilági múltba" mutat. (...

at.ti.la: A 25 újra !