Naspolya: Tehát akkor ennek vannak kimutatható agyi elváltozásai, vagy jelenleg pusztán pszichikai tüneteit ismerjük? Ez még mindig nem egyértelmű számomra.

deakt: Dehogy utálom, végre mennek a fenébe. De az egész cikknek mi köze van nyelvhez meg tudományhoz?

Sigmoid: "Abban sem értek egyet, hogy ez színtisztán mesterséges kategória, mert a tünetegyüttes meglétéről elég régről is vannak források" Lehet régi mesterséges kategória is. :P De nem arról beszélek, hogy a...

Orsolka: @Sigmoid: A tudomány jelenlegi állása szerint az autizmus mögött alapvetően genetikus okok állnak, családban például halmozódik. Viszont nem egy, hanem több gén együttes rendellenessége áll a háttérbe...

Orsolka: @Sigmoid: Nem feltétlenül, mert egy csomó tünet mögött állhatnak egyéb szervi okok például. Abban sem értek egyet, hogy ez színtisztán mesterséges kategória, mert a tünetegyüttes meglétéről elég régrő...

B_Zoltán: A cikkben is le van írva, hogy legkorábbi jelentése az őrhely. A "gór(é)" tehát = őr(hely), megfigyelő(hely), biztosított tárolóhely, ami magasan van 1. főnök góré = aki egy kiemelt/MEGEMELT helyről/b...

Sigmoid: Továbbgondola a dolgot... pl. valaki nem lehet "kicsit HIV pozitív". A HIV fertőzésnek vannak különböző jelei, tünetei, amiket egy fertőzött vagy mutat vagy nem. Hasonlóképp, egy egészséges is mutatha...

Sigmoid: "Tehát nem minden autista mutatja az összes tünetet, ugyanakkor egy-két tünet még senkit nem tesz autistává. De még három vagy négy sem. És ahogyan említettük, a rendellenességek az egyes részterülete...

Pierre de La Croix: Ha meg négy lába és brummogott volna, akkor meg medve. :) Mint említettem korábban túl sok feltételezésre alapoztad hipotézisedet.

szigetva: @fakir: A konkrét kérdéshez nem tudok hozzászólni. Egy angol nyelvű szövegben a [baranya], [baranja] legvalószínűbb írása Baranya volna, a [barangya]-é Barandya, a [barandzsa]-é Baranja.

fakir: @szigetva: Es mi van akkor ha az egesz csak eliras es eredetileg "Barangya" volt aztan egy atirat siman "Baranya"-va tette? Bar en meg az kiejtesben sem vagyok biztos, jo lenne megnezni az eredeti for...

szigetva: @fakir: Egy angol szövegben ezen nincs mit csodálkozni. Ha [baranjar] lenne az ejtése, akkor Baranyār-nak írták volna.

fakir: @LvT: Koszonom, azert kicsit vitatkoznek, nem tudom szamit e, viszont az eredeti irasmod nem "Balanǰar" hanem "Baranjār" a "Cambridge History of Early Inner Asia" szerint.

LvT: @fakir: >> MIT MOND A NYELVESZ (es nem a tortenesz), van kapcsolat "Baranya" es "baranjar" kozott? << A nyelvész először is attól óv, hogy népszerűsítő angol átírásokat vegyünk alapul. Ha ...

tenegri: @B_Zoltán: Ja, és a mongol qantarγ-a (írott mongol) / хантраа (mai halha) nem kantár jelentésű, hanem úgy bármi szíj vagy szalagszerűség lehet, amivel ki-/felkötnek vmit.

tenegri: @B_Zoltán: Eltekintve a mongol eredetű névadás valószínűtlenségétől, mi motiválhatta vajon a "folyó" (ha a mongolt nézzük, akkor inkább nagyobb folyó) jelentésű helynevet ott, ahol a térkép alapján ki...

fakir: Original research 2, Egy kicsit hajmeresztobb eszmefuttatas, hogy egy kicsit bonyolitsuk ezt a Baranya-baranjar-fekete magyar dolgot. Eszembe jutott, hogy a szavard magyarokat egyesek ugyancsak a feke...

tenegri: @B_Zoltán: 1) "xantar = megkötni egy lovat" Nem pont ezt jelenti, inkább hátrahúzni/feszíteni a kantárt (pl. a nyeregre akasztva, stb.) vagy más hasonló jellegű eszközt (nem feltétlen lószerszámot) 2)...

fakir: VAGY "Kazar/bolgar fennhatosag alatti baranjar neptoredek" Ugye volt a varos, meg volt a szerteszet vandorlo baranjar nepcsoport

fakir: @Pierre de La Croix: Engem soha nem erdekelt ez a torok-finnugor "hercehurca". Az egesz csak egy nagy muvileg felfujt lufi. Ez az egesz mar nem kerdes Bamberger ota...... Mondjuk a szemelynevnel, az i...

szigetva: @B_Zoltán: „Ez avar nyelv, nyelvük összeolvadt a bejövő magyarokéval.” Az, hogy néhány, akár nagyon sok, magyar helynév esetleg avar eredetű nem bizonyíték arra, hogy az avar nyelv (akármilyen is volt...

Pierre de La Croix: @Pierre de La Croix: Kissé időzavaros ez így: még az 58-as hozzászólás előtt kezdtem el ezt írni.

Pierre de La Croix: @Pierre de La Croix: Szóval ha abba feccöltél volna ennyi energiát, hogy azt kérdezed, a Baranjar-nevet használhatták volna személynévként a sztyeppén és a Kárpát-medencében a vármegyét mondjuk az els...

fakir: @Pierre de La Croix: ezert erdekelne, hogy mit mond egy nyelvesz.

Pierre de La Croix: @fakir: zegernyei forrásából láthatod, hogy ez csak egyelten lehetséges értelmezése a fekete magyarok problémakörének, amelynek legkevésbé alátámasztott pontja pont a kabarokkal való azonosításuk. (és...

fakir: Kristo utan, en azt mondom, hogy konnyen elkepzelheto hogy a fekete magyarok es kis szamu torokos segednep volt, akar Volga-Bulgariabol. Szoval, MIT MOND A NYELVESZ (es nem a tortenesz), van kapcsolat...

fakir: @Pierre de La Croix Mit mond Kristo, "Abban a kérdésben, hogy a baranyai vagy a Marostól délre eső Dunaszakaszra gondoljunk-e (ez utóbbi egyébként Ajtony törzsi államának területe), bizton eligazít Qu...

Pierre de La Croix: @fakir: Félreértesz: NEM érdekel, hogy ki vagy. BÁRMI más jobban érdekelne. NEM azért válaszoltam úgy, ahogy, mert érdekel ki vagy. (Egyébként tudtam, hogy még egyszer le kellene írnom: Te azt írni, h...

B_Zoltán: @benzin: jól érzed, minden magyar érzi, de mégsem tudja pontosan hogy mit is érez...:) Azért, mert ma már magyarosnak érezzük. Ez avar nyelv, nyelvük összeolvadt a bejövő magyarokéval. Ugyanilyenek a ...

B_Zoltán: @okeyo: a "murány" mongol eredetű szó: murän muren mören mörön jelentése: folyó