Hozzászólások:
Tamás74: Én a lepkefingra szavazok! Eleve a google közel 3x annyi találatod ad rá, mint a másik jelölre (megjegyzem, életemben soha nem hallottam láttam, használtam, nekem tök új volt:)), másrészt úgy gondolom...
2016. 10. 05, 00:01
Az úszó kaki
jan: Öcsém gimis nyelvtankönyvében is tárgyalták ezeket az elvonásokat, és hogy ezek gyakran humorosnak vannak szánva, pl. a "műélvezet szó" alapján állítólag szokják egyesek humorosan használni a "műélvez...
2016. 10. 04, 22:25
Miért rossz?
Untermensch4: @El Vaquero: Valóban nem az évszázad vicce hanem az előzőé... Akkoriban nekem is tetszett de annyira nem hogy tovább is adjam.
2016. 10. 04, 17:26
Miért rossz?
Untermensch4: @Irgun Baklav: Az "ügyintéz"-t pl már többször hallottam, nekem megszokottan hangzik. A "kényszerleszáll" pedig jóval életképesebbnek tűnik mint a körülírós "helyes" változat. Főleg hogy igeként a "le...
2016. 10. 04, 17:25
Miért rossz?
Fejes László (nyest.hu): @hhgygy: Éppen az, hogy vita tárgya lehet, mutatja, mennyire szokatlan formák ezek. Sokszor használatuk is játékos, ironikus, vicceskedő stb.
A „készerleszállt” forma 143-szor fordul elő a neten, ami ...
2016. 10. 04, 17:20
Miért rossz?
Fejes László (nyest.hu): @Sultanus Constantinus: Na, látod, ehhez kell ismerni a részelteket. Én pl. nem értek ezekhez, nem ismerem olyan részleteiben a szakirodalmat, hogy erre válaszolhassak, de ahhoz sem érzem magam felkés...
2016. 10. 04, 16:28
Sumer nyelvrokonság: bölcsesség vagy tákolmány?
Irgun Baklav: @hhgygy: @Sultanus Constantinus: Ezek tényleg nagyon jó példák ... arra, hogy ez egy most még szokatlan, új jelenség.
Mert amennyire bevett, hétköznapi a főnévi felületkezelés, kényszerleszállás vagy ...
2016. 10. 04, 12:21
Miért rossz?
hhgygy: A méretre vágott bútorlapot magasfényű lakkal felületkezelik és felpolírozzák
2016. 10. 04, 10:07
Miért rossz?
Sultanus Constantinus: @hhgygy: Na, pl. ezek is nagyon jó példák, vagy most jutott még eszembe a "jegykezel". Ezek teljesen hétköznapiak (számomra).
2016. 10. 04, 09:53
Miért rossz?
hhgygy: Ja, bocs, eredetileg a kényszerleszáll ige volt a vita tárgya
2016. 10. 04, 09:18
Miért rossz?
hhgygy: @Sultanus Constantinus: Pont most volt egy csörténk az Indexen a kénnyszerkilakoltat, kényszerfelszámol igékről
2016. 10. 04, 09:15
Miért rossz?
Lalika: @El Vaquero: Ismeretterjesztéshez elég _lenne_. Mert hogy, ugye, ennyi volt az ismeretterjesztő cikk. Ez a néhány sor. Így, pőrén, belelengedezve a médiaszélbe. 100 millából, pályázat nélkül.
2016. 10. 04, 09:13
Miért rossz?
szigetva: Bennem fel sem merült a gub+baszik, azt gondoltam, gubboztak, csak egy olyan nyelvjárásban, ahol o>a. Mondjuk vicces így se volt.
2016. 10. 04, 08:26
Miért rossz?
Sultanus Constantinus: A cikk állításával ellentétben én épp azt tapasztalom, hogy terjedőben vannak az ilyen igék (most így hirtelen, pl. ügyintéz, szakirányít -- de biztos, hogy tudnék többet is). Más kérdés, hogy van, am...
2016. 10. 04, 08:24
Miért rossz?
El Vaquero: Nem mindenkinek jönnek be a fa- és szóviccek. Elhiszem, hogy sokaknak erőltetett és gyenge az ilyesmi, de nekem ez a gubbasztós poén tetszett. Jó, nem az évszázad vicce, de cikk apropójához, ismerette...
2016. 10. 04, 05:41
Miért rossz?
Sultanus Constantinus: @Fejes László (nyest.hu): Ezt is szakirodalomban olvastam, hogy a hettita alapján feltételezik, ezek szerint akkor ott írtak hülyeséget. Maga az elmélet érdekes, de sok bizonytalanságot látok benne. K...
2016. 10. 03, 19:32
Sumer nyelvrokonság: bölcsesség vagy tákolmány?
Fejes László (nyest.hu): @Sultanus Constantinus: Látod, megint összevissza írogatsz. A tény itt nem az, hogy mi volt az indoeurópai alapnyelvben. A tény az, hogy mi alapján feltételezik azokat a mássalhangzókat. Meg tény az, ...
2016. 10. 03, 16:19
Sumer nyelvrokonság: bölcsesség vagy tákolmány?
Sultanus Constantinus: @szigetva: Bocs, miféle tényekről? Rekonstrukcióról van szó, ami azt jelenti, hogy valami valószínűsíthető, de nem tény. Mindenekelőtt szögezzük le, ismerem a teóriát, olvastam róla (tehát Fejesnek ni...
2016. 10. 03, 15:37
Sumer nyelvrokonság: bölcsesség vagy tákolmány?
Fejes László (nyest.hu): @Sultanus Constantinus: Számtalanszor figyelmeztettelek jóindulatúan. Nem tanultál belőle. Ráadásul a konyhakésbe is újra és újra belerohansz. Ebben a kontextusban nehezen értelmezhető a „normális emb...
2016. 10. 03, 15:06
Sumer nyelvrokonság: bölcsesség vagy tákolmány?
szigetva: @Sultanus Constantinus: Az érthető, hogy neked nem tetszik, hogy a Fejes kigúnyol, de közben meg a tények tekintetében igaza van, nem gondolod?
2016. 10. 03, 15:01
Sumer nyelvrokonság: bölcsesség vagy tákolmány?
Sultanus Constantinus: @Fejes László (nyest.hu): Úgy látszik, te tényleg abban éled ki magad, ha másokat szapulhatsz és személyeskedhetsz. De ha neked ez jó, hogy minden normális embert elmarsz magad mellől a stílusoddal, a...
2016. 10. 03, 14:26
Sumer nyelvrokonság: bölcsesség vagy tákolmány?
Fejes László (nyest.hu): @Sultanus Constantinus: „ Nekem a laringális teória is nagyon gyanús tákolmánynak tűnik, pont azért, mert egyetlen nyelv, a hettita alapján feltételezik, hogy a PIE-ben voltak ilyen hangok.”
Azért ősz...
2016. 10. 03, 13:16
Sumer nyelvrokonság: bölcsesség vagy tákolmány?
Sultanus Constantinus: @LvT: Nekem a laringális teória is nagyon gyanús tákolmánynak tűnik, pont azért, mert egyetlen nyelv, a hettita alapján feltételezik, hogy a PIE-ben voltak ilyen hangok. Ráadásul a hettita tudtommal l...
2016. 10. 03, 10:29
Sumer nyelvrokonság: bölcsesség vagy tákolmány?
Sultanus Constantinus: Az a baj, hogy az ilyen jellegű, ráadásul valamilyen szinten elismert tudósok által írt áltudományos művek még jobban táplálják az áltudományos szó-összehasonlítgatásos nyelvrokonítás híveit (így lesz...
2016. 10. 03, 10:21
Sumer nyelvrokonság: bölcsesség vagy tákolmány?
Fülig J.: @zegernyei: Valóban, köszönöm! Ezek szerint a nosztratikus nyelvcsaládban rakosgatja össze az etimológiákat, ez csak most esett le (valamiért az elámi bökte csak ki a szememet).
2016. 10. 01, 19:11
Sumer nyelvrokonság: bölcsesség vagy tákolmány?
zegernyei: @Fülig J.: Az ismertetésem első részében közölt táblázat szerint a sumer-elámi egyezések száma 111 (jobbszélső oszlop, fentről a 10.).
2016. 10. 01, 15:47
Sumer nyelvrokonság: bölcsesség vagy tákolmány?
Fülig J.: a kiránt' igénél "elamite" megfelelőt is látok (elámi?). Az elámi összehasonlítás rendszerszintű a szótárban, vagy csak a példában feltűnő kivétel?
2016. 10. 01, 13:28
Sumer nyelvrokonság: bölcsesség vagy tákolmány?
Roland2: @Karuso: Szerintem egyszerűen csak nagyobb ismertséget szeretnének maguknak. A nyelvészek többsége általában csak a saját , viszonylag szűk szakmájukon belül ismertek , szerintem ezek az emberek fel a...
2016. 10. 01, 09:57
Sumer nyelvrokonság: bölcsesség vagy tákolmány?
zegernyei: @LvT: Önmagában tényleg nem ördögtől való, ha valaki mássalhangzót rekonstruál az uráli alapnyelvi szavak végére. Volt aki már gondolkodott ezen. Csupán az a gyanús, ha ezt Simo Parpola kizárólag azér...
2016. 10. 01, 08:09
Sumer nyelvrokonság: bölcsesség vagy tákolmány?
Karuso: A legmegdöbbentőbb a számomra az, ami Mario Alinei kapcsán is felmerül: mi visz rá egészen tehetséges embereket hamis (ámde tudományos szempontok szerinte szinte plauzibilis) dolgok kiötlésére?
2016. 09. 30, 23:38
Sumer nyelvrokonság: bölcsesség vagy tákolmány?