fakir: @Pierre de La Croix: Fogalmad sincs ki vagyok, de meg mindig nyomod a pedalt. Egy jozan gondolkodasu tortenesz bizony elismeri, hogy szinte semmi sem biztos erre a korszakra vetitve. Ezt te is tudhatn...

szigetva: @B_Zoltán: TESz: „Valószínűleg ótörök eredetű; vö.: csag. qantar ’rövid gyeplő’, qnatar- ’rövid gyeplőre fogja a lovat’, ujg. mod. qantar- ’fejét felhőzva, szorosra fogja a lovat’ […] L. még mong. qan...

Pierre de La Croix: @fakir: De te tehetsz ilyen felesleges megjegyzéseket, mert nem vagy a magyar tudományosság része. :) (Egyébként mint írtam, van forrásunk, hogy azok a fekete magyaroknak hol volt a szállásterülete. E...

fakir: @zegernyei: Koszonom

Pierre de La Croix: @fakir: Azt írtam, hogy "annak jele" (ami magyarázat a nyersebb hangnemre, mert általában csak a trollok szokták sértődésüket kivetíteni a másikra. Amúgy én nem megsértődni szoktam, hanem elfáradni a ...

fakir: Es tudjuk jol, hogy halvany lila goze sincs a tisztelt magyar tudomanyossagnak a 10.-11. szazadi etnikai viszonyokrol ez a legnagyobb "bibi" az egeszben. Ezek utan nagyon ovatosan tennek barmilyen kij...

B_Zoltán: @bloggerman: A kantár mongol egészen biztosan mongol eredetű: xantar = megkötni egy lovat

zegernyei: @fakir: (38.) Egy letölthető cikk: Fehér és fekete. Duális társadalmi struktúrák a népvándorlás kori népeknél (finnugor.elte.hu/index.php?q=fefe)

fakir: @Pierre de La Croix: Trollkodni? Mar kerdezni sem lehet? Persze hogy van sertodes, ha valaki pokhendi pojacakent viselkedik egy artatlan kerdesre. A ket megelnevezes egyszeruen hasonlit es soha senkit...

at.ti.la: @B_Zoltán: A b u t a (is) benne van a babiloni-magyar szótáramban: bu-ta, újjáteremtő-tőli. A buta, nem az isten (a Nap) és az ő fia újjáteremtésében hisz, hanem a Holdéban; azaz: nem az új vallás, ha...

at.ti.la: @nadivereb:A marhák csak marhaságot tudnak ! Angolok a latinok előtt ? Egyébként a marha szavunk és a -ság/ség képzőnk is babiloni. - De neked ez már sok lenne !

Pierre de La Croix: Bocs, nem évszázadokkal későbbi források, de azért jóval a "Fekete-Magyarország" létezését követően jegyezték le ezeket.

Pierre de La Croix: Nagyobb megértésre talált volna, hogyha azt kérdezte volna, hogy Baranya neve nem jöhetett-e véletlenül a Baranjar törzsszövetségből, török eredetű személynévből (tehát egy olyan személytől, akit Bara...

Pierre de La Croix: A Balanjar-törzsszövetségről pedig: books.google.hu/books?id=ST6TRNuWmHsC&pg...e&q=baranjar&f=false Ennek alapján nem úgy tűnik, hogy akár a honfoglaló magyarokhoz túl sok közük lett volna, de ha mégi...

Pierre de La Croix: @Untermensch4: Ebben az esetben úgy látom, hogy speciel szükséges is volt ez a nyersebb hangnem (egy frászt, laikusnak is értelmezhetően próbáltam fogalmazni, hogy mi a probléma a felvetésével), mert ...

Pierre de La Croix: @fakir: Kérlek alássan, az egyetlen forrásunk, amely alapján talán létezhettek a fekete magyarok (fenntartásaimat, amelyet a szakma többsége úgy tudom, már leírtam) leírja településterületüket is: Na ...

Untermensch4: @fakir: A "bunko" válasz forrása az hogy gyakori a trolltevékenység. Az eddigi megfigyelések alapján aki nem troll az türelmesebb, kevésbé sértődékeny, a trolloknál azonban felesleges komment-köröket ...

fakir: @Pierre de La Croix: Bocs, hogy megkerdeztem, ilyen "bunko" valaszt viszont nem vartam egy artatlan kerdesre. Szoval ha nem voltak fekete magyarok akkor kik ellen ment harcolt Istvan a del-dunantulon?...

Pierre de La Croix: Vagyis szokás szerint sikerült két teljesen különböző és eredetű kifejezés között hasraütésszerűen kitalálni valamilyen kapcsolatot. (Röviden: Egy létező, a Kárpát-medencétől messze fekvő, évszázadokk...

Pierre de La Croix: @fakir: Nem lehet, mert (erősségi sorrendben): 1. A Baranya elnevezést általában szláv személynévi eredetűnek gondolják (első írásos alakja és a terület lakossága alapján). 2. Ha mégsem szláv, akkor s...

fakir: Nemreg olvastam a Baranjar torzsszovetsegrol (es az azonos nevu volga-bulgar (kazar) kora kozepori telepulesrol) es feltunt a nev hasonlosaga Baranya-megyevel. Nyelveszetileg lehet kapcsolat Baranjar ...

Irgun Baklav: @B_Zoltán: Hát, nekem azért lennének kétségeim. Egyrészt nekem a "fiatalság-bolondság" vonal ellenére sem teljesen egyértelmű, hogy jön össze a két jelentés (pl. mikor volt a magyaroknak dolga tevékke...

B_Zoltán: A "buta" szóhoz sehol sem találtam gyári etimológiát. Azért kerestem, mert most nézegetek egy baskír szótárt, és abban a következő szerepel: buta = fiatal teve Szóval simán elképzelhető, hogy meglelte...

Galván Tivadar: @aphelion: Kr. u. a legjelentősebb nyelvészeti vita! ;)

aphelion: Úristen, mi folyik itt! XD

nadivereb: @szigetva: és tényleg. :) Pedig nem volt olyan komplikált hasonlat, a #74-ben még a Fekete-erdő is meg lett említve. Szerintem a "Szlovákia" szó triggerelhette, onnantól meg automata üzemmódban tolja....

at.ti.la: @szigetva: A 88 és 83-hoz. - Ha már szóba hoztad, megnézzük, eltűnik-e a Duna ? Abból pedig, hogy nem zavart az, hogy: "... szlovák eredetű ...", vagy hogy: "... A teljes vízmennyiség ... Szlovákián ....

at.ti.la: @nadivereb: Mi ebből az érthetetlen ? A Duna magyar szó ! Vagyis a babiloni: du-na, őrzőn-tisztelt; ami a latinnak gondolt Danubius egyszerűsítése: da-nu-bi-us, 1birodalom-3közötti-2nek-szolgáló - aza...

szigetva: @nadivereb: Hagyd, szegény még mindig nem fogta fel, hogy mederinél tetszőleges folyóról van szó. Babilonistánk viszont a Duna szó etimológiájára pörgött rá, ami szerinte magyar, merthogy babiloni, va...

nadivereb: @at.ti.la: biztos én vagyok túl fáradt, de ezt nem értem. Mármint a szavakat értem, csak azt nem, hogy mi közük egymáshoz. Megfogalmaznád esetleg egyszerű állításokkal, hogy mit szeretnél kifejezni?