szigetva: @fakir: A konkrét kérdéshez nem tudok hozzászólni. Egy angol nyelvű szövegben a [baranya], [baranja] legvalószínűbb írása Baranya volna, a [barangya]-é Barandya, a [barandzsa]-é Baranja.

fakir: @szigetva: Es mi van akkor ha az egesz csak eliras es eredetileg "Barangya" volt aztan egy atirat siman "Baranya"-va tette? Bar en meg az kiejtesben sem vagyok biztos, jo lenne megnezni az eredeti for...

szigetva: @fakir: Egy angol szövegben ezen nincs mit csodálkozni. Ha [baranjar] lenne az ejtése, akkor Baranyār-nak írták volna.

fakir: @LvT: Koszonom, azert kicsit vitatkoznek, nem tudom szamit e, viszont az eredeti irasmod nem "Balanǰar" hanem "Baranjār" a "Cambridge History of Early Inner Asia" szerint.

LvT: @fakir: >> MIT MOND A NYELVESZ (es nem a tortenesz), van kapcsolat "Baranya" es "baranjar" kozott? << A nyelvész először is attól óv, hogy népszerűsítő angol átírásokat vegyünk alapul. Ha ...

tenegri: @B_Zoltán: Ja, és a mongol qantarγ-a (írott mongol) / хантраа (mai halha) nem kantár jelentésű, hanem úgy bármi szíj vagy szalagszerűség lehet, amivel ki-/felkötnek vmit.

tenegri: @B_Zoltán: Eltekintve a mongol eredetű névadás valószínűtlenségétől, mi motiválhatta vajon a "folyó" (ha a mongolt nézzük, akkor inkább nagyobb folyó) jelentésű helynevet ott, ahol a térkép alapján ki...

fakir: Original research 2, Egy kicsit hajmeresztobb eszmefuttatas, hogy egy kicsit bonyolitsuk ezt a Baranya-baranjar-fekete magyar dolgot. Eszembe jutott, hogy a szavard magyarokat egyesek ugyancsak a feke...

tenegri: @B_Zoltán: 1) "xantar = megkötni egy lovat" Nem pont ezt jelenti, inkább hátrahúzni/feszíteni a kantárt (pl. a nyeregre akasztva, stb.) vagy más hasonló jellegű eszközt (nem feltétlen lószerszámot) 2)...

fakir: VAGY "Kazar/bolgar fennhatosag alatti baranjar neptoredek" Ugye volt a varos, meg volt a szerteszet vandorlo baranjar nepcsoport

fakir: @Pierre de La Croix: Engem soha nem erdekelt ez a torok-finnugor "hercehurca". Az egesz csak egy nagy muvileg felfujt lufi. Ez az egesz mar nem kerdes Bamberger ota...... Mondjuk a szemelynevnel, az i...

szigetva: @B_Zoltán: „Ez avar nyelv, nyelvük összeolvadt a bejövő magyarokéval.” Az, hogy néhány, akár nagyon sok, magyar helynév esetleg avar eredetű nem bizonyíték arra, hogy az avar nyelv (akármilyen is volt...

Pierre de La Croix: @Pierre de La Croix: Kissé időzavaros ez így: még az 58-as hozzászólás előtt kezdtem el ezt írni.

Pierre de La Croix: @Pierre de La Croix: Szóval ha abba feccöltél volna ennyi energiát, hogy azt kérdezed, a Baranjar-nevet használhatták volna személynévként a sztyeppén és a Kárpát-medencében a vármegyét mondjuk az els...

fakir: @Pierre de La Croix: ezert erdekelne, hogy mit mond egy nyelvesz.

Pierre de La Croix: @fakir: zegernyei forrásából láthatod, hogy ez csak egyelten lehetséges értelmezése a fekete magyarok problémakörének, amelynek legkevésbé alátámasztott pontja pont a kabarokkal való azonosításuk. (és...

fakir: Kristo utan, en azt mondom, hogy konnyen elkepzelheto hogy a fekete magyarok es kis szamu torokos segednep volt, akar Volga-Bulgariabol. Szoval, MIT MOND A NYELVESZ (es nem a tortenesz), van kapcsolat...

fakir: @Pierre de La Croix Mit mond Kristo, "Abban a kérdésben, hogy a baranyai vagy a Marostól délre eső Dunaszakaszra gondoljunk-e (ez utóbbi egyébként Ajtony törzsi államának területe), bizton eligazít Qu...

Pierre de La Croix: @fakir: Félreértesz: NEM érdekel, hogy ki vagy. BÁRMI más jobban érdekelne. NEM azért válaszoltam úgy, ahogy, mert érdekel ki vagy. (Egyébként tudtam, hogy még egyszer le kellene írnom: Te azt írni, h...

B_Zoltán: @benzin: jól érzed, minden magyar érzi, de mégsem tudja pontosan hogy mit is érez...:) Azért, mert ma már magyarosnak érezzük. Ez avar nyelv, nyelvük összeolvadt a bejövő magyarokéval. Ugyanilyenek a ...

B_Zoltán: @okeyo: a "murány" mongol eredetű szó: murän muren mören mörön jelentése: folyó

fakir: @Pierre de La Croix: Fogalmad sincs ki vagyok, de meg mindig nyomod a pedalt. Egy jozan gondolkodasu tortenesz bizony elismeri, hogy szinte semmi sem biztos erre a korszakra vetitve. Ezt te is tudhatn...

szigetva: @B_Zoltán: TESz: „Valószínűleg ótörök eredetű; vö.: csag. qantar ’rövid gyeplő’, qnatar- ’rövid gyeplőre fogja a lovat’, ujg. mod. qantar- ’fejét felhőzva, szorosra fogja a lovat’ […] L. még mong. qan...

Pierre de La Croix: @fakir: De te tehetsz ilyen felesleges megjegyzéseket, mert nem vagy a magyar tudományosság része. :) (Egyébként mint írtam, van forrásunk, hogy azok a fekete magyaroknak hol volt a szállásterülete. E...

fakir: @zegernyei: Koszonom

Pierre de La Croix: @fakir: Azt írtam, hogy "annak jele" (ami magyarázat a nyersebb hangnemre, mert általában csak a trollok szokták sértődésüket kivetíteni a másikra. Amúgy én nem megsértődni szoktam, hanem elfáradni a ...

fakir: Es tudjuk jol, hogy halvany lila goze sincs a tisztelt magyar tudomanyossagnak a 10.-11. szazadi etnikai viszonyokrol ez a legnagyobb "bibi" az egeszben. Ezek utan nagyon ovatosan tennek barmilyen kij...

B_Zoltán: @bloggerman: A kantár mongol egészen biztosan mongol eredetű: xantar = megkötni egy lovat

zegernyei: @fakir: (38.) Egy letölthető cikk: Fehér és fekete. Duális társadalmi struktúrák a népvándorlás kori népeknél (finnugor.elte.hu/index.php?q=fefe)

fakir: @Pierre de La Croix: Trollkodni? Mar kerdezni sem lehet? Persze hogy van sertodes, ha valaki pokhendi pojacakent viselkedik egy artatlan kerdesre. A ket megelnevezes egyszeruen hasonlit es soha senkit...