Szalakóta: Bocs, az egy másik cikk. Erről lenne szó: lingvakritiko.com/2007/02/05/la-artikolo/

Szojmu: Csak az agresszívakat kéne fenyíteni, mármint ha ölnének, akkor jól nyakra "leveselni". És az erőszak más dolog, mint a fenekelés. Az erőszak ijedelmét erőszak formájában levezetik máson, de akár vérb...

Grant kapitány: @Fejes László (nyest.hu): "Természetesen a logikát mint eszközt használták a nyelv leírására" Ha ez így van akkor mi a fenének kellett a cikkben ennek ellentmondva azt állítani, hogy "a „logika” nem b...

Szojmu: Bárcsak emlékeznék, melyik író emlékezett vissza oly szívesen, és nem frusztráltan arra, hogy régen a gondnok volt a lógásgátló.

Szalakóta: Ebben az eszperantó nyelvű cikkben az orosz szerző a (határozott) névelő fölösleges voltáról ír: lingvakritiko.com/2007/12/01/propono-pri-la/

Krizsa: @DJS: Pidzsin? Bánomisén. Kultúrális, mi a gond? Ja, hogy az őshazámban már váltakozó az u-ja. Nem érdekel, nálam ez hosszú. Nem is magyar szó... huh! A könyvemben is, s az itteni hozzászólásaimban má...

Fejes László (nyest.hu): @Grant kapitány: Nem látom, hogy bármelyik idézett szerző a nyelv logikájáról beszélne. Természetesen a logikát mint eszközt használták a nyelv leírására, nem véletlen, hogy pl. az elméleti nyelvészet...

Grant kapitány: "A laikus szóhasználatnak ez a fordulata azért is figyelemre méltó, mert – legalábbis tudtunkkal – nincs olyan nyelvészeti iskola, mely ezt a fogalmat („a nyelv logikája”) használná. Persze valószínű,...

Fejes László (nyest.hu): @Krizsa: „A topikot a mellébeszélés kategóriájába sorolom.” Szeretném felhívni a figyelmét, hogy nem egy fórumon van, hanem egy cikk alá tehet megjegyzéseket a cikkel kapcsolatbna. @DJS: „Kedves Krizs...

DJS: @Krizsa: Kedves Krizsa, Ön nem tud magyarul. Ezt az Ön elmélyült mondattani munkájának mintájára az alábbi öt idézettel bizonyítanám: 1. "Mezopotámia és az egész nagykörzet a történelmi viharai már is...

Krizsa: A nyelveknek van logikája? A topikot a mellébeszélés kategóriájába sorolom. Nem személyeskedésből, hanem figyelj: Mert a gyöknyelveknek (és a gyöknyelvi állapottól nem túlságosan eltávolodott nyelvekn...

Xebulon: Én alsógatya függő vagyok már kiskorom óta - most már tudom. Reggelente ébredés után az első cselekvéseim egyike, hogy felhúzom a gatyát és estig rajtam van, még napközben sem tudom levenni. Ideges le...

okeyo: Érdekes vita. Szerény véleményem szerint a törvények (szabványok, nyelvi szabályok) nem azért vannak, hogy betartsuk őket, hanem azért, hogy bizonyos helyzetekben tudjuk, mihez kell tartsuk magunkat.

El Vaquero: @Grant kapitány: nem tudom mit akarsz ezzel a möhögős Wikipédia-cikkel. Ez csak felsorolja a szabványosítási lehetőségeket, a szabványosítást én is írtam. Maradjunk abban, hogy bármilyen szervezetet, ...

szigetva: @Földönkívüli: Na de egy csomó helyen sose marad el a névelő. Azért erről kell tudni mondani valamit.

Sultanus Constantinus: Természetesen az "A Facebookon", "A Twitteren" stb. a helyes. Szvsz. nem azért hagyják el a bulvárhírben a névelőt, mert "más nyelvváltozatot beszélnek", hanem mert hanyagul fogalmaznak. A névelő pedi...

Avatar: És azt még el se kezdtétek elemezni, hogy a Facebook eredetileg Thefacebook volt. Akkor vajon hogy lenne helyes: "Thefacebookon is keresik az eltűnt fiatal lányt" vagy "A Thefacebookon is keresik az e...

Grant kapitány: @El Vaquero: miért, te mit tudsz tenni a nyelvi változás ellen? Nyelvi rendőrséget alakítasz és bilincsbe verve rácsok mögé zárod a deviánsokat? Itt a válasz, olvass erről, mielőtt hülyeségeket kérdez...

arafuraferi: Szóval én úgy képzelem, hogyvan egy bazi nagy könyv, és abban rohadt sok oldal, és az oldalszámok helyett oldalcímek vannak.

arafuraferi: Bár lehet, hogy csak nekem nincs elég fantáziám, és gondolhatnék valami luxusutazásra, ha odatéved a szemem (azaz odatévedek)

arafuraferi: Ha földrajzi névként érzékelnénk, akkor inkább a facbookban kotorászok terjedt volna el, meg úgy lenne a cím, hogy Facebookban is kersgélik a csajt.

arafuraferi: @Fejes László (nyest.hu): "a földrajzi nevekhez hasonlóan viselkedő tulajdonnév" hát szerintem nem, hanem a könyvoldal mintájára viselkedik inkább egy weboldal, és az ilyen közösségi oldalak csak örök...

Molnár Cecília: @don B: Igen, abszolút igevivő (pozícióilag). Csak miért használjuk ilyen konstrukciókban?

Fejes László (nyest.hu): @don B: Na jó, már akinél... :) @arafuraferi: Milyen toldalékról beszélsz?

arafuraferi: Az első infromációrobbanás akkor volt ,amikor a nők megtanultak beszélni, a második az írás feltalálásakor, a harmadik a könyvnyomtatás elterjedése, a negyedik (és egyben a valóságot először tükörszer...

maxval: @Fejes László (nyest.hu): Mindenkit fel kell pofozni aki nem úgy mondja, ahogy nekem tetszik, nincs más megoldás! :-)

arafuraferi: Ez az egész onnan jön, hogy a web 1.0 a könyvoldalakkal hozható párhuzamba. "Megnézem a 26. oldalon." <> "Megnézem az origón, elolvasom a nyesten stb." Tehát nem nem onnan ered, hogy egyre több ...

don B: @Fejes László (nyest.hu): „Egyébként általában csak a névelőtlen tárgyi bővítményt szokás igevivőnek tekinteni” – háát, budling.nytud.hu/~kalman/arch/konyv01.pdf

Fejes László (nyest.hu): @don B: Nekem ezek csak akkor jók, ha az ige van fókuszban. A „Megkeresem Facebookon/neten/stb.” esetben viszont a meg az igevivő. Persze jó az „Elküldöm postán” is, de a „postán” ott sem lehet igeviv...

don B: @Fejes László (nyest.hu): Miért, a vezet kocsit, küldi postán jó semleges mondatban?