Xebulon: Én alsógatya függő vagyok már kiskorom óta - most már tudom. Reggelente ébredés után az első cselekvéseim egyike, hogy felhúzom a gatyát és estig rajtam van, még napközben sem tudom levenni. Ideges le...

okeyo: Érdekes vita. Szerény véleményem szerint a törvények (szabványok, nyelvi szabályok) nem azért vannak, hogy betartsuk őket, hanem azért, hogy bizonyos helyzetekben tudjuk, mihez kell tartsuk magunkat.

El Vaquero: @Grant kapitány: nem tudom mit akarsz ezzel a möhögős Wikipédia-cikkel. Ez csak felsorolja a szabványosítási lehetőségeket, a szabványosítást én is írtam. Maradjunk abban, hogy bármilyen szervezetet, ...

szigetva: @Földönkívüli: Na de egy csomó helyen sose marad el a névelő. Azért erről kell tudni mondani valamit.

Sultanus Constantinus: Természetesen az "A Facebookon", "A Twitteren" stb. a helyes. Szvsz. nem azért hagyják el a bulvárhírben a névelőt, mert "más nyelvváltozatot beszélnek", hanem mert hanyagul fogalmaznak. A névelő pedi...

Avatar: És azt még el se kezdtétek elemezni, hogy a Facebook eredetileg Thefacebook volt. Akkor vajon hogy lenne helyes: "Thefacebookon is keresik az eltűnt fiatal lányt" vagy "A Thefacebookon is keresik az e...

Grant kapitány: @El Vaquero: miért, te mit tudsz tenni a nyelvi változás ellen? Nyelvi rendőrséget alakítasz és bilincsbe verve rácsok mögé zárod a deviánsokat? Itt a válasz, olvass erről, mielőtt hülyeségeket kérdez...

arafuraferi: Szóval én úgy képzelem, hogyvan egy bazi nagy könyv, és abban rohadt sok oldal, és az oldalszámok helyett oldalcímek vannak.

arafuraferi: Bár lehet, hogy csak nekem nincs elég fantáziám, és gondolhatnék valami luxusutazásra, ha odatéved a szemem (azaz odatévedek)

arafuraferi: Ha földrajzi névként érzékelnénk, akkor inkább a facbookban kotorászok terjedt volna el, meg úgy lenne a cím, hogy Facebookban is kersgélik a csajt.

arafuraferi: @Fejes László (nyest.hu): "a földrajzi nevekhez hasonlóan viselkedő tulajdonnév" hát szerintem nem, hanem a könyvoldal mintájára viselkedik inkább egy weboldal, és az ilyen közösségi oldalak csak örök...

Molnár Cecília: @don B: Igen, abszolút igevivő (pozícióilag). Csak miért használjuk ilyen konstrukciókban?

Fejes László (nyest.hu): @don B: Na jó, már akinél... :) @arafuraferi: Milyen toldalékról beszélsz?

arafuraferi: Az első infromációrobbanás akkor volt ,amikor a nők megtanultak beszélni, a második az írás feltalálásakor, a harmadik a könyvnyomtatás elterjedése, a negyedik (és egyben a valóságot először tükörszer...

maxval: @Fejes László (nyest.hu): Mindenkit fel kell pofozni aki nem úgy mondja, ahogy nekem tetszik, nincs más megoldás! :-)

arafuraferi: Ez az egész onnan jön, hogy a web 1.0 a könyvoldalakkal hozható párhuzamba. "Megnézem a 26. oldalon." <> "Megnézem az origón, elolvasom a nyesten stb." Tehát nem nem onnan ered, hogy egyre több ...

don B: @Fejes László (nyest.hu): „Egyébként általában csak a névelőtlen tárgyi bővítményt szokás igevivőnek tekinteni” – háát, budling.nytud.hu/~kalman/arch/konyv01.pdf

Fejes László (nyest.hu): @don B: Nekem ezek csak akkor jók, ha az ige van fókuszban. A „Megkeresem Facebookon/neten/stb.” esetben viszont a meg az igevivő. Persze jó az „Elküldöm postán” is, de a „postán” ott sem lehet igeviv...

don B: @Fejes László (nyest.hu): Miért, a vezet kocsit, küldi postán jó semleges mondatban?

Fejes László (nyest.hu): @don B: Miért kell ehhez feltételezni, hogy a Facebook itt a net szinonimája? Egyébként ez a felvetés sem rossz, de megint nem ad választ arra, hogy miért jó a „Megkeresem Facebookon/neten/stb.” monda...

El Vaquero: @Grant kapitány: miért, te mit tudsz tenni a nyelvi változás ellen? Nyelvi rendőrséget alakítasz és bilincsbe verve rácsok mögé zárod a deviánsokat? Mondjuk sok új, magyar nyelvi tendencia nekem sem t...

don B: Nem lehet, hogy névelő nélküli fészbúkon keresik-ben a fészbúk a net szinonimája, és tulajdonképpen nem fókusz, hanem igevivő, vö. postán küldi, rádión hallgatja, cseten beszéltek, vonattal jár, kocsi...

Fejes László (nyest.hu): @Grant kapitány: „én viszont nem akarom tétlenül nézni” Kicsit konkrétabban?

Grant kapitány: @Fejes László (nyest.hu): "Ha terjedni kell a használat, akkor szerinted mit kéne tenni?" Hát te lehet, hogy ölbe tett kézzel ülsz majd, én viszont nem akarom tétlenül nézni az "újmagyar" térhódítását...

Fejes László (nyest.hu): @Grant kapitány: Ha terjedni kell a használat, akkor szerinted mit kéne tenni? Persze lehet azt is mondani, hogy az Árpádok fene nagy liberalizmusa koptak le a tővégi magánhangzók...

Fejes László (nyest.hu): @Yogi: A belváros egyben köznév is. Nekem személy szerint elég furcsa az ilyen használata: „Józsi Belvárosban dolgozik.” Én max. viccből mondanék ilyet.

Fejes László (nyest.hu): @szigetva: Szerintem egyértelműen van, hiszen az angolban a névmások semmivel nem egyeztetődnek, tehát a he/she /it különbsége inkább olyan, mint a magyar „tanár” és „tanárnő”, vagy éppen az „ez” és a...

Grant kapitány: @Yogi: Amit mondasz, az alapján számíthatunk arra, is hogy rövidesen a "Vár"-at is névelő nélkül használják majd, merthogy az is városrész (I. kerület). Pl. A polgármester Várban mondott beszédet. Enn...

szigetva: @Yogi: A -város végű nem önállóak elé szoktunk: a Terézváros, a Józsefváros. @Yogi: Igazad lehet. Csak addig olvastam, hogy „kiépítése”.

Yogi: @szigetva: Ha jól sejtem, itt a névelő nem Belvárosra, hanem a projektre vonatkozik.