fakir: @imi60: Így van, már régóta tudjuk, hogy a Fekete-tenger csak pár ezer éve kapott (pontosabban i.e. 5600-ban) ismét tengeri összeköttetést a Boszporusznál. Ismét, mivel a Fekete-tenger a Parathetys ma...

Varmer: @Lengyel: Ez pöttyet éles vélemény, és egyáltalán nem tudok se a stílussal, se a mondanivalóval egyet érteni. Az utóbbi tudom, egyéni szociális probléma, de a stílus... na az kiakasztó, ne haragudj.

Pesta: Az angol nyelvű eredeti cikket is elolvastam, de abból se derül ki, miért kéne bizonyítékot találni az özönvízre. Illetve egyáltalán hogyan „bizonyíthatna" egy eszkatológiai leírást bármiféle történet...

Lengyel: A Biblia titkos jelentése: kettős bla-bla. Vannak benne igazságmorzsák is. Tulajdonképpen egy ókori Sci-Fi. 2000 éve szédítenek vele a munkát nem szerető, de beszélni nagyon tudó ingyenélők, akik ijes...

imi60: Már vagy 10 éve volt ez a kutatás (de lehet régebben) . Meg is jelent könyvben magyarul is. Most akkor miért ez a nagy felhajtás ? Viszont ha már a bibliánál tartunk. Ez a terület kissé északabbra van...

Sultanus Constantinus: @Fejes László (nyest.hu): Most ezt úgy mondod, mintha már mindenki olvasta volna és ismerné a hivatkozott cikket, csak én nem.

Fejes László (nyest.hu): @Földönkívüli: Micsoda véletlen, hogy megtaláltad! Egyébként van egy pár cikkünk, ahova sokkal inkább illene...

Sultanus Constantinus: Érdekes adalék, amit találtam a nemekhez (spanyol): elmexicano2010.blogspot.com/2012/01/milyen-az-az-artista-femenino.ht

El Vaquero: @szigetva: mondhatsz olyat, csak aztán meg is nézheted magad. Elég baj, hogy nem tudsz olyan jól, egyel több ok, hogy maradj a Zangolnál. A francia így nem jó, mert ilyen franciás cikkel nem tudlak sz...

Grant kapitány: (saw helyett: walks) @szigetva: Ilyesféle elszigetelt egyeztetési problémák más esetekben is felmerülnek, de ezt nem kell eltúlozni.

Grant kapitány: @Fejes László (nyest.hu): "Persze jogos lehet a kérdés, hogy az angol he/she/it-et nevezhetjük-e nyelvtani nemnek". Persze jogos lehet a kérdés, hogy az angol he/she/it-et nevezhetjük-e nyelvtani nemn...

szigetva: Az angolban mondhatom-e, hogy _he’s an actress_? (Azt hiszem igen, bár komoly konnotációi vannak.) A franciában mondhatom-e, hogy [il e pötit]? (Azt hiszem, nem, de nem tudok olyan jól franciául. Vala...

Fejes László (nyest.hu): @Grant kapitány: Ettől még nincs nyelvtani neme. Persze jogos lehet a kérdés, hogy az angol he/she/it-et nevezhetjük-e nyelvtani nemnek, hiszen a nyelvtani nem az egyeztetés alapján derül ki, az angol...

Sultanus Constantinus: @Grant kapitány: Ezek külön szavak. Olyasmi mint magyarul a "tanár" vs. "tanárnő": nem mondhatod azt, hogy akkor a magyarban -nő egy "nőnemű végződés".

Grant kapitány: "Az angolban a nem csak a személyes névmás egyes szám 3. személyű alakjaiban mutatkozik (he, she, it)." Na és mi van a foglalkozásnevekkel: actor - actress stb? Az -ess főnévképző jelentése a szótár s...

Avatar: @Nullius: Ja, még valami: Amikor azt mondod, hogy tévedtek/nek a különböző felekezetek, akkor pont azt ismered el, hogy az ő tanításuk megváltozott az eredetihez képest, ez analóg a biológiában mutáci...

Avatar: @Nullius: Meg állítólag ezt is mondta Jézus: "Akik hisznek, azokat ezek a jelek fogják kísérni: Nevemben ördögöt űznek, új nyelveken beszélnek, kígyókat vehetnek kezükbe, és ha valami mérget isznak, n...

Sultanus Constantinus: @szigetva: Nem lexikalizált, ez igaz, de gyakran használatos.

szigetva: @Földönkívüli: Nem volt időm végigpörgetni az összes ieu. nyelvet, ezért írtam, hogy „állítólag” és linkeltem hozzá a forrást. Egyébként a _yo mismo_-ra simán lehet azt mondani, hogy nem lexikalizált....

El Vaquero: Na, Phídörünk átment csigaevőbe. Csak teaszlapálóék nehogy megtudják, mert kegyetlenül megtorolják az árulást. Mindig mondogatják, hogy "Don't be French" :-D Nem is tudom: franciák hogy ejtik a Pétert...

Sultanus Constantinus: @Fejes László (nyest.hu): Akkor idézem: "Állítólag a kelet tokhárnak is nevezett tokhár A nyelv volt az egyetlen olyan indoeurópai nyelv, amely 1. személyben is különbséget tett a két nem között." Ez ...

Fejes László (nyest.hu): @Földönkívüli: Én nem látom, hogy a cikk állítaná az ellenkezőjét...

Sultanus Constantinus: A spanyol az E/1-2. személy kivételével minden személyes névmásnál megkülönbözteti a nemeket: E/1. yo 'én' E/2. tú 'te' E/3. él (m), ella (f), ello (n) 'ő/az' T/1. nosotros (m/vegyes), nosotras (f) T/...

El Vaquero: Ááá, ez kész. Ha nem írják oda, akkor is kitalálom, hogy a britekről van szó :D Ráadásul tényleg van naptár része rubrikákkal. Az meg minek? A tyúkok írószerszámot ragadnak és előjegyzéseket csinálnak...

Krizsa: A nyelvészet legnagyobb és alapvető tévedése abban áll, hogy "alapszavakat" keresgélve, a SZAVAKAT – "józan paraszti ésszel" – fogalmaknak véli. Kellett, hogy legyen a (feltételezett) alapnyelvekben l...

Szabó Tamás Péter: A képek egy része itt nézhető: www.dailymail.co.uk/news/article-2245553/Thats-hen-tertainment-Pin-c

El Vaquero: Hééé, hová lett a Phídörös csoportkép? Tán nem járult hozzá, hogy lecseréltétek?

kalman: @Mikibá: Majdnem minden szavaddal egyetértek, de az Elméleti Nyelvészet Tanszék dolgát nem jól ítéled meg. A Nyelvtudományi Intézet igenis érdekelt a minőségében, és ezért minden erejével támogatja is...

Nullius: @Avatar: "ha kereszteshadjáratba vonulnak a szentföldért, akkor biztos a mennybe jutnak, pedig régen ezrével mentek ölni Jézus nevében" Tévedtek. Jézus ezt mondta: "Új parancsot adok nektek: Szeressét...

Fejes László (nyest.hu): @fakir: Mi van ott, amit mi másképp mondunk?