tenegri: @Avatar: Semmi :) Ezek a Detre Csaba féle hun, szkíta, stb. "nyelvemlékekből" valók, amik sima kitalációk.

LvT: Elírás van a cikkben, mert ugyanaz az írásmód nem lehet egyszerre helyes és helytelen: >> emiatt tehát nem lehet: Régiakadémia-telep az írásforma << vs. >> e szerint a helyes írásfor...

Fejes László (nyest.hu): @gulizaah: híradós

Fejes László (nyest.hu): @Sultanus Constantinus: „arra sincs semmilyen épp ésszel védhető indok” www.nyest.hu/hirek/az-internetes-foldrajzi-korlatozasrol

Avatar: @hun: "és csak h láss, ezek hasonlóan megvoltak a hunban is:" És mi igazolja, hogy ezek a hun nyelv szavai, nem pedig valami modern műnyelv, mint pl. a klingon?

Janika: @Sultanus Constantinus: Szerintem valahol a kettő között lehet az igazság. Nemcsak kimondottan bajlós dologra vonatkozhat, de azért még megvan a negítív hatás. Viszont az is igaz, hogy van már egy oly...

Sultanus Constantinus: @El Vaquero: De ha nem is 10 évre, akkor legalább pl. 30 évre. Ezzel a szerzői jogvédéssel szerintem is eléggé átestek a ló másik oldalára, és ez már szerintem a szerzőknek sem feltétlenül jó, hiszen ...

El Vaquero: Igazat adok a kérdezőnek, ez az ominózusosssosssusmusos legalább olyan gáz, mint az médiákokok (a médiákkal nincs bajom), és az eszkimókokok.

El Vaquero: @Sultanus Constantinus: így van, egy ilyen pert nem nyerne meg a szerző, mert a másik peres fél a szerzői jogi szabályozás idézetes részére hivatkozna.   @Wenszky Nóra: ezt senki nem tudja megmon...

Szalakóta: @gulizaah: Igen, a mentőket zavarta, hogy ugyanúgy hívják őket, mint a mentőkocsit, ezért kitalálták, hogy őket mentősöknek kell hívni.

Sultanus Constantinus: "Nyelvérzékünk azonban azt súgja, hogy napjainkban a pejoratív jelentés már nincs meg" Nem tudom, hogy a szerző hány embernek a nevében beszél, de szerintem speciel ez az állítás nem igaz. Én ma sem m...

gulizaah: mi a helyzet a mentő-mentős párral? engem már maga a mentős szó léte is zavar mint főnév: pl. miért nem a tűzoltós oltja a tüzet? vagy az egész csak azért terjedt el, mert a mentő főnévként a mentőkoc...

Wenszky Nóra: Egy gyakorlati kérdés: Térképek esetében mi a helyzet? Azt megnéztem, hogy a szerzői jogi törvény hatálya kiterjed a térképekre is. Ha 70 évnél fiatalabb térkép részletét akarom felhasználni, akkor há...

Sultanus Constantinus: @El Vaquero: Hát igen, de elméleti síkon pl. tételezzük fel, hogy egy film készítője beperelné a Wikipédiát, mert szerinte jogosulatlanul használtak fel a filmjéből egy filmkockát (mint a műből való i...

szigetva: @hun: Írásos adatunk van erre 1594-ből (l. TESz). Nem tudom, mit értesz „irreguláris többes számon", több olyen főnév van a latinban, hogy a rag előtt magánhangzók közé kerülő [sz]-ből [r] lesz: jus~j...

hun: @szigetva: levezetnéd, hogyan alakultak ki a latinban ezek a szavak?” Ez hogy tartozik ide? Teljesen értektelen a magyar szempontjából, hogy a latinba hogyan kerültek, vagy jöttek létre ezek a szavak....

hun: ez az érzékelések összefüggő szóbokra szesz- szí, szív-, szip- szop-, szorty- szűr, szürcs- a szimat - zamat és az íz - szag - illat is nyilvánvalóan idetartozik

El Vaquero: @Sultanus Constantinus: szerintem nem tudnál pert indítani, mert nincs hozzá indokod, nem ért kár, becsületed nem szenvedett csorbát, anyagi követelésed nincs a Wikipedia felé, így semmit nem tudnál t...

Sultanus Constantinus: @El Vaquero: Tehát végül is te mint jogász is megerősítesz abban, ha jól értem, hogy semmilyen jogalapja nincs ezeknek a korlátozásoknak, csak az önkényesség. Azaz, ha én beperlném ezért a Wikipédiát,...

El Vaquero: @Sultanus Constantinus: „Sőt, még tovább megyek! A megfelelő filmkocka kiválasztása már az egyéni alkotás fogalmát is részben kimeríti, hiszen azzal, hogy én kiválasztottam egy jó pillanatot a filmből...

El Vaquero: @Sultanus Constantinus: „Kérdésem, ami eddig sosem volt számomra világos, mi vagy ki dönti azt el, hogy egy megfogalmazás mennyire egyéni és eredeti?” A bíróság dönti el mérlegeléssel, mikor perre ker...

Sultanus Constantinus: Sőt, még tovább megyek! A megfelelő filmkocka kiválasztása már az egyéni alkotás fogalmát is részben kimeríti, hiszen azzal, hogy én kiválasztottam egy jó pillanatot a filmből, tkp. én is egyénileg al...

Sultanus Constantinus: Ehhez csak még egy gondolat, színtiszta logikai következtetéssel: nyilván, ha egy filmből egy részlet (=képsorozat) idézése megengedett, akkor ebből számomra teljesen evidens, hogy egyetlen filmkocka ...

szigetva: @Grant kapitány: A 83. kommentben van a kritérium, ami alapján a bicikli—bicigli két szó. Ezt — nagy meglepetésemre — elfogadni látszol, legalábbis ezúttal nem vádolsz hazugsággal és tudatos félreveze...

Grant kapitány: @szigetva: "el tudjuk különíteni, hogy mi egy szó két alakváltozata és mi két szó. Akkor tehát ezt a nyelvben jellemző alternáció alapján meg tudjuk tenni." Nem értelek. Ha te még a "bickli"-"bicigli"...

Sultanus Constantinus: Kérdésem, ami eddig sosem volt számomra világos, mi vagy ki dönti azt el, hogy egy megfogalmazás mennyire egyéni és eredeti? A Wikipédiában pl. nem lehet önálló gondolatokra építeni semmilyen cikket, ...

szigetva: @Grant kapitány: Azért azt vegyük észre, hogy kritériumot kértél arra, hogy — az eseteknek legalább egy részében — el tudjuk különíteni, hogy mi egy szó két alakváltozata és mi két szó. Akkor tehát ez...

Grant kapitány: @szigetva: "el tudom képzelni, hogy a "bicigli" és a "bicikli" két különböző szó." Ha mondjuk tényleg így is van, és különböző szavak, akkor szerintem nekem van igazam abban, hogy véletlenül hiányzik ...

szigetva: @Grant kapitány: Oké, figyelmetlen voltam. A "bicigli" a metanyelvi alak, ez szerintem elég, hogy ezt a mondatot ne vegyük figyelembe. Bármilyen más mondatban, amely nem a szó hangalakjáról szól, fel ...

Grant kapitány: @szigetva: Kezdem azt hinni, hogy nem is figyelmetlen vagy, hanem nem mondasz igazat. Nem tettem idézőjelek közé. A "biciklit" szó a kérdéses mondatban nem idézőjelek között fordul elő, szemben a "bic...