szigetva: @Grant kapitány: Te magad mutattad, hogy metanyelvi, azzal, hogy idézőjelek közé tetted.

Grant kapitány: @szigetva: "A metanyelvi előfordulások mindig különlegesek, azoktól érdemes eltekinteni." Na látod, mondtam, hogy jobban kellene figyelned. Az elképzelt szituációban elhangzó mondatban a kérdéses "bic...

szigetva: @Grant kapitány: A metanyelvi előfordulások mindig különlegesek, azoktól érdemes eltekinteni. (Egyébként azt is el tudom képzelni, hogy a bicigli és a bicikli két különböző szó, épp azért mert [g]~[k]...

Grant kapitány: @szigetva:" A zé és a cett azért két különböző szó, mert nem cserélhetőek fel egymással minden előfordulásukban." Ilyen alapon nincsenek is "alakváltozatok", csakis különböző szavak léteznek. Ha ebből...

Fejes László (nyest.hu): @Grant kapitány: „Arra kértelek, hogy definiáld az "alakváltozat"-nak egy olyan fogalmát (amiből az "önálló szó" fogalma levezethető), aminek alapján a "zsömle" szónak alakváltozata a "zsemlye", de a ...

Sultanus Constantinus: @Grant kapitány: Alakváltozatnak ilyen értelemben csak azt szokták tekinteni, aminek csak hangtani oka van. A párizsi és a parizer viszont nem hangtani változatok, hanem eltérő eredtű (=különböző) sza...

szigetva: @Grant kapitány: Engem a helyesírás nem nagyon érdekel. A zé és a cett azért két különböző szó, mert nem cserélhetőek fel egymással minden előfordulásukban. Olyat ritkán hallani, hogy „régebben az [sz...

Grant kapitány: @szigetva: "A zé és a cett két különböző szó szerintem,amiknek a referenciája hasonló (azonos)" Két különböző szó - melyik elméletben különböző szavak ezek? Mert ugye az egyikben, ha a szót hangtani a...

szigetva: @Grant kapitány: A zé és a cett két különböző szó szerintem, amiknek a referenciája hasonló (azonos). Egyébként itt is igaz az, hogy nem lehet mindent egyértelműen besorolni két kategóriába (ugyanaz a...

Grant kapitány: @szigetva: "Pl. az [e]~[ö] és az [l]~[j] váltakozásokra találunk sok más példát is a nyelvben (fel~föl, gereble~gerebje), az [zsi]~[zer]-re meg az adott példán kívül talán nincs is más." Ezzel termész...

hun: @szigetva: "További [s]-es példák: jus, móres, ezek annyira beilleszkedtek, hogy sokan nem is tudják róluk, hogy latinok." levezetnéd, hogyan alakultak ki a latinban ezek a szavak? en.wiktionary.org/w...

El Vaquero: Mondjuk a nyestet sem kell félteni, mindjárt a bevezetőben: „De ez nem indok arra, hogy elveszítsük a fejünket!” És de-vel is kezdünk mondatot :D

szigetva: @Grant kapitány: „definiáld az "alakváltozat"-nak egy olyan fogalmát” Pl. az [e]~[ö] és az [l]~[j] váltakozásokra találunk sok más példát is a nyelvben (fel~föl, gereble~gerebje), az [zsi]~[zer]-re me...

baloch: Az érzékszervi bírálatoknál ágazatonként eltérő a "szag" és "illat" kifejezéshez való hozzáállás. Egy bornak illata kell, hogy legyen, és ha szaga van, akkor már nem jó. Egy sajtot a szaga alapján min...

Grant kapitány: @Fejes László (nyest.hu): '"Megmondtam, hogy amíg önálló szóról van szó, addig nincs probléma" Az a baj, hogy TE vagy az, aki nem figyel. Arra kértelek, hogy definiáld az "alakváltozat"-nak egy olyan ...

Fejes László (nyest.hu): @Grant kapitány: Az a baj, hogy nem figyelsz. Megmondtam, hogy amíg önálló szóról van szó, addig nincs probléma – ha nincs benne, írod kiejtés szerint, ill. ha idegen szó, az átadó nyelv helyesírása (...

El Vaquero: Most veszem észre, hogy a cikkben trükk van, mert a végére tettek egy hamis csavart. A térképen jól látszik, hogy ezek a helynevek részben angolok, nem csak írek. Nem mintha a cikk szempontjából nem l...

Grant kapitány: @Fejes László (nyest.hu): Csak egy példa arra, hogy mekkora felfújt, álprobléma az, amiből itt ekkora drámát csinálsz: Ugye a helyesírási szótárban háromféle alakváltozatban található meg az alábbi ki...

mondoga: @astrohist: Érdekes szemlélet: ha én nem hallottam/olvastam, akkor bizonyosan nem alkalmazható... :-)

mondoga: Szerintem a megoldást máshol kell keresni: www.imdb.com/title/tt0324080/

El Vaquero: @szigetva: jó, ezt benéztem, az LPD3-ban tényleg benne van 'come' jelentésében a cum. Ettől függetlenül tartom, hogy az alapszó a come, és a cum még nem annyira elterjedt forma, hogy önálló szónak veg...

baloch: @balazsmaria: "aljas az utólja" Köszönöm a tanácsot, akkor nem kattintok.

Grant kapitány: @Fejes László (nyest.hu): Különben látom, nagyon rámentél erre a "bicaj"-ra. Akkor inkább azt mondd meg, honnan tudjuk, hogyan kell írni a "bringa" szót. A szabályzatból? Nem, mert nincs rá vonatkozó ...

Grant kapitány: @Fejes László (nyest.hu): "Pl. a felsorolt megírat, birkózik, ígér, naiv, uti(könyv), grapefruit egy szabályból sem következik, onnan tudjuk, hogy így kell írni, mert benne van a szótári részben." Ez ...

szigetva: @El Vaquero: Felállni nem fogok, de az LPD3-ban és a Varga–Lázárban benne van a cum az inkriminált jelentésben. (Szerencséd, hogy nem Grant vagyok, mert akkor úgy kezdtem volna, hogy „Hazudsz!” ☺)

balazsmaria: aljas az utólja (utójja, utolja stb.), nem érte meg az átkattintást.

El Vaquero: @Fejes László (nyest.hu): azért mert a come szerepel a szótárakban, a cum/luv/sumtin/l8r meg nem. Náluk kéne egyenjogúsági reklamációt benyújta. Az urbandictionary hozza a szlenges írásmóddal is, de a...

baloch: @hun: Egyetértek. "Közvetlen" élményeim közül pl azt találtam, hogy egyik skót genetikai ősapai kapcsolatom eredeti neve Twatt, ezt a nevet viselte néhány száz éve. Feltehetően a szleng elhatalmasodás...

Galván Tivadar: @Fejes László (nyest.hu): Igazából, nem igazából, a ... valóban come, éppen a félreértések szempontjából írják a trágár változatot másképp.

Galván Tivadar: @szigetva: Szerintem a szimmetriára való törekvés miatt van ez. Miután az összes többi számnév mássalhangzóra végződik, tehát ott van kötőhang, nyilvánvaló, hogy itt is "kell". Lásd még: ha nincs "eny...